090411不能再引狼入室了---回復(fù)網(wǎng)友否定銀行被賤賣
（江西李建軍090411回復(fù)）
http://blog.xiaonei.com/GetEntry.do?id=377900377&owner=240736655
http://blog.163.com/happy_sb/blog/static/18563191200931115113681/edit/
http://my.0513.org/space.php?uid=111573&do=blog&id=2765
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5487a01c0100cq4g.html
http://happyzzzzzz.blog.sohu.com/114173187.html
http://mzdsx5869.w30.dvbbs.net/dispbbs.asp?boardID=6&ID=1848
http://bbs.icxo.com/thread-247782-1-1.html
（一）
我在烏有之鄉(xiāng)和搜狐網(wǎng)發(fā)了《090408剝削不是社會主義、不能再賣了》一文后。有一位網(wǎng)名“愛學(xué)習(xí)1209”在搜狐網(wǎng)頁上留有下列回復(fù)：
讀了這位李建軍的文，我算是徹底知道什么是無知者無畏了。讀后只想到這么幾個詞語：“危言聳聽、思想偏激、道聽途說、杞人憂天！”說實話，看張宏良那篇文已經(jīng)覺得夠斷章取義，除了愛國，其他言論都是邏輯不清，論據(jù)不足了。看了這篇文章，發(fā)現(xiàn)這才是集各家之所短，綜合而成的極品。當(dāng)然，我不得不贊揚(yáng)這位作者開篇的高度，看上去也是愛國擁護(hù)黨的。然而其下的種種言論實在不敢茍同。
1、先要說一下銀行“賤賣”。（工行向外資出售10%的股份。其實到底是不是賤賣的爭論似乎很久了，但個人還是覺得不能把不同時點(diǎn)的企業(yè)價值進(jìn)行對比，因為企業(yè)就是在不斷發(fā)展的。當(dāng)然，在引入戰(zhàn)略投資者的時候，確實銀行出售價格較上市后價格較低，但引入戰(zhàn)投時，銀行還在改制中，還沒有上市，各項管理還在不斷的加強(qiáng)中。我同意《中國大型國企推遲引入境外戰(zhàn)略投資者可能意味著國企改革思路的調(diào)整》文中的說法，就是引入戰(zhàn)頭后各國有銀行在管理上確實有很大的進(jìn)步，這是不可否定的。當(dāng)然，為了引入戰(zhàn)投，必須實現(xiàn)雙贏，就是我們引資引智的同時，戰(zhàn)投也會得到相應(yīng)的利益。
2、再說說引入戰(zhàn)投的新方向。文中認(rèn)為“騙局提前破產(chǎn)，鼓吹賤賣銀行資產(chǎn)的人就不得不有所表態(tài)，不得不不宣布中止向外國企業(yè)賤賣國有銀行資產(chǎn)。”這種說法不知從何而來。比較《調(diào)整》中的說法，引入國外戰(zhàn)投成功的同時，不可避免的是一些戰(zhàn)投因為國際金融危機(jī)而選擇了一下短視行為，或回收現(xiàn)金的行為，這些行為與我們國有銀行的長期發(fā)展有不和諧之處。而更重要的是，我們已經(jīng)上市的國有銀行，通過引入外資戰(zhàn)投，已經(jīng)掌握的國際先進(jìn)的管理方式和理念，本身就資格作為戰(zhàn)投，所以國家做出相關(guān)調(diào)整的時機(jī)已經(jīng)成熟。而對于農(nóng)行等籌備上市的企業(yè)，就可以選擇最有利于自身發(fā)展的方式。這根本就不存在中止與否的問題。
3、三說一下作者的危言聳聽、無知無畏、杞人憂天。 文中說“現(xiàn)在，公有企業(yè)賤賣得差不多了，一些重要的產(chǎn)業(yè)已經(jīng)被帝國主義和反社會主義的資本家控制了，公有銀行也已經(jīng)被外資占去了16%，一些金融機(jī)構(gòu)已經(jīng)被外資控制了！”
我是真的找不到能夠支撐作者這種說法的證據(jù)，因為我們都知道就銀行業(yè)而言，政府有明確規(guī)定，外資入股最多不得超過25%，而我國不算流動股，國家法人股對國有銀行的持股比例都不低于49%，這何談被外資控制了呢。作者想沒想過，為什么一些民營企業(yè)發(fā)展壯大后選擇上市，就是要在保證控股的同時，還可以吸納資金發(fā)展。這些道理都是相通的。作者還危言聳聽地引用某網(wǎng)友披露“允許私有資本控股銀行的政策肯定就要推出了。”這種所謂網(wǎng)友披露的內(nèi)容也敢在一篇文章中出現(xiàn)，還真不是一般水平。
作者的言辭真的不忍心細(xì)看，只想說，我國改革開放的過程就是一個不斷利用外資發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過程，我們不能否定外資在我國投資獲得的經(jīng)濟(jì)利益，但我們更不能否定我們改革開放三十年的偉大成果。以作者之見，我們的企業(yè)恢復(fù)到全國有狀態(tài)才是沒剝削，才是社會主義了？這與我國目前的政治經(jīng)濟(jì)制度也不一致！那么我不得不問，作者開篇對中央的贊同是不是都是虛偽之詞呢？你的用心又和在呢？
（二）
以下是我回復(fù)這位“愛學(xué)習(xí)1209”：
一、公有銀行確實被廉價出賣
從張宏良 教授調(diào)查數(shù)據(jù)看，公有銀行被嚴(yán)重地賤賣了！
1、中國工商銀行向美國高盛集團(tuán)、德國安聯(lián)集團(tuán)及美國運(yùn)通公司出售10%的股份。賤賣價格1.16，國內(nèi)發(fā)行價3.12元，是對外資發(fā)行價的2.69倍。三家外資公司不到一年時間凈賺2018億元人民幣。
2、中國銀行向蘇格蘭皇家銀行、新加坡淡馬錫控股、瑞銀集團(tuán)和亞洲開發(fā)銀行出售不到20%的股份，賤賣價格1.22元．國內(nèi)發(fā)行價3.08元，是外資購買價的2.52倍。四家外資公司不到一年時間凈賺1932億元人民幣。
3、中國交通銀行向匯豐銀行(匯豐)賤賣19.9%的股權(quán)，每股為1.86元。國內(nèi)發(fā)行價7.9元，是外資購買價的4.25倍。交行2006年５月在香港上市，2008年價10港元，凈賺近800多億。
4、中國建設(shè)銀行向美洲銀行和淡馬錫公司以每股0.94元港幣賤賣。而A股發(fā)行價為6.45元，是外資購買價的6倍多。按照 2007年9月25日 上市首日9.05元市價計算，外資市值已達(dá)2932億人民幣，凈賺2600多億元。
5、興業(yè)銀行向香港恒生銀行、新加坡新政泰達(dá)和國際金融公司賤賣10億股、每股2.7元，國內(nèi)發(fā)行價格每股15.98元，是外資購買價的5.92倍，2007年初上市后，當(dāng)年股價就達(dá)62.8元，三家外資公司凈賺約600億。
6、深圳發(fā)展銀行向美國新橋投資集團(tuán)以每股3.5元賤賣3481股，2008年股價已超過40元，投資增殖10倍，凈賺130多億。
7、華夏銀行向德意志銀行和薩爾"奧彭海姆銀行聯(lián)合組成的財團(tuán)賤賣股份14％。每股價格4．5元，2008年股價23元，凈賺112億多人民幣。目前已被德國銀行控股。
8、浦東發(fā)展銀行以每股約2.96元，向花旗集團(tuán)賤賣4.62%的股份，2008股價超過57元，花旗凈賺100億元。
9、中信銀行以每股價格2.77元出售5%股權(quán)，該股國內(nèi)發(fā)行價5.8元，是外資購買價的2.1倍。且之后有權(quán)增持至9.9%，按照 2007年8月28日 盤中12.88元價格計算，凈賺近200億人民幣，日后行權(quán)將再賺取數(shù)倍。
10、南京商業(yè)銀行 2001年11月28日 以每股1.21元的價格賤賣1.81億股股份，該股國內(nèi)發(fā)行價11元，是外資購買價的9.1倍。2005年，法國巴黎銀行購入南京市商業(yè)銀行19.2％股權(quán)，按照2007年８月２日盤中價格計算，凈賺51億多人民幣。
11、寧波銀行以每股2.28元，于2006年向新加坡華僑銀行賤賣2.5億股，該股國內(nèi)發(fā)行價是9.2元，是外資購買價的4倍多。按照2007年８月３日盤中價格計算，市值已超過80億人民幣，一年賺取78億元人民幣．
12、北京銀行以每股1.78元向荷蘭國際集團(tuán)下屬ING銀行賤賣19.9%的股權(quán)，成為北京銀行第一大股東。該股國內(nèi)發(fā)行價12.5元，是外資購買價的7倍。同時，國際金融公司購入北京銀行5%的股份。按照上市首日盤中價格25元計算，兩家外資公司獲利近300億，控制市值1550億。該銀行1996成立，利潤累計100億，各項指標(biāo)在亞洲銀行排名中都名列前茅。
13、上海銀行以每股2.49元的價格賤賣4.68億股給國際金融公司和匯豐銀行等三家外資金融機(jī)構(gòu)，占總股本18％。上市后三家外資公司至少能賺140億元以上。
14、廣州發(fā)展銀行被美國花旗銀行以聯(lián)合收購的名義控股。中國移動、國家電網(wǎng)和中國信托共投進(jìn)去180億。
15、中國平安保險股份有限公司 2004年6月24日 在香港成功上市，發(fā)行價11.88港元，2008年已上升到100港幣。匯豐集團(tuán)控股平安壽險99%、 控股平安產(chǎn)險99%、控股平安信托99.3%、 控股平安海外100%、控股平安銀行73%、控股平安證券75%。
16、民生銀行向淡馬錫控股旗下的亞洲金融公司出售股份4.55%，每股約3.72元，凈賺約40億。
17、新華人壽以每股5.25元讓瑞士蘇黎世保險公司公開持股比例為19%，加上蘇黎世公司通過中國公司暗中控股部分，所持股份總數(shù)已超過56％。蘇黎世公司投資34億，控制市值至少800億，凈賺大約500億。
18、110家城市銀行在賤賣中。渤海銀行被渣打銀行以1.23億美元購入19.9%的股份。西安銀行被國際金融公司和加拿大豐業(yè)銀行參股5%，在未來四年內(nèi)以期認(rèn)購西安銀行總股份的24.9%。濟(jì)南市銀行被澳洲聯(lián)邦銀行購入11%的股權(quán)，并規(guī)定對方有權(quán)在2008年5月將所持股份增至20%。杭州市銀行被澳洲聯(lián)邦銀行斥資6.25億元獲取19.9%的股權(quán)……
二、有人要引狼入室把出賣公有銀行進(jìn)行到底
1、從上面可知，中國的一些金融企業(yè)被外資控股或絕對控制，已經(jīng)是不爭的事實。繼續(xù)這樣走下去，只是由賤賣變市價賣，中國銀行更多地被外資控制、控股，這難道是“引入戰(zhàn)略投資者”的最終目的？
2、繼續(xù)出賣公有銀行的方便之門非常通達(dá)。銀監(jiān)會主席劉明康多次在不同場合強(qiáng)調(diào)：現(xiàn)行的法律、法規(guī)均明確規(guī)定，外資控股國內(nèi)銀行沒有法律上的任何障礙。（見報道原文，點(diǎn)擊進(jìn)入）。在１個月之前的記者會上，劉明康表示，農(nóng)行在改革中是否需要引進(jìn)戰(zhàn)略投資者，什么時候引進(jìn)，引進(jìn)誰，“這都要由他們自主做出商業(yè)決定”。
3、繼續(xù)無障礙地引入戰(zhàn)略投資者無異于引狼入室。銀監(jiān)會主席劉明康說：多個境外金融機(jī)構(gòu)對非上市中資金融機(jī)構(gòu)投資入股比例合計達(dá)到或超過25％的，要對該非上市金融機(jī)構(gòu)按照外資金融機(jī)構(gòu)實施監(jiān)督管理。
可見，允許外國資本收購中國銀行的股份達(dá)到或超過25%了！引入所謂的“外國戰(zhàn)略投資者”的新方向?qū)嵸|(zhì)就是繼續(xù)賣下去，這無異于引狼入室，讓外國資本群狼狩獵、合作控制中國銀行！
三、再賣下去十分危險
1、銀行再賣不再姓中。就引用這位“愛學(xué)習(xí) 1209” 的話：“政府有明確規(guī)定，國家法人股對國有銀行的持股比例都不低于49%。”也就是說“非國家法人股可以控制國有銀行股份51%”。真是這樣了，銀行的董事長就不是國家說了算了，行長更是由非國家法人股東們指定了。到那時，中國人民XX銀行，就可能是美國銀行中國分行、或日本銀行中國分行、或……,
2、公有再賣矛盾重重。對于改革開放三十年的偉大成果，下崗工人、失地農(nóng)民、失業(yè)學(xué)生與這位“愛學(xué)習(xí) 1209” 的看法肯定不同。我想，正是由于私有剝削經(jīng)濟(jì)過半數(shù)，才導(dǎo)致中國數(shù)千萬工人下崗、貧富差距世界前茅，社會主義矛盾日益尖銳。
如果再如一些人所愿，中國繼續(xù)私有下去，私有剝削經(jīng)濟(jì)在中國占了絕對的主體，中國就決不是社會主義；剝削者占主體的黨決不是共產(chǎn)黨，而是私產(chǎn)黨。可是預(yù)見，中國一旦全面私有化了，無產(chǎn)階級與剝削階級的矛盾必然更加激化，社會必然動蕩，這決不是杞人憂天！如果真的有這一天，可以肯定，這些主張中國私有化的人，又會把責(zé)任往共產(chǎn)黨和人民政府身上推，并乘機(jī)發(fā)動顏色革命推翻人民的政府。
3、以創(chuàng)建代替出賣是唯一的出路。社會主義要生存、發(fā)展與壯大，唯一的出路是總結(jié)在市場競爭中成功的公有經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)驗，創(chuàng)建華西村、海爾集團(tuán)式的奧林匹克社會主義。而低價賤賣公產(chǎn)、全面私有化、讓中外私有資本逐步控制中國的經(jīng)濟(jì)命脈，這不是發(fā)展社會主義，相反是引狼入室、是出賣勞動人民的血汗、是慢火煮青式地復(fù)辟人吃人的剝削制度。
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號
