一些學者，為維護其“改革功臣”桂冠，諱談改革中出現的問題，污蔑主張反思改革、糾正失誤的人為反改革、否定改革成果。

吳先生就是一個。他作為國家發改委官方經濟學家，長期躺在“功勞簿”上，不思進取，不能與時俱進，不負責任。這篇答記者問至少有以下問題。

17大告誡我們，要永遠銘記，以毛澤東同志為核心的第一代中央領導集體帶領全國人民取得的社會主義革命和社會主義建設的偉大成就，是改革開放的政治前提和制度基礎。但他卻對此全盤否定，把建國以來的歷史描繪成一團漆黑。

我們黨對要建立的社會主義市場經濟的定義和內涵，一貫都是使市場在（社會主義）國家宏觀調控下對資源配置起基礎性的作用。但亨有“吳市場”美譽的官方經濟學家，卻一再宣揚不要任何調節的“自由市場經濟”，反對國家的任何調控，而且只講“市場化”，不講社會主義。

籠統地把改革中存在的問題一概說成是“舊體制遺產”，至少是以偏概全。難道“現在還沒有建立（起）社會保障制度”不是改革當中的過失嗎？我認為這正是相當長時期，受所謂主流經濟學家西化思想的影響，實際推行以資為本，忽視甚至侵犯勞權，把職工的福利當作“包袱”，以致造成大批工人失業，瓦解農村合作醫療等過去建立起的社會主義社會保障制度等成果而造成的。

作為官方經濟學家，對經濟體制改革中產生的問題，不僅不負責任，而且一概否認，這不是學者，更不是共產黨員應有的態度。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號