右派為了給其主子正名,以一己之私利,公然歪曲事實,加之中國官僚資本的介入,居然能夠把不折不扣的投降賣國集團國民黨反動派宣稱成所謂的抗戰(zhàn)中流砥柱,居然能夠把該集團頭子蔣光頭宣傳成所謂的民族英雄,讓我輩見識了什么叫妙筆生花,什么叫指鹿為馬,什么叫無恥墮落。
右派的宣傳伎倆很簡單:
一, 以民族戰(zhàn)爭為外衣,國人對日本帝國之恨,是永難撫平的。然而卻被右派充分利用了。他們一面為主子貼金,一面詆毀解放戰(zhàn)爭(所謂的內(nèi)戰(zhàn)),把一場浩大的民族自我解放史簡化為所謂“中國人打外國人,中國人打中國人”,前者自然大加渲染,后者自然是大加鞭笞,如此欺騙了許多熱血青年。
二, 故意混淆當(dāng)前dxp黨與毛澤東黨,利用了當(dāng)前老百姓對dxp黨腐敗無能的怨恨,轉(zhuǎn)嫁到毛澤東黨去,并挾持這股民間怨氣攻擊毛澤東黨領(lǐng)導(dǎo)的偉大抗日戰(zhàn)爭。這是右派宣傳賴以生存的民意基礎(chǔ)。
三, 捏造國軍抗戰(zhàn)的戰(zhàn)報,有把蔣光頭衛(wèi)隊描述成抗戰(zhàn)先鋒,800人打掉日軍一萬人還為光頭奪回在日本比武時失去的寶劍,也有把發(fā)生在三峽的一場數(shù)千人參與的持續(xù)兩周的戰(zhàn)斗描述成東方的斯大林格勒保衛(wèi)戰(zhàn),凡此種種,雖然已遭人駁斥,但是已經(jīng)流毒甚廣,嚴(yán)重欺騙了不少青少年。事實是抗戰(zhàn)時期由于國軍指揮不力,保障不力,裝備落后,屢次出現(xiàn)被日軍一個師追著國軍幾個軍滿地跑得局面。右派的宣傳還真是繼承了當(dāng)年“中央社”的遺風(fēng)阿。
四, 創(chuàng)建歪理。歪理者,似是而非也。右派的最有力的武器就是所謂國軍殲敵數(shù)遠(yuǎn)高于共軍。事實上早有網(wǎng)友考證,國軍所殲日軍數(shù)量不足共軍之三倍。有人說那不還是高于共軍嗎?糊涂蟲啊,國軍好歹也是一國之政府軍,數(shù)量何止數(shù)十倍于一支反政府軍?資源何止數(shù)百倍于反政府軍?右派緊抓此點不放,進(jìn)而大加斥責(zé)共軍搶班奪權(quán),居然也能獲得無知青年之認(rèn)同。
右派聽好了,糊涂蟲們也聽好了:
一.抗戰(zhàn)時間,共軍遠(yuǎn)長于國軍。從國軍剿共的1931年開始,在白山黑水間,楊靖宇的抗聯(lián)就已經(jīng)積極主動出擊日軍,斬獲無數(shù)。難道這還不讓你們汗顏嗎?你們的祖宗身為政府軍,當(dāng)時都在哪里呢?你們干得就是一夜之間放棄東北全境。這是政府軍干的事情嗎?別告訴我這是戰(zhàn)略后退哦。
二.殲敵數(shù)量。姑且承認(rèn)國軍三倍于共軍。然而,這是正規(guī)日軍之?dāng)?shù)。請問上百萬偽軍呢?右派們肯定開始說偽軍戰(zhàn)力低劣,不能作數(shù)。可笑啊,右派們一方面攻擊毛澤東時期拍攝的抗戰(zhàn)影片是“洗腦”,一方面卻還真的被洗腦了,影片中對偽軍戰(zhàn)斗力的描述還真是虛假的。拜托糊涂蟲們想想,你在大街上被一個持槍小流氓指著是什么感受呢?你是勇于斗爭呢還是渾身發(fā)抖呢?何況偽軍還不是小流氓,是真正的正規(guī)軍,是投敵的國民黨正規(guī)軍。這又是另外一個問題了,請問右派們,你們的主子咋就產(chǎn)生了那么多投敵分子呢?看看美國,看看蘇聯(lián),放眼看看全世界,有哪個沒有“投降”的國家有這么多投敵分子?連投降了的法國都沒有這么多。請問右派,你還想說你家主子是“中流砥柱”嗎?
三.傷亡數(shù)量。右派強調(diào)國軍死了多少多少個將軍,死了多少多少士兵。跟陳水扁政府一樣,這就是大打悲情牌。好像誰死的人多誰就更正義。如是這樣,右派們咋不好好歌頌一下義和團呢?那更悲情啊,拜托右派,不要搞雙重標(biāo)準(zhǔn)好不好。的確,死者為大,為民族利益而犧牲的都是永垂不朽的。不過既然右派非要炫耀他們死了那么多人,那么還是要打擾一下那些國軍抗日英烈們了,你們有多少人是被國民黨反動派抓夫而死的?你們有多少人是死在國民黨反動派的瞎指揮下的?你們有多少人死在“前方吃緊,后方緊吃”的環(huán)境下的?最后再問一句,你們甘于這樣死去嗎?!那位把解放戰(zhàn)爭理解為中國人打中國人,理解為“犧牲是被動”的馮小剛導(dǎo)演,你還真說對了國軍抗日的實情了,請你也好好拍一部真正的國軍抗戰(zhàn)片吧,一定要真實哦,一定要表現(xiàn)出“犧牲是被動”的哦。
其實還有不少是右派們不敢說得,因為他們自知在這些方面他們是討不著好的,但
無論如何都是要說得。
首先國民黨是一個很龐雜的體系,所以殲敵數(shù)如果扣除了旁系部隊,嫡系部隊估計還不如共軍,可是卻占用了占全國九成的抗戰(zhàn)資源。而毛澤東黨歷來批判的正是嫡系部隊的政治靠山國民黨反動派,這對象很客觀吧,很實際吧,糊涂蟲,你們看看,毛澤東黨是不是很實事求是阿。
然后談?wù)劆恐谱饔谩U垎栐谙喑蛛A段中國軍發(fā)起過幾次反沖擊?請問湯恩伯集團在黃河流域跟日軍對峙期間發(fā)起過什么主動行動?除了為日軍糧食存儲作了巨大貢獻(xiàn)以外,除了為兵敗后建設(shè)黃泛區(qū)水電站作了杰出貢獻(xiàn)以外,他們還干過啥?如果沒有或者是數(shù)量很少,那么談何牽制日軍?不要拿武器落后說事!二戰(zhàn)前期,蘇軍在兵力,裝備不如人的同時還屢屢發(fā)起反沖擊,為什么?這是為了不讓敵人從容的組織進(jìn)攻兵力,同時刻意讓戰(zhàn)場局勢發(fā)生混亂,從而干擾敵方判斷。這國軍統(tǒng)帥不會不懂吧,那為何沒有?這不是隱藏實力又是什么?說什么共軍到敵后去隱藏實力,這些話的始作俑者們,恭喜你了,你將獲得由蔣統(tǒng)帥頒發(fā)的到晉察冀邊區(qū)的單程機票一張,你將體會到一次妙趣橫生的驚險刺激的動感之旅。共軍從南方的港九大隊,到華東的新四軍,到華中的八路軍,到東北的抗聯(lián),整整15年均在不停的發(fā)起進(jìn)攻,共軍哪怕是逃也是有價值的,因為那是在敵人的腹地逃,哪怕是個跑也是讓敵人提心吊膽的。國軍英烈們?nèi)绻掠兄欠窈芟蛲@樣的一種有價值的犧牲方式呢?
最后談?wù)勈裁床攀钦嬲目箲?zhàn)。右派自知其主子在前方浴血奮戰(zhàn)之時還在大搞特務(wù)政治,大搞摩擦作戰(zhàn),所以避而不談?wù)危恍麄魉^的戰(zhàn)績,而前面的論述早就駁斥了這一點。可是最主要的抗戰(zhàn)還是發(fā)生在政治領(lǐng)域。不明白了吧,右派們,這也就是你們?yōu)槭裁醋詈蟛湃昃捅淮虻貌恢氲母驹颍€是讓你們死個明白吧。美國,蘇聯(lián)在戰(zhàn)前都是正常的國家。何謂正常,既中央政府具有公信力,能夠?qū)嵤θ珖挠行Ч苤危瑫r更重要的是國家之民眾都認(rèn)同這個政府或者至少認(rèn)同這個國家。因此這些國家的反侵略戰(zhàn)爭主要體現(xiàn)在軍事層面,因為他們的政治動員,民族心理都是早已建設(shè)好的。反觀國民黨反動政府,戰(zhàn)前積極開展內(nèi)戰(zhàn),然而軍閥林立,政令無法統(tǒng)一,經(jīng)濟只能靠民族資本自生自滅,對外依附英美,民眾也沒有完成從封建割據(jù)的家奴到現(xiàn)代民族國家公民的過渡,民眾只有樸素的中華民族的意識而不是中華民國的意識,在這樣環(huán)境下開展抗戰(zhàn),軍事打擊是一方面,以此為契機,構(gòu)建新式政府,塑造民眾心理,重構(gòu)民族先進(jìn)文化更是重中之重。右派經(jīng)常攻擊毛澤東黨在國破家亡之際在延安扭秧歌,不懂了吧,這就是你們主子跟偉大的毛主席領(lǐng)導(dǎo)下的偉大的中國共產(chǎn)黨的最大差距了。扭秧歌背后就是抗日民主政權(quán)的建設(shè),就是一種新型的屬于人民大眾的先進(jìn)文化的建設(shè),就是現(xiàn)代民族國家的民眾心理的重新塑造。對此,毛澤東黨也在不斷批判國民黨的消極抗戰(zhàn),單純強調(diào)軍事觀點的抗戰(zhàn)路線,糊涂蟲們,毛澤東黨們是不是很實事求是阿,沒有洗你們的腦吧。
說白了就是:中國共產(chǎn)黨是偉大抗日戰(zhàn)爭的中流砥柱!右派們?nèi)绾畏裾J(rèn)呢?又怎么否認(rèn)呢?偉大的中國共產(chǎn)黨(毛)完成了兩件事:一,打擊侵略者,二,建設(shè)民主政權(quán)。而偉大的解放戰(zhàn)爭正是建設(shè)民主政權(quán)的延續(xù),正是打擊英美帝國主義國家經(jīng)濟侵略者的延續(xù),兩者是一脈相承的,一氣呵成的。是一個連續(xù)統(tǒng)一,發(fā)端于鴉片戰(zhàn)爭的民族自我解放運動進(jìn)程,什么“中國人打外國人,中國人打中國人”是何等可笑,何等無力,都扯淡去吧。
三年以來,在人民解放戰(zhàn)爭和人民革命中犧牲的人民英雄們永垂不朽!
三十年以來,在人民解放戰(zhàn)爭和人民革命中犧牲的人民英雄們永垂不朽!
由此上溯到一千八百四十年,從那時起,爭取民族獨立和人民自由幸福,在歷次斗爭中犧牲的人民英雄們永垂不朽!
這是以毛澤東為首的中國共產(chǎn)黨人對所有英烈的最高評價!也是陣亡國民黨將士得到的最為公允的評價,然而這一評價正是來自于毛澤東的黨,這不是由于其有多英明,正是由于其真正代表了全體中國人民的根本利益!
歡迎光臨心在左邊跳的博客http://blog.sina.com.cn/u/1252954932
相關(guān)文章
- 梁柱回應(yīng)楊天石:再談蔣介石研究中的歷史虛無主義傾向
- 果粉父親和小學(xué)三年級兒子的對話
- 葉勁松:駁《那“萬惡的舊社會”,究竟“惡”在哪里》
- 蔣介石是內(nèi)奸的又一證據(jù):從1956年開始就一直向侵占我西沙和南沙群島的南越當(dāng)局提供援助
- 何平何必評李敖?
- 從濟南慘案看蔣無能哀南京大屠殺
- 美華:臺灣五六十年代的白色恐怖 黃埔一期都被槍斃
- 雨夾雪:抗美援朝比抗日戰(zhàn)爭更值得紀(jì)念
- 毛澤東與蔣介石的對比--毛澤東是中華民族有史以來最偉大的民族英雄
- 辛華:抹黑中共抗日的流行說法,自打耳光啪啪地
- 歷史上為何屢屢出現(xiàn)“漢奸”現(xiàn)象?
- “南京大屠殺30萬人遇難” ,蔣介石也有不可推卸的責(zé)任!
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!