回復 5# 的帖子說句老實話，我對尼泊爾革命又轉到議會道路上來，我也是不滿意的。但是想到尼泊爾同志所面對的困難，我很理解為什么這樣做。
第一、尼泊爾革命所要解決的問題，和中國革命所要解決的問題是一樣的，都是反封建的問題和平分土地的問題，因此尼泊爾毛澤東派所進行的依然是一次資產階級革命。所以，在完成了資產階級革命以后，走向資產階級議會道路也就是順理成章的事情了。
按常理說，無產階級專政的人民民主政權是應當建立在資產階級民主制度之上的，馬克思所說的人民民主，不是俄式的無產階級專政和中國的人民民主專政，而是巴黎公社的人民民主。無論是俄式的無產階級專政和中國的人民民主專政，實際上都不是馬克思所要的人民民主制度。這也就是為什么，中國和俄國都發生了和平演變的一個重要原因。
第二、尼泊爾革命人民要面對的是國際帝國主義陣營，在國際帝國主義陣營面前，尼泊爾革命人民是弱小的，如果能通過議會民主道路保住現有的革命成果，我認為是革命的現實主義而不是機會主義。
中國革命和俄國革命的勝利與尼泊爾革命無論在什么條件上都是不能比的，俄國革命的勝利是因為俄國人民在歐洲地區的地理位置比較好，周圍沒有能夠消滅革命的強大力量，而且剛剛打的第一次帝國主義戰爭嚴重的削弱了帝國主義的軍事力量，所以俄國革命的勝利才保持了下來。
第一次帝國主義戰爭后，在德國、兇牙利、芬蘭都爆發了社會主義革命，為什么這些革命都被打了下去，絕不能用，敢不敢于勝利的思維來想問題。
在國際共產主義運動中，只有中國和俄國取得了最大的勝利，其他國家有很多都是在第二世界大戰中，蘇軍向東、中歐進軍的過程中帶紅的，是靠蘇聯的刺刀維持的，靠蘇聯的刺刀維持的形容這些國家是很準確的。
我們還可以想一想，越南人民為什么能打跑法國和美國侵略者呢？那是因為中國和蘇聯以及社會主義陣營的無私幫助，光中國在越南人民長達30年的人民解放戰爭中就提供了，足夠裝備200萬軍隊的武器，即使這樣，越南人民也付出1500萬人的生命代價。如果沒有國際主義的幫助，越南人民無論如何也不能打跑美帝國主義者。
尼泊爾革命人民首先要面對印度資產階級的武裝干涉，再后面就是北大西洋公約組織。而尼泊爾革命人民有什么國際援助嗎？沒有，因為社會主義陣營已經不存在了。
我可以這樣講，只要中國和蘇聯還有一個能幫助尼泊爾革命人民進行革命，那么尼泊爾革命人民是可以走上社會主義道路的，可是這些條件哪一點具備呢？
我們在這里寫文章評點尼泊爾革命，說實在的，就和當年共產國際對中國革命的瞎指揮差不多！！！，革命是什么？革命是刀對刀槍對槍，一個雙手沒有沾滿階級敵人鮮血的革命者，不能算是真正的革命者，更談不上馬克思主義者。
批判的武器代替不了武器的批判！

[ 本帖最后由 wangtao25241 于 2008-1-10 21:15 編輯 ]