拭目以待：看茅于軾怎樣回答薛涌

                                     ——茅于軾為富人爭些啥？

        貧富分化成為一個公共話題，對“貧富分化”和“仇富”問題的討論，讓曾經(jīng)共處同一陣營的自由知識分子出現(xiàn)了分化 。近期茅于軾與薛涌有關(guān)“富人”與“窮人”之爭，掀起了又一輪的觀念激蕩。

　　茅先生此前有過“為富人辯護”而受網(wǎng)民圍攻的經(jīng)歷。這一次，他“為富人說話”的文章發(fā)表在中國最有影響的媒體的評論版，無論他愿意不愿意，他再一次被擺上了“為富人代言”的代表席，辯論迅速在網(wǎng)絡(luò)和紙媒上同時展開。

　　現(xiàn)居美國的薛涌一直關(guān)注國內(nèi)時事。用他自己的話說，這些年他“主要精力是在和‘主流’們斗爭”，特別是“主流經(jīng)濟學(xué)家”們。他認(rèn)為他跟他們“雖然都主張市場經(jīng)濟，但是意識形態(tài)不同”，“他們講‘效率優(yōu)先’，我講‘權(quán)利優(yōu)先’”。在基本的立場和多數(shù)的觀點上，他不贊成茅于軾，他接連寫了多篇文章反駁茅于軾。他反對“仇富是中國社會歷來貧窮的根源”，反對“只有富人得到保護窮人才可能變富”；他認(rèn)為“要勤勞致富，就必須保護窮人”，“貧富分化不是市場經(jīng)濟的必然結(jié)果”。他舉例說“人權(quán)平等”的充分的市場經(jīng)濟國家，貧富分化反而沒有一些專制國家嚴(yán)重。特別跟所有論者不一樣的是，他認(rèn)為在貧富差距如此之大的情況下，“老百姓有一定的情緒是合理的”，并且他們的聲音也應(yīng)該得到表達(dá)。（2007年09月11日《南方人物周刊》）

　　看樣子，《南方人物周刊》作為一個平臺，準(zhǔn)備讓薛涌和茅于軾拉開架勢公開辯論。本次《周刊》先采訪了薛涌，薛涌認(rèn)為：所有發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟國家，基尼系數(shù)都比咱們低，貧富分化都沒有咱們嚴(yán)重。中國的貧富懸殊在亞洲第一，在全球排第三十幾，排在咱們前面的，都是非洲那些窮得不得了的國家。中國社會的貧富分化還在急劇擴大，再往前走就是世界前幾名了。這種社會怎么能不仇富啊，不仇富不正常。

　　薛涌在這里只是談了貧富分化，分化的原因沒有多說。無庸諱言，許多富人并不是憑能力、才智和勤奮致富的。比如官商勾結(jié)、貪污腐敗、機會不平等、掠奪國有資產(chǎn)、國有壟斷行業(yè)憑借行政壟斷的高額利潤攫取私利、征地拆遷中對窮人的剝奪等等，而合法致富則阻力橫生、賠本賺吆喝。可以說，中國人并不仇富，而是仇惡、仇腐，但由于現(xiàn)階段中國富人和惡人重疊率較高，所以生出了仇富情節(jié)。

　　從薛涌的談話中看出，在這場爭論中他為窮人爭的是權(quán)利，他說：”在西方發(fā)達(dá)國家，它有制度化的方式來抑制富人的權(quán)利。比如競選，每一個人的捐款多少有一個控制，防止富人通過金錢的方式，謀得過多的政治利益。金錢多少可以不一樣，但權(quán)利要平等。成熟社會有一套這樣的方式。在沒有這一套的時候，仇富的這種心理，包括仇富的道德，對社會很有益。“

　　估計很快《南方人物周刊》就采訪茅于軾了，不知道茅于軾在這場貧富之爭中為富人爭些啥？我們拭目以待。

　　王錫巖

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號