“歷史證明”和“實踐是檢驗真理的唯一標準”

童　雨

　　過去，我們常說“歷史證明...”,比如，歷史證明統一戰線是我黨團結一切可以團結的力量，戰勝敵人的法寶；歷史證明我黨在農村建立革命根據地，以農村包圍城市，最后奪取城市的方針是正確的，是對馬列主義的發展和豐富；等等。

　　已經發生的、不可更改的事，都是歷史。當歷史以她的真實和確鑿呈現在人們面前的時候，這樣的事實無疑將給人們以借鑒和啟示。這就是歷史的證明。

　　每逢空中電閃雷鳴之后就要下雨了，這是人人皆知的常識，因為歷史證明了，只要有電閃雷鳴的情況就一定會下雨。無論今后氣象怎么變化，歷史一直重復著歷史的證明。

　　黃河經九曲八彎，浩浩東去。千百年來，黃河沿岸的地勢地貌發生了很大的變化，河道也多次變更，但依舊不變的“奔騰到海不復還”。這也是歷史的證明，證明了盡管有很多因素改變了黃河部分河段的走向，但黃河總的趨向是不變的。

　　歷史的證明并不總是具有一致性。現在考古工作者挖掘出不少阿房宮的磚木和遺跡，證明阿房宮曾經的存在，但歷史的證明，卻無法挽救阿房宮的宿命，戰火和大自然的侵蝕，抹去了原本歷史所希望賦予她的未來。同樣遭此厄運的還有圓明園。

　　歷史就是歷史，歷史是超然的。歷史的證明的生命力取決于事物蘊涵的持久性。歷史的證明確認的是昨天，離歷史越遙遠，歷史的證明就越飄渺。只有當事物本身具有歷史的慣性的時候，歷史的證明才會把昨天送到現在和未來。“兩個凡是”（即“凡是毛主席作出的決策，我們都堅決維護，凡是毛主席的指示，我們都始終不渝地遵循”）的說法就走得遠了。馬列主義毛澤東思想不是死的教條，實事求是才是其活的靈魂。毛主席是“歷史”，我們是“未來”，我們既要實事求是的看待歷史，也要實事求是的面對未來。

　　“歷史證明...”的哲學就是“實踐是檢驗真理的唯一標準”的哲學，但后者的提更具普適性。

　　在這個提法中，“實踐”是抽象概念，可以任意解釋。否則，將成為哲學的庸俗，就好像說，“只要不被抓住，就可以殺人”一樣。對鄧小平著名的白貓黑貓論的理解，不正是這樣被庸俗化了嗎？這里的實踐，是人類的總體的實踐，不是個人或者某些人的活動；是歷史積累的實踐，不是短暫的嘗試；是一定客觀條件下全局的實踐，不是部分的實踐。當然，個別性的，一個時期內的，特定的實踐，也可以得到和檢驗不完全的“真理”。這樣的“真理”，沒有了真理的普遍性生命，只有折射的真理的局部光暈。

　　順帶再提一下，從實踐的角度看，“實踐是檢驗真理的唯一標準”也是被歷史證明了的；被歷史證明的還要繼續經受歷史和實踐的考驗。因而從哲學角度看，“實踐是檢驗真理的唯一標準”也不能例外（就是說，理論上講，這個提法和觀點可能是錯誤的），只是我們有理由相信，這是正確的真理（有錯誤的真理嗎？.^.）。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號