三 問 總 理
昨天，發(fā)改委主任馬凱答記者問說：“我認為目前的價格上漲，仍然屬于主要是由農產品價格上升引起的價格結構性上漲”。他說“對于食品價格上漲的原因是多方面的，主要是合理的恢復性上漲。拿糧食來說，糧食價格和農產品價格在上世紀90年代中后葉，價格達到峰值以后，一直持續(xù)走低，三種糧食，也就是小麥、稻谷、玉米，平均收購價格1997年時每公斤1.5元，現在是多少錢呢？不過是每公斤1.58元，十年漲了8分錢，漲了5.3%。豬肉價格也是這樣，1997年時，精瘦肉每斤已經接近10塊錢，后來因為效益低，一度降到6元錢一斤，去年五、六月份才開始恢復到10塊錢一斤，當然現在又逐步漲到14元左右。”他要大家“想一想，這十年來，農業(yè)生產資料漲了多少價？成本推動。我們城里人吃豬肉、吃糧食，我們工資漲了多少？農民兄弟種點糧食也不容易，漲點價也是合情合理的，如果不漲價，虧本，誰都不去種糧養(yǎng)豬，東西少了，價格會漲的更高。此外，國際上糧食、植物油等價格上漲也很猛，對國內的糧食價格也有很大的影響。”
此言一出，便掀起網上一片批評，矛頭指向了馬凱。
很清楚，馬凱的解釋和總理在政府工作報告中的解釋是一致的。我不知道是總理采納了馬主任的意見，還是馬主任按照總理指示的口徑回答記者，但是，既然總理這樣講，所以我認為理當問總理。
根據政府工作報告的網上“文字實錄”的記錄，總理對物價上漲解釋說“物價上漲有多方面的因素：國內農產品價格多年在低位運行，近期的價格上漲有其必然性和一定的合理因素，但對群眾特別是低收入群眾生活影響較大；近年來國際市場初級產品價格大幅上升，也直接影響國內價格上漲。由于推動價格上漲的因素還將存在，今年價格上漲的壓力仍然較大。”
我認為這兩條解釋沒有把根本原因說清楚。
首先，糧食、肉食、蔬菜等是自給自足的國貨，不是進口商品，所以，“國際市場初級產品價格大幅上升”作為進出口農產品漲價的原因可以，作為自產自銷的農產品價格暴漲的解釋，根本上站不住腳。
總理和馬主任都講的肯定，“全國糧食連續(xù)四年增產，2007年產量超過1萬億斤”；“庫存非常充裕，國內市場完全有保障”。按照市場經濟規(guī)律，不應該漲價呀！
但是，“國際市場初級產品價格大幅上升”確實又成了農產品價格暴漲的原因，因為它產生了一種預期，這種預期制造出投機；而我們的政府卻沒有預防投機的準備，也沒有采取制止投機的有效手段。
再說“國內農產品價格多年在低位運行，近期的價格上漲有其必然性和一定的合理因素”也不是根本原因，也不能成為“合理”的必然性理由。
我不知道專家學者和官家清楚不清楚，“國內農產品價格多年在低位運行”正是國內勞動力價格多年在低位運行的基礎。馬主任說，“我們工資漲了多少？農民兄弟種點糧食也不容易，漲點價也是合情合理的”，我請問這“我們”包括普通工人嗎？事實上，農民兄弟種點糧食也不容易，工人大哥打工也艱苦。30年來，工人工資增長了十多倍，糧食價格也一樣增長了十多倍，蔬菜價格就提高得多了，100多倍（領導們知道其中道理嗎）！所以，糧食漲點價，對富豪們是合情合理的，但是對于為富豪打工的普通領導者來，就是總理說的：“但對群眾特別是低收入群眾生活影響較大”了，就不是合情合理的。為什么要用降低普通工人的生活水平來給糧食漲價呢？
農民兄弟種點糧食也不容易，應當提高種地農民的生活水平。但是事實是不是這樣？請問，當糧價暴漲時，糧食在誰的手里？今年能保證農資不漲價嗎？能把糧食提價的收益，歸種地農民嗎？
我在2007年12月14日《讀發(fā)改委：收入增長高于價格漲幅 居民生活改善》文中說過：
首先，“人均可支配收入同比增加1548元，扣除價格因素，實際增長13.2%”，是“人均”。大多數勞動者實際增長了嗎？我不能用我所接觸的少數人來概括整體，從廣東省東莞市源于工廠食堂飯菜漲價引發(fā)的萬人大罷工事件。從國務院高度重視，要給人民補償，可見影響很大，問題不小。
其二，“價格上漲對不同收入群體的影響是不一樣的”，我不僅從恩格爾系數看，更從不同收入方式看，對老板們群體，價格上漲增加的利潤收入，遠遠大于其消費支出。
其三，黨中央、國務院所采取的六個方面措施，并不能使人民得到完全補償，而且，不僅無意抑制物價，還將推動價格繼續(xù)上漲。我早說過：“通過二次分配給人民增加的收入，大部分將會通過各種方式和途徑，比如提高物價，重新轉移為資本的利潤。”只要人民還承受還有空間，價格上漲就有空間。
這《三問總理》在官方網上可能又不能發(fā)表，但是我還是要問總理：政府這樣解釋，是負責任的嗎？
不發(fā)表可以，但是應該反映上去！
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)！」
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網刊微信公眾號
