核心提示：時至今日，媒體交鋒的孰是孰非，似乎已不再重要。重要的是，在媒體交鋒之前，7月16日，日本右翼勢力強行通過了修改法案，解禁了“集體自衛權”，允許“自衛隊”向海外派兵，打破了二戰后的國際秩序;緊接著，7月17日，美軍太平洋司令公然宣稱“美軍準備應對南海突發狀況”，并于次日乘坐P-8A偵察機在南海傲慢的“自由翱翔”。而在此之際，要是中國的“軍工股”不大漲一番，不向美日的咄咄相逼展示出強有力的“民意示威”，那這個民族還有什么未來?而也正是在此之際，力挺“軍工股”的文章卻被連番抨擊，目的究竟為何，不得而知，這不得不令人浮想聯翩。

　　這段時間，中國股市蒸發20多萬億，“股災”一詞已成為當今茶余飯后的熱門話題。當“跳樓的、自殺的、殺妻的”新聞逐漸煙消云散之后，而今卻又發酵為各大媒體的相互“討伐”。各方大有“不達目的誓不罷休”之意，從“護盤”到“撤盤”，再到“辟謠”;從“敵人沖著五星紅旗來”到“沖著五星紅旗來的敵人是誰”，再到“居然還有人問敵人在哪”;這些精辟的語言，無不體現出中華文字文化博大精深的極致。這一來一回，是如此之完美，可謂大飽眼福，曠古絕今，屬實難得之一見。其實，見與不見，它都在那里!

　　綜合各類針對股市的喧囂輿論，簡而言之，形成兩大陣營的雙方焦點，就是到底有沒有“敵人”。一邊是聲色俱厲的揭露真相，“這次目標特別明確，直奔五星紅旗而來。這是敵對勢力在做空中國，是資本主義赤裸裸的掠奪，是內外勾結的結果”。而另一邊則是針鋒相對的駁斥反諷，“這不是市場經濟規律的過錯，錯就錯在體制惹的禍。敵人在哪?哪里是為敵人開脫”。

　　就在短短的幾天內，無論是民間的輿論還是媒體的交鋒，似乎火藥味都異常濃重，“對立”之聲不絕于耳。而其中最具代表性的是，《中國航空報》和《環球時報》與《財經雜志》和《光明日報》，這兩大陣營發出的觀點截然不同，儼然形成“對壘”之態勢，不斷來回“廝殺”，且難分勝負。這些聲音如此之激烈，令人疑惑，到底誰對誰錯?到底有沒有敵人?奈何，錯對都在其中，敵人始終就在那里。

　　回顧幾日來的各方言論，既似“風雨欲來煙霧中”，又似“撥云見日心自明”。無奈實難斷定，但仍然可以窺見出一絲貓膩。7月19日星期天，即股市開盤前日，《中國航空報》刊文一篇言辭鋒利的《樹立大國意識打贏經濟戰爭》。作者中央委員、中國航空工業集團公司董事長林左鳴，在該文中直言不諱的指出，“世界經濟大戰或已打響，這是沖著五星紅旗來的，準備‘血拼’，購股護盤”。總之，不管此文是否有其他目的，但讀完此文的感受是，憂心忡忡而又有的放矢，鏗鏘有力而又橫眉怒指，無處不流露拳拳愛國之心，哪里又不是設身處地為民著想、為國分憂，似有“壯士一去兮不復還”的英雄氣慨。無論從何角度而言，文章所表露出的深意，都是為股民“打氣”重拾信心，并期許次日的開盤能有所“翻紅”。

　　豈料，當開盤日來臨之際，《財經雜志》卻“反戈一擊”。正當軍工股“中直股份”似有漲停之勢時，即7月20日星期一早上，《財經雜志》就迅速報道出“證監會正在研究維穩資金退出方案”。這不難理解，其所想表達出的意思與前日《中國航空報》所想表達出的意思完全相反，貌似就是在“正面回應”與“間接反擊”。《中國航空報》刊發的文章所體現出的是“護盤”，而《財經雜志》報道內容的言外之意是“撤盤”，一個在開盤之日前為股民“打氣”，一個是在開盤之日時向股民“泄氣”，這不免令人好生詫異。

　　媒體的聲音，對中國股民而言，就像是大海里的風向標，就像是唯一的救命稻草，吹向哪就駛向哪。可面對著完全對立的聲音，股民又顯得迷惘而無所適從，是“撈回”血本，還是趕緊“拋售”。眼看當日“中直股份”就要漲停，可股民卻因《財經雜志》的報道而徘徊不定。正當股民徘徊之際，證監會就緊急辟謠，算是給股民指明了一道“新方向”。證監會發言人指出，《財經雜志》所報道的“證監會正在研究維穩資金退出方案”不屬實，并批評“有關媒體對市場有重大影響的報道不與監管部門核實是不負責任的”。在此番輿論錯綜復雜的交鋒之中，身為軍工股的“中直股份”，最終與漲停擦肩而過。

　　原以為事情將告一段落，可事情并非如此簡單。在當日股市收盤后的下午，媒體又掀起了第二輪“較量”高潮。光明日報發表評論員文章，間接不點名卻又直接“炮轟”《樹立大國意識打贏經濟戰爭》此文，誅伐其“沖著五星紅旗而來的敵人是誰”。

　　光明日報的評論一石激起千層浪，非但沒有得到“敵人是誰”的答案，反而卻獲得了嘖嘖不已的“悲哀之聲”。7月20日下午，光明日報評論員以魯迅式的口吻嘲諷，“沖著五星紅旗來的敵人是誰?在哪?”，并針鋒相對的駁斥《中國航空報》“敵人是沖著五星紅旗來”的言論。其言外之意“做空股市”與香港無關，也沒有“做空中國的敵人”，即“沒有找出敵人就沒有敵人，不能憑空想象敵人的存在，不能事事相互關聯”。次日，7月21日《環球時報》刊文迅速回應光明日報的連番質問，“居然還有人問敵人在哪”。并反問道，問這樣的問題是種悲哀，“當年亞洲金融風暴時，韓國人有誰在問，敵人在哪里嗎?亞洲金融風暴時，韓國人有誰在問，敵人在哪里嗎?”簡直是讓對手笑掉大牙，“敵人在哪兒?將來會很清楚”然而，此番回應卻仍然沒能挺住“中直股份”在當日的下跌趨勢。

　　時至今日，媒體交鋒的孰是孰非，似乎已不再重要。重要的是，在媒體交鋒之前，7月16日，日本右翼勢力強行通過了修改法案，解禁了“集體自衛權”，允許“自衛隊”向海外派兵，打破了二戰后的國際秩序;緊接著，7月17日，美軍太平洋司令稱“美軍準備應對南海突發狀況”，并在次日乘坐P-8A偵察機在南海傲慢的“自由翱翔”。而在此之際，要是中國的“軍工股”不大漲一番，不向美日的咄咄相逼展示出強有力的“民意示威”，那這個民族還有什么未來?而也正是在此之際，力挺“軍工股”的文章卻被連番抨擊，目的究竟為何，不得而知，這不得不令人浮想聯翩。

　　綜上所述，仔細琢磨雙方言論，結合國際形勢背景，突然之間才發現，到底有沒有“敵人”。“奔五星紅旗而來”，可不可以理解為“股災的實質目的，是指向社會主義制度以及社會主義金融制度”;而“敵人在哪”的反問，可不可以理解為“如果找不出來敵人，那股災的元兇就應該是當前的制度問題”;似乎都指向“制度”，只是各自立場不同而已。顯然，股災的最大拷問是，金融制度是否已到了“改革”的時候，至于究竟改向何方，還有待后期的各方“較量”。但是，仍讓人疑惑重重的是，仍讓人耿耿于懷的是，深入審視此次媒體交鋒，再結合國際局勢的外因，敵人到底在哪?(環球之音公眾平臺評論員)

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號