當今中國網絡上,活躍著越來越多自發(fā)、自覺維護國家利益和輿論正氣的網民,他們在“中國夢”的召喚下,以鍵盤做武器,用思想去搏殺,弘揚正能量,傳播好聲音,抵制假丑惡,通過各種方式捍衛(wèi)著黨和國家的事業(yè)。這群網民有一個共同的名字叫“自干五”,《光明日報》評價其為“社會主義核心價值觀的堅定踐行者”。在這樣一個正能量群體逐漸得到從上到下各方的肯定和鼓勵之際,人民網輿情監(jiān)測室秘書長祝華新寫了篇《互聯網上的“草根文人”》的文章,把能寫文章的“自干五”稱為“草根文人”,將“草根文人”受到肯定鼓勵稱為“屌絲逆襲”,直接扣上了“充滿極左”思想的政治標簽,甚至將其比作“文革余孽”,一副恨不得將“草根文人”踹倒在地,再狠狠踏上幾腳的架勢。祝華新還通過偷換概念,把網絡上“恨國公知”等同于“公共知識分子”,進而將“草根文人”批判網絡“恨國公知”,推演成與“主流意識”對立,最終得出尊重知識尊重人才就是尊重網絡“恨國公知”的荒謬結論。
祝華新這篇《互聯網上的“草根文人”》最初發(fā)在財新網一個類似論壇的“觀點”欄目上。以祝秘書長的文筆和見識,這樣一篇洋洋灑灑六千余字的“戰(zhàn)斗檄文”,至少也要搬到其東家黨媒——人民網上刊發(fā),讓“草根文人”永世不得翻身。然而他卻始終沒有這樣做,只是默默地在各大論壇拼命傳播,大有用“民間聲音”倒逼官方發(fā)聲的架勢。何以如此?估計祝秘書長也很清楚,在前不久文藝座談會上習近平總書記接見肯定“草根文人”、全國上下齊心協力維護網絡輿論安全的背景下,這樣一篇鞭打天下正能量、為“恨國公知”站臺、矛頭直指天庭的文章,絕不應該出自一位資深黨媒人之手,也不可能登上黨媒的臺面。最好的辦法,就是讓子彈飛一會兒,等待“恨國公知”們響應聲援、放大聲音、倒逼官方。不過祝華新肯定沒有預料到,他這篇暗藏玄機的“檄文”剛一出爐便被識破,受到來自四面八方平和理性卻招招致命的聲討,將自己陷入輿論的漩渦。顯然,祝華新低估了網民的智商。
祝華新的為人我們不去評判,但祝華新作為中央媒體的輿情負責人,他公開的觀點看法,卻事關中國輿論的安全,事關每一個中國人的價值判斷,我們不能置之不理。祝華新為何要在維護網絡輿論安全的當口,狠狠地捅了奮戰(zhàn)在輿論一線的 “自干五”一刀?了解網絡政治生態(tài)的人都不難回答。祝華新身居中央黨媒要害部門,卻是一位虔誠的“憲政派”,即便在中央早已明確決不走“西方憲政”之路的今天,搜索祝的微博仍有16條博文在力挺所謂的“憲政”,這種頑固,實在令人瞠目。而一直以來,作為“自干五”的“草根文人”,在捍衛(wèi)輿論安全上始終與中央同頻共振,既弘揚正能量傳播好聲音,更致力于批判所謂“憲政”等錯誤思潮,連帶批評祝及其“憲政”盟友的聲音也不少,自然也就成為祝華新的眼中釘。祝華新向愛國網民捅刀應該還有另一原因,在國家文藝座談會前夕,祝華新在一次演講中極力推薦一批以“恨國”為使命的所謂“新型網絡知識分子”,把他們描述成有擔當的網絡中堅力量,最終卻無一人受到邀請,恐怕這也刺激了祝華新痛恨“草根文人”的神經。從《互聯網上的“草根文人”》這篇文章中,我們也能得到論證。祝華新全文構陷“草根文人”,結尾卻落在重視“網絡公共知識分子”上,顯然這才是他撰寫此文的初衷。我們的國家不重視知識分子嗎?高規(guī)格的文藝座談會,設立了10多年的國家科技獎,等等,都是重視知識分子的表現。只不過祝華新希望國家重視的,是那些凡事皆唱反調、時刻唱衰抹黑的網絡“恨國公知”。顯然,祝華新也低估了中央的智商。
祝華新畢竟是上個世紀八十年代人民日報的“金童才子”,文字功底確實了得。他可以在不顯山不露水的情況下,把個人的私怨和易幟訴求植入到一篇篇 “衷心諫言”中。比如,他能把一些無良大V別有用心的觀點作為正面聲音揉進輿情報告,他可以把整天編造虛假歷史的無良學者描述成“啟蒙者”,他甚至可以把詆毀革命先烈的反體制營銷號包裝成“有頭腦有智慧”的人。最重要的是,祝華新可以把這些包裝后的觀點呈送到各級領導的案頭,甚至影響領導的決策。回到《互聯網上的“草根文人”》這篇文章,祝華新無疑再次擺出了“衷心諫言”的姿態(tài),乍看起來,文中有很多觀點似乎的確可取,但在這些觀點的掩護下,祝華新鄙夷地把“草根文人”的崛起稱為“屌絲逆襲”,嘲諷他們“吃地溝油的命,操中南海的心”,并且使用文革式扣帽子手法狠狠地給“草根網民”扣上了“充滿極左”思想、類似“文革余孽”的政治標簽,把中央扶植民間正能量的策略貶的一文不值,甚至看做是一種謬誤。
祝華新表面宣揚打通官方、民間兩個輿論場,卻始終仇視和構陷愛國網民,竭力吹捧抬舉網絡“恨國公知”,千方百計貶低歪曲國家戰(zhàn)略,妄圖阻斷官方與民間溝通的渠道,顯然已是“司馬昭之心”!
相關文章
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!