自入微博一年多以來，網上關于中國當代史上改變中國命運的兩位最偉大的政治家和領袖、即毛澤東和鄧小平的評論就不絕于耳，作為中國共產黨最杰出的領導人，他們分別在中國的不同歷史時期，以其雄才大略和戰略家的智慧，用無可爭辯的事實，把一個偉大的國家交給了后人，盡管這個國家還不完美，盡管這個國家還有這樣那樣的問題，但她已雄居于世界的東方，中國聲音已經是世界最響亮的聲音之一。誰能否認，這一切的到來能夠離開兩位偉人的深謀遠慮。然而，當我們審視網上有關兩位偉人的評論時，那種透徹心扉的寒意令人無法平靜。盡管憲法明確規定：中國共產黨是中國的執政黨;盡管憲法和法律、黨的各種文件對毛澤東思想、鄧小平理論有著明確的表述;盡管中央和習總書記明確指出：兩個三十年不能互相否定。但這并不能夠使那些精英大V們對領袖的抹黑、詆毀稍有停歇，種種冷嘲熱諷、指桑罵槐不絕于耳。而在這些意見精英中，相當一部分還戴著中國共產黨黨員的桂冠，甚至還在黨領導的體制內拿著國家給他們的俸祿，他們披著合法的外衣，干著推墻沉船的勾當，種種對領袖的抹黑和人格侮辱的言辭充斥網絡，”官方“、”當局“、“G黨”、“GCD黨”、”毛糞“、“共軍”等，名目繁多，極盡貶斥、侮辱的各種稱謂已經是司空見慣，對黨和黨的領袖、對社會主義制度、對人民軍隊的詆毀、污蔑、造謠成了常態。

　　不可否認的是，不管是在十一屆三中全會之前，還是自改革開放以來，社會主義作為前無古人的最偉大的社會實踐，總有其不完美甚至是教訓的存在，意見領袖們就是利用這些問題，完全無視新中國六十多年來國家建設的偉大成就，極盡夸大和渲染存在的問題 ，并借此對領袖的個人以及他們的思想和理論進行攻擊，利用放大和炒作現實中的負面事件、政策的瑕疵以及歷史上黨的方針政策中存在的問題，無限上崗，肆意詆毀，借此制造社會對立和對共產黨領導的對立情緒，培植反黨反社會主義滋生的土壤，想以此達到徹底否定共產黨的領導，否定社會主義制度。認真審視這些意見領袖的言論你就會發現，在他們極力貶斥黨的領袖的同時，永遠伴隨著鼓吹和散布西方資產階級自由、憲政，伴隨著宣揚所謂的司法獨立、三權分立、自由選舉、軍隊國家化等資產階級主張，把以美國為標準的西方普世價值吹捧成人間天堂，社會主義的中國是極權和獨裁的人間地獄，(有些微博就是這樣赤裸裸的對社會主義中國進行污蔑的)，而所有被攻擊的最終矛頭指向是中國共產黨和黨的歷史上的兩位領袖。他們就是這樣培養和引導網民去向往資產階級政治體制的心理傾向;培養和引導網民對西方資本主義法治的感情認同、價值認同，如果人們僅僅是在網絡環境下生存，任何人都不會相信，這是一個共產黨領導下的中華人民共和國;誰也不敢相信，毛澤東曾經是這個國家最偉大的政治領袖;鄧小平就是中國特色社會主義的總設計師。誰要是敢站出來說句公道話，敢于有違那些意見領袖和網絡大V的意思，不要說那些意見領袖、網絡大V不同意，就是他們的那些嘍啰、水軍的口水也會把你淹死，黨的聲音、正義的力量在網上似乎幾乎蕩然無存。然而，這些代理人、五縱分子太高估自己的力量了，就是在這萬馬齊暗的情況下，以軍中神鷹戴旭大校、義勇軍、染香、華夏等軍團為代表的網絡自干五自發行動起來，他們守望真理、堅持正義，為祖國、為民族、為社會主義，同滲透勢力展開了近乎殘酷而又極不對稱的輿論搏殺，是戴旭喊出了捍衛網絡上甘嶺的響亮口號，在戴旭等紅色大V的引領下，人們知道了第五縱隊和滲透勢力并扒下了他們的畫皮，知道了較量無聲和亡黨亡國并不是天方夜譚，知道了普世價值的虛偽和資產階級民主憲政的本質及其所固有的偽善，一大批愛國網民憤而參戰，自覺地戰斗在網絡戰線上，反滲透、反西化、反資產階級自由化的網絡戰爭在沒有硝煙的網絡空間奮力搏殺著。在這場極不對稱、輸贏幾乎毫無懸念的網絡拼殺中，自干五們頑強的走了過來，盡管沒有得到主流媒體和官方的應有支持，沒有資金和技術的支撐，沒有統一的組織指揮和協調，但“網絡上甘嶺”是他們退卻的底線，他們心中堅守著的對共產黨及其黨的主張的信仰是他們最堅強的力量源泉，對民族未來的期盼和對中華崛起的向往是他們最雄厚的心理支撐，他們自豪的宣稱，堅守陣地的他們沒有退卻，盡管有所犧牲，勝利的取得是那樣殘酷，但他們清醒的知道，沒有黨的領導，沒有中央的支持，沒有習總書記去年8.19講話的強大力量，網絡自干五所取得的慘勝局面將會是另一番景象。

　　翻看那些網絡公知大V以往的微博帖子不難發現，自習總書記8.19講話和國家開始打擊網絡謠言以來，特別是十八屆三中全會以來，網絡大V公知公開散布網絡謠言的已很少見。不僅如此，除極少數人，公知大V主要是在社會熱點事件上陰陽怪氣、說些不涼不酸的怪話，公開的、以黨和政府為攻擊對象的也很少了。尤其是在中央反腐的高壓態勢面前，以反腐為名，行推墻之實已經沒有了市場，這有效地遏制了五縱滲透勢力的囂張氣焰。 然而，任何一場勝利都是暫時的，輿論戰場也不例外。敵對和滲透勢力、西化分子和資產階級自由化勢力不會甘心于他們的失敗，只是在新的形勢下，他們變換了手法和策略，隱蔽、隱晦，利用既有的組織、資金、技術優勢和高智商、高層次的理論優勢，通過對歷史及其隱晦的解讀與挑逗，巧妙的設置輿論陷阱，誘使左翼網絡政治力量不同觀點之間的矛盾升級與擴大，進而挑起正義網民之間的內斗，從而達到對正義網民的分化瓦解，削弱愛國網民的斗爭意志和戰斗實力，成為了那些追求西化的意見精英們最重要的網絡輿論操控策略。尤其應該引起重視的是，網絡上一直存在的關于對中共歷史上兩位最主要領袖、即毛澤東和鄧小平的評價問題，歷來少不了公知大V們的冷嘲熱諷、旁敲側擊。尤其是中央電視臺播出電視連續劇《歷史轉折中的鄧小平》之后，關于兩位偉人的評價得到前所未有的熱度。而那些公知大意見領袖們，盡管他們沒有參與爭論，但卻躲在一邊，不時的添油加醋、冷嘲熱諷，或以似乎與政治毫不相干的話題，挑逗人們在對待領袖問題上的敏感神經。請看這些大V的轉發和評論:，例1：原帖博主是一個昵稱叫做@海天利劍的人，于2014年8越5日11是4分發微博，內容是：“[文革親歷]本村一民，地主成分，土地已沒收，唯住房保留，生活與村民同，因幫助鄰居修鍋灶，不知有無取酬，被打成死不悔改的“走資派”，脖子上掛錘子、瓦刀由民兵押著游街示眾;另一村民，家境貧寒，因私自到海里捕魚鹽成咸菜吃，也被打成“走資派”，脖子上掛魚游街。”我們并不是要否定“文革”當中的一些極左錯誤，正確的看待并汲取這些錯誤的教訓，是正當的，也是完全有必要的，問題是一些大V他們的出發點究竟是什么，任何人通過以下轉評都能看得出來：@卓某小姐：“自己人殺自己人算不算殺人?49年以后殺了多少人?比日本鬼子殺的多”。下面是@遲某生律師只轉不評，而@袁某來律師可是重量級的人物，其是位近千萬級粉絲的大律師，其轉評導：“可是，領袖依然得到崇拜”，不愧為律師，對人們敏感神經的撓動和挑逗功能卻非了的。

　　再如2014年8月11日32分，@春某--70545發微博：發表一篇轉載博文，《[轉載]賀某方：告訴你一個真實的毛時代》并有相關鏈接。除兩個無關緊要的轉評以外，賀某方自己也作了轉評：[澄清]本文最早發于貓眼看人，署名鬼首天龍。我在微博上轉載，特附鏈接。經查證，一位叫詩意人生的網友轉載此文并配圖，且直接誤注我為作者，(附相關鏈接)我贊成此文觀點，豈敢掠美。

　　這是個百萬級的大V，說是微博上轉載，但并沒有標明出處，倒是百度鏈接清清楚楚，并表示贊成此文觀點，當點開這篇文章你會發現，這是一個通篇惡毒攻擊和丑化毛澤東思想及其偉大歷史功績的文章。這種既能把自己撇得干干凈凈，又能起到挑逗和煽動的伎倆，大V們可真是運用得恰如其分。

　　再看這個中央民族大學教授的置頂帖子（編者注：趙士林）。有意歪曲解讀鄧小平理論，胡說什么“紀念鄧，要從鄧往前走，不能從鄧往后退。往前走就是彰顯普世價值。”任何堅持實事求是的人都十分清楚，普世價值與鄧小平理論有著性質上根本不同的含義。中國特色社會主義制度和社會主義的民主與法治與資產階級的普世價值從來就是根本對立的兩種不同的政治制度，作為一個博士生導師，高級知識分子，對這一點應該是十分清楚的，其之所以故意捏造與歪曲二者之間的關系。事實上，在現實中幾乎所有反對鄧小平的言論中，其矛頭指向就是改革開放過程中所出現的兩極分化、特殊利益集團的損公肥私、黨員以及黨的領導干部腐敗、國家機關的官僚主義盛行等丑惡現象。而某種勢力就是要通過對這些丑惡現象的炒作和渲染，來否定我國三十多年來改革開放所具有的中國特色的社會主義性質，否定社會主義制度的優越性。

　　以上所舉實例，實在是汗牛充棟，掛一漏萬，在那些有影響的公知大V的微博帖子中，幾乎都有相類似的東西，但他們幾乎有一個十分一致的默契，即面對網絡上激烈的鄧、毛爭論，沒有一個大V直接的參與其中，這些意見領袖對政治話題所特有的敏感性全部失靈，不管《歷史轉折中的鄧小平》的歷史情節真實情況如何，筆者也沒有證據對該劇的編創者的主觀意圖妄加猜測，但其在網絡上所引起的紛爭和政治分化是不容爭辯的事實，網絡大V和意見領袖整齊劃一的作壁上觀也是有目共睹。尤其是人民日報社某副社長在關鍵時刻的火上澆油，更是在網上引起了軒然大波，但這也沒有使那些意見領袖的神經有些許的興奮，這一切難道都是正常的嗎?

　　社會主義是自人類有史以來一項前無古人的最偉大社會實踐，沒有什么現成的模式可循，就像資產階級民主革命一樣，就連拿著普世價值到處販賣的美國，其黑人的選舉權盡管在1870年就已在聯邦法律上成為了事實，但直到上世紀六十年代，美國南方各州仍各自制定許多限制性法律，肆意剝奪黑人的民主權利，黑人登記選民只占應登記人數的百分之五，(根據美國聯邦調查局在重新啟動某個謀殺案的調查資料證實，許多地方實際登記選民不及應有選民總數的百分之二)在黑人民權領袖馬丁.路德.金的爭取和推動下，至到1965年聯邦痛過了《投票權法案》，黑人的選舉權才得以真正實現，而在不久之后，這位黑人領袖卻遭人暗殺，直至今日，黑人和有色人種仍是美國社會遭受歧視的族群。而在老牌資本主義國家英國，其資產階級民主革命斷斷續續的進行了數百年之久。社會主義革命從理論誕生至今，也就只有一百三十多年的歷史，其革命實踐也僅僅不足百年，但其所取得的輝煌成就令世界矚目，就連將蘇聯送入墳墓的前蘇聯總統戈爾巴喬夫在其應美國出版商所著的《改革與新思維》一書中，也毫不掩飾地指出：“我們意識到，社會主義的潛力沒有得到充分發揮。”“我國在七十年內，走完了相當于幾個世紀的路程。------建立了一個躋身于世界上最強大國家之列的國家，------這一切都是巨大的和無可爭辯的。所以，蘇聯人有權為這些成就感到高自豪”(世界知識出版社1988年3月出版，第3頁，第7頁)。或許公知和意見領袖們會說，拿一個早已不存在的國家說事兒，不正好證明社會主義失敗的結果嗎。那咱就拿中國的歷史和現實來說一說，有誰能夠否認，新中國是在以毛澤東為首的中國共產黨的領導下締造和建立的這一事實;有誰能夠否認，中國共產黨這一只有十幾人組成的小組在短短二十八年間，將一個有數百萬國軍的國民黨政府徹底打翻，趕到了臺灣去;有誰能夠否認，在解放戰爭中，除百萬將士在戰場上浴血奮戰，還有數百萬乃至千萬、上億的老百姓奮力支前，因而被后人稱之為“獨輪車推出了一個新中國”;有誰能夠否認，在新中國剛剛建立，國民黨殘余和土匪尚未肅清，國家滿目蒼夷、在幾乎是廢墟一片的情況下，百萬熱血兒男走出國門，與以美國為首、有十七個國家組織起來的、武裝到牙齒的聯合國軍展開搏殺，以數十萬的鮮血和生命，鑄就了當代中國威武雄壯、不畏強權的民族之魂;有誰能夠否認，在以毛澤東為首的黨中央的領導下，中國人民解放軍先后取得了對蘇、對印自衛反擊的偉大勝利，并幫助越南抗美，中國政府嚴正警告美國，不得越過北緯17度線，盡管美國的艦、機、人在17度線以南無惡不作，但愣是沒敢越過北緯17度線，從而幫助越南人民獲得了民族解放;有誰能夠否認，正是有了我們的兩彈一星和核潛艇等戰略威懾力量，使中國具有并保持了世界大國的戰略地位，為今天的民族崛起奠定了堅實的戰略基礎;有誰能夠否認，盡管有歷次政治運動的政策錯誤和偏差，在短短二十八年間，我們建立了相當完備的國民經濟體系和工業體系，為改革開放和偉大的民族復興創造了必要的物質基礎;有誰能夠否認，三個世界的科學劃分和與印緬共同倡導的和平共處五項原則至今仍然是指導世界國際關系的準則;最后，有誰能夠否認，自新中國建立到“文革”十年結束，中國仍是世界上發展最快的國家之一。而這就是毛澤東所領導的新中國。自新中國成立到十一屆三中全會，社會主義的中國所取得的成就全世界是有目共睹，但我們有可能發展得更好，因為人民依然十分貧窮。在七十年代參加工作的人都知道，絕大多數每月的工資只有二十幾塊錢，再漲也就是三十塊錢左右，高工資也就四五十塊錢，所有的人，其工資收入除了維持基本的生活支出，就所剩無幾了。那時沒有個人住房，絕大多數集體宿舍或職工房，(現在成了城市所謂的棚戶區)手表、自行車、縫紉機、收音機是奢侈品。農村實行工分制，一個整壯勞動力一天十分工，在筆者所生活的冀南地區，比較好的生產隊，十分工值四.五毛錢，絕大多數工值也就是兩三毛錢，還有幾分錢的生產隊，而這樣的生產隊一個成年人一天的工作價值買不到一斤糧食(那時原糧每斤0.11 ---0.13元)。為了促進糧食生產，國家制定了相應的畝產任務目標，稱之為“上綱要、超黃河，過長江”，分別畝產糧食400斤、600斤和800斤，而大田面積能夠達到上綱要就是十分了不得了，絕大部分畝產在二三百斤。還是同樣的土地，十一屆三中全會之后的1985年，冀南糧食主產區，畝產就達到將近千斤，這仍然不能和現在相比，因為噸糧村、噸糧鄉、噸糧縣已不是新聞，人們在建設的十噸糧市。(當然，九十年代以后，糧食產量的提高主要是依靠的農業科技進步)。人類生活四件事，即衣、食、住、行，但那時“衣”講的是：新三年、舊三年，縫縫補補又三年，“食”講的是：不求吃好，但求吃飽，“住”的與解放之初沒有大的改變，“行”的問題上，絕大部分家庭渴望自己有錢能購買一輛自行車。絕大多數國人都知道，1971年，中華人民共和國恢復在聯合國的合法席位，這是非洲兄弟把我們抬進了聯合國，而有誰知道，當年我國的外匯儲備卻只有區區的0.37億美元，今天，僅我們購買的美國國債就達1.3萬億，我們更是緊隨美國，成為了世界上第二大經濟體，據最新統計，我國有130種工業產品產量據世界首位。房子、車子已成了絕大多數人的目標追求，醫療、就業、住房、養老、上學成了困擾廣大人民群眾進一步提高生活質量的主要問題。這一切成就的取得，無不是貫徹鄧小平所倡導的改革開放和建設有中國特色的社會主義理論的結果，而現在，有那么一些人，對這樣兩位改變中國巨億中國人民生活命運的、在這片廣闊的國土上進行了最艱巨最偉大的社會主義科學實踐活動的偉大領袖進行肆無忌憚的可恥的污蔑、攻擊和詆毀，試問這些人，你們的良心何在?道德何在?良知何在?

　　誠然，作為一項社會科學實踐，中國的社會主義建設有成功的經驗，也有挫折甚至是失敗的教訓，毛澤東也好，鄧小平也罷，他們作為一個人，絕對不是神，歷次政治運動左的錯誤和十年“文革”所帶來的問題，毛澤東當然有責任，但這是一個偉人的錯誤，也絕不是他一個人的錯誤，毛澤東從來、也永遠是將自己當做中國共產黨的一員，其所領導的歷史時期，是中國共產黨所領導的社會主義科學實踐活動不可分割的歷史進程的一部分。十一屆三中全會以來，中國的改革開放事業，同樣是中國社會主義建設不可分割的歷史，十一屆三中全會以來的各項方針、政策，是有著特定的歷史背景條件的，當前廣大人民群眾深惡痛絕的貪污腐敗、官僚利益階層等丑惡現象的產生，或許有矯枉過正的因素，但這不能否定改革開放是中國特色社會主義科學實踐活動這一最根本的性質，更不能否定中國共產黨的領導作用。否則，就是對中國共產黨領導歷史的人為抹殺和割裂，其目的就是要從根本上顛覆和否定黨的領導，顛覆和否定中國六十多年以來的社會主義性質，(而這樣的言論在網上早已不是什么秘密)這就是為什么習總書記所強調的“兩個三十年不能互相否定”的根本原因。認清了這個問題，對網絡上的輿論陷阱我們也就不難理解。因此，警惕和抵制網絡輿論陷阱，對于防止和糾正一些別有用心的人利用網絡語言，分化和瓦解中國社會主義事業堅定支持者隊伍，團結一切可以團結的社會主義事業堅定的支持者、擁護者、同情者，為維護中國社會主義這一根本政治制度，實現中華民族偉大復興的中國夢，具有重大的現實意義和深遠的歷史意義。在此，筆者強烈的呼吁，所有愛國網民和網絡自干五，應以最勇敢、最堅定的民族責任感和政治責任心，團結在以習近平總書記為首的黨中央周圍，勇敢的捍衛中國當代歷史上兩位最杰出的人民領袖，捍衛中國共產黨對中華崛起的領導地位，為實現民族崛起的中國夢而努力奮斗。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號