我注意到有一些所謂“公共知識分子”不喜歡階級屬性的提法，他們喜歡標榜自己是超階級的。

　　但也有人例外，他們毫不掩飾自己的階級屬性，甚至到處張揚自己的“美國軍火商、石油商階級”、“美國資產階級”的屬性。比如那個王怡，那個余杰，在白宮里被小布什總統接見一回，未及人家白宮發表文告，王先生和余先生自己抑制不住內心的狂喜，搶先發表記錄、紀要，大肆張揚，“美國總統召見我了”，“美國總統召見我了”，“我跟布什總統提了，要他支持中國民主運動，制裁中國政府……”看看，人家是不怕什么有階級之嫌的，甚至不怕被人指為漢奸，幸好這樣英勇的所謂公共知識分子還不多。

　　本來，中國古代社會，有大家敬重的“讀書人”，有自我調侃的“窮酸秀才”，沒有什么“知識分子”說法，更沒有什么“公共知識分子”。古代讀書人講求“修身齊家治國平天下”，其抱負是“以天下為己任”的。

　　大約是受了西學的影響，有人把“知識分子”與“知識階層”最先區別開來，稱知識分子為“學界分子”，稱知識階層為“知識界”。1921年中國共產黨成立，同時使用了“知識分子”和“知識階層”兩個詞。1933年中國共產黨在革命根據地的中央工農民主政府明確規定：知識分子是一個社會階層，屬于“腦力勞動者”。

　　另據臺灣某教授考證，19世紀30~40年代，一撥留學生為主體的人，把德國哲學引進俄國，這撥人對當時落后的沙皇俄國不滿，他們帶回西歐社會思想及生活方式，滿懷烏托邦的理想，喜歡高談闊論，也有人致力于實際的社會改革，他們當中后來產生出不同的思想群體，如民粹主義、馬克思主義、自由主義、新康德主義等。

　　“公共知識分子”這個詞，據傳是雅各比教授所首創，他的本意是希望知識分子不要清談烏托邦理想，也不要抖機靈耍小聰明，而要從公眾關心的問題出發研究切實的問題。拉塞爾·雅各比(Russell Jacoby)是美國加州大學洛杉磯分校歷史系教授，他的著作包括《社會貧血癥：當代心理學批判》(1975)、《心理分析的壓迫》(1983)和《烏托邦的終結：冷漠時代的政治與文化》(1999)等。他的書我是一本也沒看過，但是，“知識分子哪去了”、“知識分子的作用”問題，的確關系重大。知識分子，在崇尚“知識就是力量”的非互聯網年代，你的知識非常重要你知書達理呀，推動社會進步，你有責任呀，因為讀書有知識，通常也比較能干。所以無論西方東方，成大事都離不開知識分子。西方的后文藝復興、理性啟蒙、社會主義運動，都是知識分子帶頭完成的。所以，“知識分子”這個詞，有著引人矚目的人文光輝,中國舊時代富家小姐“春思”的對象通常都是窮酸秀才(當然，這與戲本本身就是窮酸秀才編的有關)。

　　西方學者傾向于認為，哲學家羅素、沙特等人逝世后，知識分子的時代即已結束，不是說社會沒有知識分子，而是指知識分子的作用越來越有限，其精神境界越來越世俗化，大個頭的、引領社會的、堪為君子之德風的公共知識分子鳳毛麟角，甚至像野生華南虎一樣根本就見不著了。不信大家可以數一數，世界范圍之內，這樣的知識分子哪位堪任之?中國范圍之內，這樣的知識分子，哪位堪任之?

　　有人認為，美國的喬姆斯基是知識分子這個光輝傳統的最后一抹余暉。其人是很有意思的人，語言學家兼涉政治，常有驚人之語，我經常樂呵呵地看他的東西。但是，大家注意到沒有，假如喬姆斯基確為公共知識分子的最后一縷余暉，其人在美國主流社會根本不得好煙抽，是媒體封殺的對象，這一美國人文特色，豈非更加耐人尋味?

　　在人們憂慮公共知識分子像野生華南虎一樣稀少的時候，中國卻大批量地像冬儲大白菜一樣貢獻了一大批。某家雜志，編了一個“公共知識分子名單”，看架勢，每年都會推出來一個名單，我至今弄不清楚，這些大白菜分子是按照什么樣的定義標準產生出來的。

　　名單相當混亂，有老文化人，有新文化人，有沒文化人，有官員兼文化人，有的有名，有的沒名，有的可疑，有的可敬……仔細研究到了半夜，關了電燈，我才終于看明白了一些：除掉那些扭開電視不得不看的某些熟臉人之外，該名單致力于推出的是一批甚為可疑的“神怪文人”(這是我生造的一個概念)，什么叫“神怪文人”?

　　原來誰大叫新聞自由”，用以淹沒陳腐的新聞的黨性原則，誰大叫“社會公器”，用以淹沒沒有新意的人民性的本質，誰大叫“第四權力”，用以削弱第一第二第三權力，誰大叫“公民社會”，用以消解和邊緣化人民天下，誰大叫“結束專制”，用以詆毀執政黨的合法性，誰大叫“三權分立”，用以羞辱“黨民法”三統一的中國政治原理，誰大叫“三位不一體”，用以張揚“法大于天”……且要叫出水平，叫出社會知名度，叫出南方某報寫社評呼喚普世價值，叫出楊佳動刀子自信死得其所，叫出美國什么基金會發獎獎勵中國人權斗士民主斗士，叫出美國總統單獨接受某家媒體?訪善男信女彈冠相慶，叫出某機構直接領受海外右翼勢力撥款，叫出叫喊者西方求學旅游不用掏錢即有人主動買單，叫出五花八門的獎金自己動不動就奇怪地送上門來……

　　那大概就是某些人眼中的所謂“公共知識分子”了。

　　要是再簽署一個主張“普世價值格式化中國”，“共產黨應該騰地方換位置”，“軍隊應該與共產黨剝離”一類的“憲章”什么的，那無疑就是“公共知識分子”的精英了。

　　這一類“精英分子”，最喜歡用“民主”的詞句蠱惑人心，他們把自己打扮成超階級的代言者、公共事務的評判者、公共利益的“守望人”，不同利群體的吉祥物，具有非常大的迷惑性腐蝕性。

　　本人言說民主，反復提醒公眾要注意防范的最具迷惑性的敵人就是某些所謂的“公共知識分子”。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號