王一兵:于丹和公知精英，到底誰是走狗?

　　于丹被轟下臺，原本稀松平常，沒想到卻被公知精英熱炒，尤其是《十八大的進步：“打狗”不再看主人》一文，有意突出于丹的“十八大”代表身份，將其比作黨的走狗，顯得卑鄙猥褻、格調低下，不知作者為何如此痛恨于丹、反感共產黨?而《為政治服務的“于丹”現象》更是賊喊捉賊，因為文章本身就凸顯出鮮明的政治立場。

　　說實話，自于丹出道之日，我就感覺其有“粉飾太平、精神鴉片”之嫌，很是反感，但反感不等于能隨意辱罵，因為雖然其個別觀點荒唐透頂，但也絕非一無是處，更沒有墮落到崇洋媚外、禍國殃民的程度，比茅于軾等人的洋奴哲學強百倍。因此，那么多人攻擊于丹就像去年新華社帶領80多家媒體，圍攻孔慶東一樣，實屬小題大做!

　　公知精英的文痞作風同樣讓人反感，我很想質問他們：為什么不能將于丹的思想視為學術爭端，非要上綱上線、攻擊謾罵?你們口口聲聲說于丹為政治服務，難道你們不為政治服務?那為什么在美國打壓中國的情況下，昧著良心對其神化美化?為什么拼命吹捧華盛頓、抹黑毛澤東?難道這僅僅是認識問題嗎?你們說于丹是走狗，難道你們不是?可見，公知精英抹黑于丹，目的并非為觀點爭鳴，而是轉移視線，掩蓋其洋奴漢奸身份!

　　另外，于丹被轟下臺，本身就很詭異，因為北大一直倡導“思想自由、兼容并蓄”，為何此次反常?難道于丹尚未開口，別人就能判定她說的是歪理邪說?因此，該事件很可能像司馬南被扔鞋一樣，是場蓄意安排的鬧劇，至于“超短、黑絲”，不過是借口而已!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號