網(wǎng)上不曝光，紀(jì)委怎么介入?

　　重慶市北碚區(qū)區(qū)委書記雷政富迅速倒在了網(wǎng)絡(luò)反腐的人民監(jiān)督下。這是繼南京的“天價(jià)煙”局長周久耕、陜西省安監(jiān)局局長“楊表叔”之后，網(wǎng)絡(luò)反腐的最新成果。

　　上周五，《中國青年報(bào)》一篇題為《“網(wǎng)絡(luò)曝光”的副作用》評論說：“紀(jì)檢監(jiān)察部門積極介入調(diào)查，有利于回應(yīng)公眾和輿論質(zhì)疑。不過，也要反思，近年來一些腐敗案件的曝光，都是沿著‘網(wǎng)上一曝光紀(jì)委就介入’的路徑，這個(gè)路徑其實(shí)有很大的副作用。”在列舉了“或多或少都會帶來一些傳播上的負(fù)效應(yīng)，比如對未成年人的不良影響等”、“由于相關(guān)官員總要等到網(wǎng)上爆料引起聚焦后才被發(fā)現(xiàn)和查處，民眾難免覺得，他們不過是偶爾的漏網(wǎng)之魚”、“……人們?nèi)菀自诒娮h中發(fā)表許多激進(jìn)甚至極端言論，民眾的情緒和言辭越來越激烈，客觀上會加劇社會的仇官、仇富等情緒”三個(gè)副作用后，作者開出藥方：“如果網(wǎng)民可以把相關(guān)證據(jù)、材料在網(wǎng)絡(luò)曝光之前就直接提供給紀(jì)檢監(jiān)察部門，而紀(jì)檢監(jiān)察部門也能認(rèn)真、負(fù)責(zé)地深入調(diào)查，那就可以避免相關(guān)舉報(bào)信息的網(wǎng)上傳播帶來的種種副作用，也有利于提高腐敗案件的查處效率。”

　　“是藥三分毒”。網(wǎng)絡(luò)曝光的副作用或許不止三條，而是八條、十條，但網(wǎng)絡(luò)曝光的反腐正作用是不容抹殺的，有這一條就足以壓倒副作用。如果沒有網(wǎng)絡(luò)曝光，雷政富、周久耕、“楊表叔”這些敗類能夠迅速垮臺嗎?他們很可能繼續(xù)混進(jìn)黨里、政府里危害黨和人民，腐蝕社會健康的肌體。究竟是他們“潛伏”下來的危害大，還是他們被網(wǎng)絡(luò)曝光后迅速被清除的所謂“網(wǎng)絡(luò)曝光”的副作用大呢?

　　認(rèn)真分析一下，很多網(wǎng)絡(luò)曝光屬于“歪打正著”。比如周久耕、“楊表叔”，一個(gè)是因?yàn)檎f了“誰降房價(jià)處理誰”，一個(gè)是面對人間慘劇而怪笑，惹翻了網(wǎng)民，才被“扒糞”，并非是初始目標(biāo)就要反腐。因此，也就做不到作者藥方中的“如果”。即使有了相關(guān)證據(jù)、材料，網(wǎng)民是選擇直接在曝光之前提供給紀(jì)檢監(jiān)察部門，還是提供給新聞媒體，或是提供給網(wǎng)絡(luò)平臺，都是公民個(gè)人的自由和選擇。如果是不雅照，我們可以要求網(wǎng)絡(luò)管理對其中部位進(jìn)行遮擋處理。當(dāng)然，像王立軍那種在組織里的人不向紀(jì)委舉報(bào)而另走“門路”是不允許的。他的目的很可能不完全是為了“舉報(bào)”，另當(dāng)別論。

　　黨的十八大報(bào)告中強(qiáng)調(diào)，要建立健全權(quán)力運(yùn)行制約和監(jiān)督體系，加強(qiáng)黨內(nèi)監(jiān)督、民主監(jiān)督、法律監(jiān)督、輿論監(jiān)督，讓人民監(jiān)督權(quán)力，讓權(quán)力在陽光下運(yùn)行。我們有這么多的監(jiān)督，為什么雷政富、周久耕、“楊表叔”都能夠逃脫過去，要等到網(wǎng)絡(luò)曝光后才倒臺，說明我們的監(jiān)督體系還確實(shí)不夠健全，有的監(jiān)督功能幾乎喪失殆盡。與網(wǎng)絡(luò)相比，我們的新聞媒體輿論監(jiān)督就值得大力改進(jìn)。這些年，我印象中，沒有幾家媒體能夠?qū)Ρ镜毓賳T進(jìn)行監(jiān)督，除了對本地官員的政績大加“歌功頌德”外，已經(jīng)不知道什么叫輿論監(jiān)督了。倘若沒有網(wǎng)絡(luò)，當(dāng)?shù)孛襟w能夠曝光雷政富、周久耕、“楊表叔”嗎?正因?yàn)楫?dāng)?shù)孛襟w已經(jīng)自廢輿論監(jiān)督功能，客觀上才成就了網(wǎng)絡(luò)曝光及其副作用。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號