最近，中青報發表題為“須警惕‘石頭摸上了癮，連河也不想過了’”的文章要求政改，吳敬璉也在官網《浙江在線》上發文要求政改，真是你方唱罷我登場，好不熱鬧。中青報和吳敬璉都說“既得利益集團反對政改，老百姓支持政改”，吳敬璉他們說的既得利益集團應該是政府，如果政府這個既得利益集團反對政改，現在政府應該拼命反對支持政改的聲音出現在政府媒體上，為什么現在反而是政府辦的中青報和政府養的經濟學家吳敬璉拼命支持政改，卻不讓反駁他們的文章刊登在政府辦的中青報上呢？……早些時候政府某大官疾呼政改、秦曉這些國企總經理支持政改、大資本家支持政改、政府報紙支持政改、政府學者吳敬璉等人支持政改、大律師支持政改、美國政府支持中國政改，這些勢力就是現在的既得利益集團，他們明明都支持政改，這說明吳敬璉和中青報有關“既得利益集團反對政改”的說法純屬忽悠。　　

  吳敬璉他們為啥要裝作百姓的樣子要求政改？秦檜賣國被老百姓反對，所以秦檜的走狗就出去混淆視聽說：“秦丞相反對跟金國議和，老百姓支持跟金國議和，所以反對議和的都是秦檜的走狗”，吳敬璉他們跟這個秦檜的走狗一樣。政府的大官明明支持政改，而他的跟班吳敬璉卻說“政府反對政改，支持政改的是老百姓”，這雙簧演的不錯呀！人既然是自私的，政治體制改革本來是大官和秦曉那類國企高管提出的，他們能為普通百姓利益？　　

   吳敬璉和中青報說要改革，但他們的邏輯很奇怪—他們所謂的改革是要求國家必須堅持他們的極右市場化方向。改革的意思是：現有的政策已經很不好了，我們為了國家更好的發展所以要改變現有的政策。我們現在實行的就是極右市場化政策，如果要改革，必須改掉極右市場化才對，吳敬璉和中青報所說的改革就是不讓我們改掉市場化政策，他們不讓改變現有的政策，那他們不是反對改革嗎？吳敬璉他們說“改革的問題要靠深化改革來解決，那不等于說吸毒的問題要靠深化吸毒來解決？　　

  現在我國有一些令多數老百姓不滿的嚴重問題，政府的主要政策一定要對這些嚴重問題負責。（任何國家政府的主要政策都要對問題負責）改革開放、新自由主義完全市場化、私有化國企、自由貿易、否定階級斗爭、對外絕對開放等政策就是現在政府的主要政策，這些政策就要對現在的主要問題負責。但是現在吳敬璉他們說問題是政治體制造成的，他們所說的政治體制就是公有制的紅色憲法，他們的政治體制改革就是要推翻這個紅色憲法，建立私有制憲法。吳敬璉他們讓紅色憲法對問題負責，那就等于說現在政府的市場化政策不用對問題負責，這不是為政府的市場化政策推卸責任嗎？請問吳敬璉和中青報，我們現在沒有執行紅色憲法，執行的是新自由主義市場化政策，那憑什么紅憲法對問題負責？請問吳敬璉，如果你們的市場化政策不對問題負責，那成績為什么是你們的？如果現在問題是紅色憲法造成的，那為什么成績不是它的？執行了你的政策，成績是你的，問題也由你負責，這是古今中外公認的準則，現在吳敬璉和中青報卻說政府的市場化改革開放政策不對問題負責，這不成了厚臉皮？阿根廷、中國、拉美、前些年的俄國擁有不同的政體，但都出現了和我國類似的嚴重問題，這些國家和地區唯一的共同點是它們都推行了新自由主義市場化政策，請問吳敬璉和中青報，你們說問題是政體造成的問題還是新自由主義市場化政策造成的？經濟政策本來就是政治體制的一個重要部分，比如國民黨和共產黨在政治上你死我活為的是土改，土改本身也是經濟問題，這就證明政治就是經濟。吳敬璉他們把政治和經濟分離，說“有個脫離經濟的政治體制，由它對問題負責，經濟政策不用負責”這純屬忽悠。中青報和吳敬璉到處吵吵所謂政治體制，就是要替政府的新自由主義市場化政策推卸責任以達到他們不可告人的目的。　　

  按照吳敬璉他們的邏輯，“問題都是由別人負責”，那他們的新自由主義市場化永遠是對的，絕對不能推翻，吳敬璉他們不成了宗教？　　

  政治是經濟，那吳敬璉們的政治體制改革是為了達到什么經濟目的呢？下面就分析下吳敬璉他們冠冕堂皇的政治體制改革話語背后隱藏著什么不可告人的經濟目的目的。　　

  吳敬璉的所謂政治體制真正的目的　　

  1、社會主義腐敗精英為什么要政改？　　

  社會主義國家就等于要求平分資本家的企業，全世界資本主義國家窮人多，他們自然愿意搞社會主義分企業，所以社會主義國家對資本主義國家產生致命威脅；而資本主義國家上層資本家有巨額財富，并且這些財富可以由后代繼承，這就對社會主義國家的高官產生了吸引力，他們愿意變成資本主義，因為這樣可以讓自己私有化國企、后代繼承股份，所以社會主義國家的高級官員喜歡變成資本主義。比如列寧那么高級的領導人，但他的后代到了80年代也成為普通人，但資本主義的洛克菲勒家族從列寧之前到80年代都是超級富豪，蘇聯多數官員看到這些對比，當然愿意去做俄國的洛克菲勒。社會主義官僚集團看到自己在社會主義利制度下利益不能最大化，所以他們要變成資本主義，讓自己的利益最大化，這就是修正主義和改革目的。（如果社會主義能讓官僚利益最大化，那為啥現在官方不搞真正的社會主義呢？）現在中國已經讓官僚和大資本家侵吞了國營企業，但在紅憲法下這些企業不能合法，所以為了他們侵吞的財富合法化，就要進行所謂的政治體制改革來推翻紅色憲法。　　

  2、通過蘇聯解體看吳敬璉的政治體制改革。 　　

  很多人說“蘇聯被百姓民主推翻了”，真的是那樣嗎？一般來說，在一個國家內部，如果一個政權被百姓推翻，大都具有以下特征：一是以前的統治階級失去了權力；二是很多以前的平民百姓變成了統治階級；三是以前統治階級失去了財富和產權，普通百姓的財富增多。我們按照這些特征觀察“推翻蘇聯”以后是不是這樣呢？代替蘇聯的俄國具有以下特征：以前的蘇共統治階級成員還是現在的俄國統治階級，他們的親屬成了大富豪；（比如莫斯科市長盧日科夫蘇聯解體以前是蘇聯的莫斯科市的副領導，后來做了20多年莫斯科市長)絕大多數以前的平民不僅沒變成統治階級，還可以被隨便解雇了；原來的蘇共統治階級成員變成了大富豪，原來的全民企業變成他們的私企，（這等于他們獲得了合法的產權），而普通百姓失去了產權，并且變得更窮了。我們看到，經過所謂的蘇共被推翻，蘇聯的普通百姓、俄羅斯民族失去了很多，而蘇共精英、美國得到了大好處，既然是蘇共精英得到了大好處，多數普通百姓失去了很多，這說明蘇聯解體本質是蘇共精英推自我政變推翻普通蘇聯百姓。（蘇聯被推翻以后，普通百姓失去了很多福利；以前工廠不能解雇普通百姓，現在可以解雇了；以前企業的產權是全民的，現在百姓失去了產權；蘇聯解體以后，很多人的存款和退休金幾乎變成了廢紙；蘇聯解體以后，普通百姓比以前更窮了；蘇聯解體以后，俄國失去了大片土地；俄國到現在還達不到蘇聯的產值，很難恢復世界第二。）蘇聯解體是社會主義國家的官員為了利益最大化而自我政變成資本主義，那么吳敬璉和中青報的政治體制改革是不是學蘇共精英呢？　　

  3、吳敬璉政改的目的　　

  改革以來，一些人打著共產黨黨章和紅色憲法的牌子（黨章憲法規定全民企業屬于老百姓，這等于我們房產證）卻不執行黨章憲法的路線，他們執行的是極右新自由主義市場化政策，并且他們通過極右新自由主義國企改制和私有化搶劫了普通百姓的全民企業和其它財富（等于搶劫了你的房）；這些搶劫的全民企業和其它財富在紅色憲法和黨章下無法合法，為了他們搶劫的財富能完全合法化，他們要推翻已經不執行的黨章和憲法，（等于燒了你的房產證）所以吳敬璉他們的所謂政治體制改革就是共產黨高層的既得利益者和大資本家通過推翻紅色憲法和黨章使權貴搶劫的非法財富合法化。對這個政改利益集團來說，共產黨這塊牌子名聲越壞，人們才更愿意推翻紅牌子，他們的財富才能完全合法化，所以黨員吳敬璉他們要罵共產黨這塊牌子。吳敬璉他們這個政改利益集團是中國人民最兇惡的敵人，他們政改的目的就是要把權貴搶劫的財富完全合法化。　　

  4、吳敬璉和中青報政改后的中國是什么樣的　　

  吳敬璉他們所謂的政改之據說是新聞媒體、選舉權、司法、議會、憲法，來監督和控制總統，所以我們分析一下，新聞媒體、司法、議會、憲法，都被誰控制，我們就可以知道誰控制總統，那我們就知道吳敬璉和中青報要建立一個誰統治的社會了　　

  先看媒體：普通工農沒錢經營新聞媒體，并且大多數普通百姓也不會寫文章；資本家有錢經營新聞媒體，媒體主要靠資本家的廣告養著，并且會寫文章的知識精英大多數被資本家所豢養。這就說明，資本家和他們所豢養的知識精英在控制媒體。　　

  選舉：選舉需要花很多錢，而普通百姓沒錢替自己宣傳，也控制不了媒體，所以普通百姓沒法控制選舉；資本家有錢，可以用錢幫助自己所支持的候選人，并且資本家控制了媒體，可以為自己支持的候選人造勢（如果候選人沒錢，他就沒法宣傳自己，人民根本沒法知道這個候選人的情況）。所以選舉被資本家和他們豢養的知識精英控制了。　　

  司法：普通工農不懂復雜的程序，并且沒錢請好律師，所以在司法方面，工農處于劣勢；知識精英懂程序，資本家能用錢請好律師，在法律上知識精英和資本家處于優勢。說明資本家和他們豢養的知識精英控制了司法　　

  議會：普通老百姓沒錢贊助議員，所以普通百姓沒法控制議員，并且一個選區有那么多百姓，他們很難見到議員，所以議會制度不傾向于普通百姓。議員選舉要花錢，資本家有錢贊助他；議員本身也是精英階層，所以議員一般不可能做出危害本階級利益的事情。所以我們得出結論，是資本家和他們所豢養的知識精英，在控制議會　　

  憲法：憲法不是美國人民在兩個憲法之間選擇出來的，而是資本家和知識精英制定的，所以這個憲法本身也是維護他們根本利益的；用憲法監督總統，也需要熟悉程序的人，并且要花錢，這不是普通工農能做的。所以我們得出結論，憲法被資本家和他們豢養的知識精英控制了。　　

   經過分析，我們看到，所有監督和控制總統行政權的手段都被大資本家控制了，那吳敬璉他們要建立的就是資本家控制的國家。總統既然是人民選舉的總統，總統就應該代表多數人的利益行政，但是現在資本家把總統控制了，就等于多數人沒法用行政權干預資本家；多數人給資本家打工，資本家用經濟控制了大多數人，所以多數人沒法監督資本家。多數人既不能用行政權干預資本家，也不能監督資本家，多數人還被資本家用經濟手段控制，所以吳敬璉他們政改就是要建立一個大資本家專制的國家。　　

  吳敬璉他們先通過政改把現在權貴和西方資本家侵吞的企業合法化，這樣西方資本家和中國官僚就成了他們新政權里合法的大資本家，所以現在的西方大資本家和官僚就是他們新政權的實際控制者，所以在他們的政權結構里人民就變成了現在官僚和西方資本家的奴隸。總之吳敬璉他們的政改就是要建立的就是一個資本家獨裁，人民做奴隸的國家。中青報應該記住，“摸石頭上癮不對”，但你們“把中外大資本家送過河卻把人民扔到水里淹死”更不對！　　

  美國實行那種體制為什么沒有變得很爛　　

  有人看了這些就會說，為什么美國實行那樣的體制也沒有很爛?美國這種制度只帶來了美國等少數國家的繁榮，而多數實行美國制度的第三世界國家窮，并且動亂。為什么？因為資源是有限的，美國自然條件好，并且掠奪了大量資源，這就造成美國人均資源相對多，所以美國精英通過精英民主使自己暴富（巨大貧富差距）的同時，還可以剩下一些資源，讓本國底層百姓過的比一些國家底層百姓相對好；而在大量資源被西方國家占有的情況下，一些人均資源不多的第三世界國家也實行美國體制，同樣會造成精英控制國家，并且瓜分大量資源，這些第三世界國家的精英瓜分本國大量資源之后，已經沒有多少資源分給本國底層百姓了，所以這些第三世界國家必然貧困，并且動亂，而不會變成和美國一樣。因為美國的假民主是讓少數精英民主，這種體制導致精英集體瓜分資源，而人民根本沒法參與民主，在這種情況下，少數國家為了防止內亂，就要掠奪資源分給本國底層一些，這就等于美國等少數國家的富有是建立在，被掠奪的第三世界國家的貧困之上的，所以美國這種制度只能保持少數國家富有，而必然帶來多數國家貧困。如果美國搞人民監督的真民主，加上它的自然條件，反而讓世界更和平，并且美國多數人過的會比現在更好！我們看奧巴馬說的一段話，奧巴馬：“中國人富裕了就是世界的災難”。奧巴馬的說法，很好的解釋了上面我說的話，奧巴馬已經告訴中國人民，實行他的制度，不可能讓中國人民富裕。奧巴馬說走嘴了，卻揭穿了中國極右勢力的謊言！ 　　

  中國人均資源很少，如果學美國的制度，資本家控制了所有對行政權的監督和控制手段，他們就會瓜分大部分資源；因為中國精英沒本事搶外國資源，只會壓榨本國百姓、輸出資源，所以他們瓜分大部分資源之后，已經沒什么資源分給普通百姓了，中國多數百姓必然貧困，這就必然導致國家動亂。所以中國如果學美國制度，搞假民主騙人，中國一定會變成菲律賓，而不會變成美國！　　

  破解吳敬璉和中青報反人民政改的辦法　　

  吳敬璉只是要求上面推行他們的政治體制改革，似乎只要上面按照他們的要求進行政改就算民主了，這邏輯很奇怪，請問吳敬璉，上面同意了你的政改，卻沒有讓老百姓公決選擇一下，這就是你政改的民主？你們商量一下就民主了，你們忘記了還有人民，吳敬璉們的政改如果不經過人民同意，那就是違法和反人民的！吳敬璉推行政改時候表面上說要讓人民選舉國家領導實行民主，但在選舉的背后是他們少數人不經過百姓同意就推翻紅色憲法，他的政改假民主的關鍵漏洞是他們保護少數人私有企業的憲法是他們少數人獨裁制定的，所以破解他們假民主的關鍵就是要求對憲法民主，跟他們比誰更民主—他們不讓選擇憲法，那我們就要求公決憲法—在企業歸大家擁有、沒收腐敗財富、不能隨便解雇、高福利的公有制憲法和吳敬璉他們私有制憲法之間公決選擇一個；吳敬璉的假民主只能選舉國家領導，我們提出的民主可以選舉國家和企業領導并且可以公決他們侵吞的財富。他們偷偷換掉憲法保護自己的財富，而大家要求公決他們的憲法，就等于公決了他們侵吞的財富。我們對他們的財富民主，他們如果不同意，那他們假民主的真面目就曝光了,我們用能對財富民主的紅色民主對付他們的白色假民主，這是打擊他們最有力武器。吳敬璉不要忽悠了，你們向人民猖狂進攻，人民只好用紅色浪潮對你們迎頭痛擊！　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號