導語
前面說到，在南方系背后有一個龐大的權勢集團——趙系資改派，由他們為其提供保護。而更令人震驚的是，我們發現，為南方系制造保護網的勢力不止他們一家，還有一張更大的網庇護在南方系的上空，這張大網甚至超越了國界、跨越了大洋……而這張大網就是境外反華勢力。
一、境外“贊譽”
“凡是敵人擁護的我們就要反對”，曾幾何時，政治精英們天真的以為“和平與發展是當今世界的兩大主題”，但這三十年來中國與全世界一切受壓迫的國家和民族的慘痛教訓，時刻在警示我們——“帝國主義亡我之心不死”，他們從政治、經濟、軍事、文化等各個領域、通過各種途徑，對我們展開滲透、傾軋、破壞和顛覆。在這樣的國際形勢背景下，境外敵對勢力對南方系的“贊譽”就更加值得我們警惕，我們就從他們對南方系的特殊“贊譽”入手分析。
簡單舉幾例，如美國前駐廣州領事館新聞文化領事費貝蘭女士（Darcy Zotter）稱：南方周末、南方都市報過去發揮過“半個美國之音”對華廣播作用。此言分量極重。
在過去十年，美國的多家智庫、基金會，協會，“非政府組織”，均向南方周末頒發過許多獎項與提名，以及赴美開會座談的邀請函。他們的理由無一例外是說：南方周末是“中國最自由的媒體”。
2005年5月3日，世界新聞自由日，南方都市報前總編輯程益中更是獲得了國內新聞界唯恐避之不及的“世界新聞自由獎”，并獲得獎狀、獎章和獎金。
對南方系最大的褒獎，應該是美國總統奧巴馬2009年“欽點”南方周末對其進行專訪。南方周末總編向熹事后接受“第一財經”采訪時渲于言表，感激涕零地說：“我非常榮幸”。而“南都”周刊主筆“石扉客”在twitter寫道：“向熹淚流滿面”。（奧巴馬南方周末專訪 旨在安撫美國右翼 http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200911/115603.html ）
【評述】：在中國境內，能夠像南方系這樣受到境外如此多的殊榮的媒體可謂鳳毛麟角。而南方系之所以能有如此特殊的待遇，得益于他們長期的來鼓吹資本主義自由化，屢踩共產黨“紅線”。按照美國的說法，他們是體制內自由主義的先鋒，屢敗屢戰，“夾縫求生”（美國官員推薦文件用語），更是“美國對華公共外交的重要關系戶”（contact）。
二、“危難相助”
在前一期話題中，我們通過資改派與南方系的“患難見真情”，牽出了南方系背后的一連串資改大網。我們同樣也可以用這樣的角度去分析境外勢力。
1.程益中事件
2003年時任《南都》主編程益中等人因經濟問題受到查處追究的時候。以《亞洲周刊》為代表的在境外以反共反華著稱的一系列媒體，就迅速給予其一邊倒的支持，連篇累牘不斷跟蹤報道，打悲情牌。而所謂新聞報道的客觀中立蕩然無存。（亞洲周刊：程益中獲釋幕后的真相 http://bbs.chinaunix.net/thread-601136-1-1.html ）而華盛頓郵報駐北京辦事處前主任潘公凱（Panphilip）在其新書《OUT OF MAO'S SHADOW（走出毛的陰影）》中更是以極大的篇幅對程益中進行介紹。該書中揭露，程益中在獄中時，南方系的記者甚至會主動“在私下里聯系我和其他外國記者，向我們提供信息”。可見他們相互之間配合十分緊密，相互了解極深。（潘公凱：報人程益中 http://www.docin.com/p-171898620.html ）
2.“共同社論”事件
2010年兩會期間，《南都》等13家所謂自由主義報紙發表共同社論，談及戶籍制度。表面上為民請命，實則導向土地私有化，影響兩會議題。而相關民意顯示，兩會戶籍議題得到過半數支持，但13家共同社論作法只獲得3成認同。（劍指戶籍，意在攻堅——土地私有化才是南方報系的目的 http://www.wyzxsx.com/Article/Class19/201003/134484.html ）而在這之后，“共同社論”執筆者張宏（《經濟觀察報》副總編輯）發表公開信《媒體不只是見證者，為什么我們要發表共同社論》，透露自己受到“相應的處罰”。實際上，張宏已被報社解職，該報其它參與策劃的有關編輯也受到來自中宣部的“嚴重警告”。這其實并非什么“有意打壓”，而是咎由自取。
然而此時，八竿子打不著的美國官方“閃亮登場”：美國駐北京大使館新聞文化處參贊Tom Skipper公開宣布對《南都》等13家“共同社論”媒體人員受處罰“表示關切”。（《南都》等13家“右報”背后有美國身影 http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201003/136565.html ）境內媒體由于行為不檢點而受到處罰，竟然會得到境外官方的關注，干涉內政，南方系與境外勢力又一次公開合流。
【評述】：前一期話題中所說的李銳也只是動用密件傳送渠道上書高層，“給李銳打印上書信函時，都很小心地回避同事”，深怕旁邊人知道。而這回美國高官竟然直接公開表示關注，可見他們的茍合囂張到了一個什么樣的程度！
三、呼應反華反共勢力，為其提供發聲平臺
1.八九余孽龔小夏
《南方周末》等南方系媒體過去一直給龔小夏開專欄，相關文章不斷。而龔小夏卻是從廣州跑去美國的八九余孽，2008年小布什參觀北京奧運前，專門在白宮草坪與疆獨熱比婭、魏京生等五人合影安撫美國國內反華勢力，那五人中就有龔小夏！（美華：胡德平竄起 新X報滑落 美國之音復活 http://www.wyzxsx.com/Article/view/201109/259866.html ）
南方系給這樣的人開辟專欄，是何居心？
2.過氣反共文人何清漣
第二個案例是何清漣。2010年5月8日，過氣反共文人何清漣（女）在美國輪子報上撰文，竟然三度引用她的原投稿重地南方報系文章，以充實自己文章的“份量”，她寫道：
一、《南都周刊》4月12日的“解剖反社會”搜集案最齊全，討論最深入。
二、《南方周末》4月29日“南平殺童案：死刑之后，大家都解脫了。”
三、《南都》報記者譚人瑋感嘆：“我親眼見證了拆遷新聞門檻的提高”
南方報系的文章竟然可以不斷地被反共文人引用以攻擊中國，讓人頓時感到時空交錯的微妙呼應。
而實際上，南方報系的呼應文章卻遠不止這些，有興趣的網友可以在搜索引擎中用類似“南方周末 何清漣”的格式來搜索關鍵詞，結果一定會讓你大吃一驚。
補充一下何清漣的資料：何清漣，女，1988年畢業于復旦大學經濟系。若干年前在深圳混不下去了，就找美國駐廣州領事館新聞文化處長Canning求助，后者聯系國內，美中情局私下找芝加哥大學提供一個研究職位給她，Canning親自拿何的護照去簽證處辦妥簽證，并說廣東出境可能麻煩，要她從北京離境。現居國外。
【評述】：南方系連龔小夏的文章都敢登，他們所認同的何清漣的文章又怕什么登呢？何清漣在美國靠政治庇護那點點政府津貼是不夠用的，要賺稿費維生，南方報系可謂理解萬歲。（反共文人和南方報系的遙相呼應 http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/201005/150441.html ）
3.反共兼涉嫌X國情報人員龍應臺
2010年7月31日，“南方報業”花重金在北京大學百年紀念講堂舉行“中國夢踐行者致敬盛典”。（2010年度“中國夢踐行者致敬盛典” http://news.qq.com/zt2010/2010chdream/ ）“盛典”邀請境內外自由派濟濟一堂，大陸的吳敬璉、吳建民、臺灣的龍應臺獲獎，胡德平、江平、王石、章子怡、胡瑞連、崔健、易中天、白巖松、陳丹青頒獎，還有北京“炎黃春秋”和08憲章的那些吹鼓手們在鼓噪，為害尤烈。更令人震驚的是，8月1日，南方周末和北大校方讓年輕學子去傾聽曾撰文《給X主席的一封公開信》的反共兼涉嫌X國情報人員身份的龍應臺放毒，讓她像法官一樣在評判臺海兩岸政府是否公正廉明。該演講在網絡上肆意傳播而沒有限制。（中國自由派對現政體的猖狂反撲 http://www.wyzxsx.com/Article/view/201008/170614.html ）
【評述】：由此可見，南方系對境外勢力的呼應可謂不遺余力。他們十分盡力地為其拓展發聲平臺。從文章配合，到開辟專欄，甚至直接從平面媒體走向立體現場傳播，提供華麗的大講堂讓其暢所欲言。遺毒甚遠。然而這些還都是普通手腕，真正令人驚詫的是所謂“長平事件”，在該事件上南方系與境外勢力的配合十分具有典型意義。
四、“長平事件”——大循環
之所以單獨提出長平事件，實在是因為該事件中的南方系過于觸目驚心，又十分具有典型意義。
1.長平事件前傳
長平，真名張平，曾任《南方周末》新聞部主任，《外灘畫報》副總編，《南方都市報》副總編。早在2001年，長平任職《南方周末》新聞部主任時，其報紙整版發表了著名民運分子廖亦武（化名老威）與《中國青年報》資深記者盧躍剛的《關于＜中國底層訪談錄＞的對話》，該文透露出六四情緒，對黨和社會充滿敵意，誣蔑和歪曲社會主義歷史和現實。之后，便是境外媒體關注，長平被開除，并于2003-2004年美國加州伯克利大學做訪問學者。學成回來后，長平繼續被南方報業聘用。（漢奸南都長平的報應終于來了？ http://www.xhclub.net/forum/viewthread.php?tid=32458&page=1 ）
【評述】：這實際上已經完成了一個“高高拿起輕輕放下”的大循環——南方系發表“過線”報道，境外媒體跟進關注，甚至大使館表示關切，運氣好的話南方系及其編輯作者可以得到境外新聞自由獎，被“處理”出來的記者甚至會得到新聞獎學金，并到美國進修洗腦，之后再回到國內，繼續效力。長平、程益中等人或多或少走完了這一過程，而南方系與境外勢力則對此方法屢試不爽。
2.南都長平事件始末
2008年4月3日，南方系骨干精英人物長平竟然以南都周刊副總編之身，越境直接發聲——在英國金融時報發表《西藏：真相與民族主義情緒》，呼吁所謂信息透明和輿論開放，為西方媒體虛假報道張目，挑撥離間民族矛盾，為達賴鳴冤叫屈，為分裂主義制造輿論。網友們潮水般的批評涌向《南都》和長平。而長平及其追隨者們面對公眾的質疑，卻未保持民主應有的風度，向反對意見者扣上了“網絡義和團”、“‘文革’余毒”這樣極致的帽子。
4月11日，《北京晚報》刊登了一篇題為《造謠自由的南都長平》的文章。作者文峰不光批評了長平“‘言論自由’不只是到了駭人聽聞的程度，而且是到了‘恐怖’的程度”，還批評了他所效力的南方報系。長平于次日在自己的博客上發表了《我不是你們的敵人》作出回應。（“南都長平論戰”始末 http://society.qianlong.com/4330/2008/04/17/[email protected] ）
4月12日《美國之音》“通令嘉獎”“南都”副總編輯長平，表彰他在“捍衛新聞自由”、“擺脫政府控制”、“促進社會民生進步”、公開挑戰質疑西藏暴亂打砸搶燒殺事實真相等方面做出的“杰出貢獻”，并旗幟鮮明地宣布：“南方報系代表了中國媒體未來的方向”。（黎陽：恭賀“南都”長平等榮獲《美國之音》的“通令嘉獎” http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200804/36283.html ）
10月份，南方報業集團正式撤去長平的《南都周刊》副總編輯兼總主筆職務。
2009年，南方都市報傳播研究院成立，長平被聘為南都傳播研究院首席研究員，仍然繼續被南方報業聘用。（南都全媒體集群構想 http://wenku.baidu.com/view/f0434e114431b90d6c85c75f.html ）
我們現在看長平的鳳凰博客（http://zpcp.blog.ifeng.com/ ），他已經是南都傳播研究院首席研究員，華東政法大學兼職教授。
南方系經常批評“問題官員異地復出”，那么對于自己的“問題主編本地復出”，而且是兩次都對同一個人施以同樣的手法，南方系是否應該站出來解釋一下？
【評述】：一個人犯一次錯誤并不難，難就難在他一次次犯錯，又一次次被重用，屢次犯錯而不被追究。這就不是這一個人的問題了，而是他所供職的整個體系的大問題。而通過對長平事件的整體梳理，我們很清楚地看見了南方系與境外勢力是如何配合的，他們之間一唱一和，相互照應，可謂嚴絲合縫。
五、與境外勢力的人員聯系
1.龔小夏主任
前文提到的《南方周末》專欄作家龔小夏，最近“華麗變身”。美國對華長期“和平演變”戰略的重要工具《美國之音》發生人事調整，中文部主任杜安廈于今年10月退休，其職位由“民運人士”龔小夏接任。（ 美重要議員稱贊美國之音70年卓越貢獻 http://www.voanews.com/chinese/news/20111207-Congressmen-Praises-US-Broadcasting-to-China-on-Its-70th-Birthday-135213103.html ）
(網頁截圖)
美國之音中文部首次由一位華人接掌，而且這位華人原籍中國大陸，是破天荒的。美國之音作為美國政府部門，中文部主任歷來由美國外交官擔任，自美國之音由新聞署轉隸屬于廣播委員會之后，中文部主任才由新聞記者出身的美國人彭慕仁擔任。龔小夏曾經擔任過自由亞洲電臺粵語部主任，邀約梁京、未普、胡少江制作評論專欄。反共反華媒體明鏡網、外參月刊常常轉載這三人的文章。據外參月刊所知，廣播委員會有關美國之音中文部調整方案已送美國國國會，無論是通過與否，還是修改調整方案，中文網內容強化都是必然趨勢。龔小夏的走馬上任，使得美國之音中文部70年的歷史被改寫。（龔小夏出任VOA中文部負責人 http://www.chinaelections.org/NewsInfo.asp?NewsID=212254 ）
【評述】：南方系不單是一個媒體，還是一個“人才”培養中心，不斷向各個反華媒體培養輸送人才。何清漣算是一個，龔小夏的“華麗變身”更是其中的典型代表。我們今后會有專門話題進行探討。
2.前美國駐廣州總領事金瑞柏
金瑞柏（Robert Goldberg）于2006年8月至2009年7月任美國駐廣州總領事，2009年開始主持美國駐北京大使館常務工作，而當時的大使洪博培則專注于對外公關、應酬、迎來送往。
金瑞柏在廣州工作了三年，不僅非常了解南方周末（他有中方雇員翻譯每期南方周末主要文章、發回國務院），還和南方周末的人又相當密切的公開和私下交往。《南方周末》前主編向熹本人就和金瑞柏與美國駐廣州總領館新聞文化領事（Robert Palladino）很熟。2009年11月12日下午，廣州花園酒店辦公樓三層美國總領事館新聞文化處在會議室開視頻吹風會，力邀中國各主要網站左、中、右觀點樓主，連線北京大使館金瑞柏。而之前所提到的長平（張平），日前則在南都網站發文，承認他也接到美國人邀請。他對奧巴馬訪華評論使用了“綏靖”這個敏感字眼，影射美對華政策，用心良苦。（奧巴馬南方周末專訪 旨在安撫美國右翼 http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200911/115603.html ）
而向熹所說不知為何美方挑選南方周末對奧巴馬進行專訪，也純屬自欺欺人。
【評述】：一個能讓外國領事專門雇人翻譯每期報紙發回國務院的媒體，一個經常與外國高官有相當密切的公開和私下交往的媒體，一個與外國高官經常開會相互通氣的媒體……這樣的媒體到底是受誰的領導？
3.“訪問學者”連清川
2003年，南方系旗下報紙《21世紀環球報道》被封。報社內部人員反思，導致報紙被封的其中一個重要原因，是在2003年4月份時，包括報社副主編連清川在內的部分工作人員參與了一個公開信的簽名。此次簽名風波引發了一些爭議，報紙北京站記者趙靜認為“這是一個政治事件，不是一個新聞事件”。而且時任華盛頓郵報駐華記者的潘文受連清川之邀，專程南下廣州采訪此事，后此信的部分內容在該報（華盛頓郵報）刊出。而報社人員內訌，爆出了連清川邀請潘文采訪，其實際目的是換取他后來的出國機會。（石扉客：《21世紀環球報道》停刊始末 http://linkwf.blog.hexun.com/44405752_d.html ）
從連清川后來的經歷更能印證其內部人員的說法：連清川于2003年得以出國，并在美國哥倫比亞大學東亞研究所、新聞學院做“訪問學者”長達三年。2006年回國后，任《普知·讀者文摘》（美國《讀者文摘》中國大陸版）總編輯。現在又是英國《金融時報》（長平發表藏獨文章的那個報社）中文網“專欄作家”。（http://baike.soso.com/v6030363.htm ）
【評述】：連清川又完成了一個跨洋大循環，南方系可謂屢試不爽。從這個案例我們可以知道，南方系內部的高級人員，確實與境外人員有著直接、密切的聯系，他們之間甚至可以達成內部交易！而這筆交易的另一方——華盛頓郵報潘文——又是何方神圣呢？
4.神秘的華盛頓郵報駐京辦主任
筆者發現“兩個”華盛頓駐京辦主任。其中一個就是潘文，百度百科介紹他是八十年代初第一批到中國大陸學習的美國大學生。他2006年出版的書，《Chinese Lessons: Five Classmates, and the Story of the New China 》（直譯 《中國教訓：五位同學及新中國的故事》），講述了五位南大歷史系八二級同學的個人經歷。書中說“中國的傳統的善良為本倫理道德已經被極權文化徹底毀壞了。一個國家的領導集團不停地把中國推向火坑，讓老百姓互相折磨，摧殘彼此。”由此可知道此人政治立場（反共反華）。由上文可知，潘文極深地涉入了南方系《21世紀環球報道》被封事件。（美國媒體守門人眼中的中國 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4905a66b01000cxf.html ）
而另一個叫做潘公凱（Panphilip）。他的新書叫做《OUT OF MAO'S SHADOW（走出毛的陰影）》，光從書名就可以判斷潘公凱的政治立場（反共反華）。他在書中痛陳中國所謂的專制集權“人權災難”。其中，更是以極大的篇幅對程益中及其所工作的南方報系進行詳細地揭示。筆者關于南方系內部運作規律的許多重要細節都來自于這本書。可以判斷，以該書對南方系內幕的揭露程度，其作者必然是南方系諸多事件的核心親歷者。比如，該書揭露程益中應聘時是“唯一坦承參加過1989年游行的人”，對報紙排版方式寓意的解讀，報社記者“私下里聯系了我”，“向我們提供信息”等信息都是及其隱秘的。而書中充滿了這些極其重要的細節，可見這位華盛頓駐京辦主任對南方報系的渉入之深。（潘公凱新書《走出毛澤東的陰影》 http://blog.sina.com.cn/s/blog_537937210100a0v1.html ）
聰明的網友可能猜到，他們應該是同一個人。我們看潘文的境外官方網站（http://www.johnpomfret.net/chinese-lessons）介紹是“he again returned to live from 1998-2005 as the Post’s bureau chief in Beijing.”可見潘文至少在1998年至2005年間都是華盛頓郵報駐京辦的主任。而潘公凱介入的程益中事件也剛好是在這個時間段。一個報紙不應該有兩個駐京辦主任吧。而潘公凱為什么在《走出毛的陰影》中直接不署名潘文呢？可見他自己也是做賊心虛，因為自己與南方系涉入太深，便換一個名字以避嫌。真可謂用心良苦。
【評述】：一個報系的專欄作者出任美國之音中文部主任，其內部運作關系被反共記者了如指掌，自己的主編、副主編與境外高層有著直接、密切的聯系，甚至會因為這層關系出國做訪問學者……如此多人員聯系的證據結合起來，南方系與境外勢力的關系不是昭然若揭嗎？
六、中情局
能夠找到與中情局的關系基本上是找到頭了。因為之前一切的事件都能有一個統一的解釋。而且，通過對公開材料進行的分析，我們的確發現南方系背后有這么一個若隱若現的黑影……
1.基金會：中情局的左右手
首先讓我們了解一下中情局在媒體輿論上的具體運作方式。在題為《誰承擔后果——美國中央情報局與文化冷戰》的著作中，美國作家弗朗西斯•斯托納•桑德斯（Frances Stoner Saunders）揭露，為了發動文化冷戰，美國中情局向各類美國慈善機構投入巨款。根據美國國會的評估，在享有盛譽的美國基金會所提供的700項補助中，有50%來自中情局。中情局以慈善機構作為掩護，可以在各國肆無忌憚地進行顛覆性活動。
而福特基金會就是被用來實現這一目的的一家享有盛譽的美國基金會。二戰后，中情局通過福特基金會向目標組織發放基金和動員其他人反對共產主義勢力。正是借助福特基金會和打著慈善的幌子，許多文化機構、非政府組織和個人獲得財政支持。而且，中情局間諜利用福特基金會員工身份的掩飾，在國外從事秘密活動。
福特基金會在1988年與中國建立了關系，是第一家在中國建立辦事處的國際組織。在中國，它最初與中國的大學共同致力于發展經濟學院和法學院。它與中國社會科學院形成密切的關系。其主要關注的領域是經濟、法律改革、教育、文化，更重要的是治理方式、公共政策和國際關系。這些中國組織能夠對中國決策者產生影響。但是，這種做法在美國是不可思議的，美國不允許任何中國機構有機會對華盛頓造成任何影響，也不允許他們有從華盛頓獲取特權信息的機會。在美國人的眼里，這是一種叛國行為。（美國慈善組織與美國中情局 http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201003/140694.html ）
另一個是國家民主基金會，這個機構在里根時代由美國國會建立，是當時的美國中情局局長比爾·凱西提議的，讓它承擔的中情局的秘密非軍事項目。起草國家民主基金會立法提案的艾倫·偉恩斯坦這樣說過：“我們現在干的很多事情，都是中情局25年前偷偷摸摸干的那些事。”（恩道爾：“無國界”背后是國家民主基金會 http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/201005/148899.html ）
由此可見，這些基金會實際上是美國中情局對他國實施顛覆活動的前臺掩護。而南方系與這些基金會的關系十分親密。
2.“記者無國界”與《南方周末》內幕
2007年11月7日《南方周末》專文推介“記者無國界”組織，并以燦爛的語調斷言：“中國政府在新聞自由方面的開放，表現在對‘記者無國界’即新聞自由無國界這一基本的國際人權準則的認同。今年1月下旬，‘記者無國界’總干事羅伯特•梅納德一行三人對中國進行了為期一周的訪問，與中國開始了積極的對話，因此該組織決定正式改變原來反對并抵制北京舉辦奧運會的立場。”（http://www.pzzc.net/simple/?t47751.html ）
而這個“記者無國界”組織是何方神圣，憑什么是“基本的國際人權準則”？2008年7月的環球時報》刊發長文——《解開“記者無國界”內幕》，對其進行了詳細的介紹，揭露了這個極端反華組織破壞奧運圣火傳遞，向國際奧委會施壓，支持“藏獨”，阻撓西方領導人參加奧運會開幕式，充當了西方反華勢力的急先鋒等種種惡行。
《南方周末》卻對跟這樣的組織很是氣味相投，并借該組織的口說出自己沒有講也不好意思講的話：“ 申明‘記者無國界’根本的深層次的原因，是由于新聞自由可能被政府以法律的名義剝奪，或者名義上也宣稱新聞自由，但實質上以種種限制而使新聞自由的法律條款形同虛設或者削減公民權利。” （“記者無國界”與《南方周末》內幕 http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200807/43773.html ）
那么“記者無國界”的總后臺是哪里呢？我們可以從該組織的資金來源入手。據“無國界”駐巴黎的秘書長桑斯·佛朗蒂埃爾說明，“無國界”的預算主要來自“同美國外交政策有關的美國機構。”在那些美國機構里，有億萬富翁喬治·索羅斯的開放社會基金會，有自由古巴中心，還有美國國際開發署（USAID），然后就是美國國會的國家民主基金會（NED）。（恩道爾：“無國界”背后是國家民主基金會 ）
怎么樣？一條黑線串起來了吧？當然，線索還不止這些。
3.炮轟18億畝紅線與福特基金會
2008年12月24日，由美國福特基金會資助、北京天則經濟研究所主持的 “糧食安全與耕地保護”課題學術成果發布會在北京舉行。茅于軾及天則經濟研究所的結論認為，確保18億畝耕地以保障糧食安全的觀點是錯誤的，甚至是有害的。與會的原糧食儲備局局長拂袖而去。
眾所周知，18億畝耕地紅線是中國糧食安全最重要的保障。每年全球糧食交易量才2億多噸，而中國每年糧食需求為5億噸，中國如果缺糧，沒有誰能供應得起，中國必然引發巨大動亂。福特基金會的威脅中國糧食安全的險惡用心昭然若揭。（美國福特基金會資助茅于軾炮轟18億畝紅線 http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/200812/63004.html ）
而有意思的是，我們發現南方周末同年4月份刊發長文《北大盧鋒:中國沒有糧食安全問題》（http://view.news.qq.com/a/20080424/000031.htm ），文章用大量的篇幅對中國的糧食保障體系進行激烈的抨擊。而且，他們走得更遠，甚至認為“中國沒有糧食安全問題”。
我們查找盧鋒的簡歷，他是北京大學中國經濟研究中心教授。（http://baike.baidu.com/view/530664.htm#2 ）而這個中國經濟研究中心，是由知名經濟學家林毅夫借助福特基金會資金于1994年創辦的。（http://money.163.com/09/0201/15/51313KST00252G50_5.html ）在2004年9月18日（他們很會選日子）中國經濟研究中心成立十周年的慶典上，福特基金會中國區代表華安德致辭：“我們福特基金會非常榮幸，10年來能夠幫助北大中國經濟研究中心的發展。……1993年林毅夫去找他（當時福特基金會北京的項目官員史蒂夫）……他認為這個夢想很好，馬上同意資助。”（福特基金會首席代表華安德致辭 http://business.sohu.com/20040916/n222072332.shtml ）
又一條黑線被發掘出來。
【評述】：由此可見，關于18億畝耕地紅線的事件是福特基金會長期計劃好的，他們通過媒體學術上的輪動攻勢，以達到影響中國重大決策的目的。而南方系，就是福特基金會和平演變中的一環。
4.福特基金會布控中國
關于福特基金會對中國的布局已經有很多材料揭露，這里也只提出一處公開報道：
“2008年3月20日，北京長安街東方君悅大酒店，美國福特基金會北京辦事處舉辦了盛大的招待會，歡送已經在中國工作9年、即將離開中國的首席代表華安德(AndrewWatson)。
一位參加了這次活動的國內某知名政策研究所負責人在采訪中向《瞭望》新聞周刊回憶說，整個招待會大概邀請了400多人，其中絕大部分人都是來自于中國各重要部門，也有科研、教學和政策咨詢部門的知名專家學者，同時他們過去也都接受過福特基金會各種形式的資助。‘參加者人數如此之多、層次如此之高、學科范圍如此之廣，給人留下了深刻的印象。’
尤其讓這位經常參加高規格會議的人士震撼的是，據說，福特基金會自1988年在華活動以來20年，花費了大概4億美元，‘也就是說，僅用4億美元就獲得了對中國學術界如此規模的影響力。’ ”（揭秘中國智庫：跨國公司贊助成許多智庫謀生手段 http://money.163.com/09/0201/15/51313KST00252G50_2.html ）
而更多關于福特基金會的內幕可以參看文章《顏色革命、福特基金與中國新自由主義經濟學家》（http://www.wyzxsx.com/Article/Class4/201110/271411.html ）
而在南方系的報道中，也時不時地出現福特基金會的身影。筆者粗略搜索了一下，光《南方周末》一家報紙關于福特基金會的報道就至少有25處。
結語
由前文論述可知，境外反華勢力為南方系編織了一張大網。在這張大網里，我們看見了八九余孽、反共文人，境外官方勢力（美國駐廣州領事，駐北京大使，新聞文化領事、參贊、處長），境外反動媒體（美國之音，亞洲周刊，華盛頓郵報駐京辦主任），以及游走在雙方之間的南方系高層編輯（向熹，程益中，長平，連清川），里面甚至還有中情局的身影（福特基金會等）。
而正是這張大網，為南方系提供了超越國界的保護力量。南方系則在這股勢力的庇護之下，惡毒攻擊中國體制，污蔑共產黨歷史，為西方媒體虛假報道張目，為分裂主義制造輿論——最終達到他們反華反共、肢解中國的目的。
為了完成這個目標，南方系深知單憑自己的平面媒體力量是不夠的。因此，他們在中國精心布局了一個龐大的媒體帝國。這個媒體帝國雖然表面上不屬于南方系，但相互之間配合嚴密，將南方系的觸角伸向更廣更深的領域……這個媒體帝國是如何布局的？他們之間如何配合？將在后面進一步分析。
【附文】：
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
