李興耕：2007年以來俄共的黨內斗爭評析

　　從2007年到2011年五年間，俄共黨內斗爭不斷，以久加諾夫為首的主流派與反對派展開了激烈交鋒，如2007年反對"新托洛茨基主義"的斗爭;2008-2010年先后改組了圣彼得堡市和莫斯科市的俄共分部領導機構，撤換了市委主要負責人。雙方除了在干部和組織問題上存在嚴重分歧外，還在思想理論上圍繞久加諾夫提出的"俄羅斯問題"和"俄羅斯社會主義"展開了激烈爭論。被俄共清洗的黨員轉而加入了統一俄羅斯黨、公正俄羅斯黨和新成立的"共產黨人聯盟"等組織，使俄共面臨嚴峻挑戰。

　　從2007年12月俄羅斯第五屆杜馬選舉到2011年第六屆杜馬選舉即將來臨的五年間，俄共黨內斗爭不斷，以久加諾夫為首的主流派與反對派展開了激烈交鋒。2007年俄共在黨內發動了反對"新托洛茨基主義"的斗爭。接著，俄共中央在2008-2010年先后改組了圣彼得堡市和莫斯科市的俄共分部領導機構，撤換了俄國這兩個最大城市的俄共市委主要負責人。這些事件產生了嚴重后果，引起了俄羅斯媒體的廣泛關注。本文擬對2007年以來俄共黨內斗爭的經過、爭論的主要問題及其影響進行初步評析，提出自己的一些看法。

　　一、黨內斗爭的經過

　　(一)2007年反對"新托洛茨基主義"斗爭

　　2007年6月21日，俄共中央監察委員會主席В.С.尼基京在中監委第十七次全會上的報告中指出，在俄共十二大即將召開和第五屆杜馬選舉就要舉行之際，反俄羅斯勢力加緊對俄共進行破壞活動，黨內出現了"新托洛茨基主義"危險，必須予以堅決回擊。全會通過了題為"關于俄共黨內的新托洛茨基主義危險"[1]的決議，其中寫道："莫斯科、圣彼得堡、庫爾干、坦波夫等地的許多共產黨員在寫給中央監察委員會的信中，報告了有些人利用其掌握的黨的重要機構，企圖從根本上改變俄共的政策，從而為親西方勢力效勞，而不是造福于俄羅斯人民。通過對地方上出現的上述情況的分析和深入調查，可以作出在俄共內部存在新托洛茨基主義危險的結論"。決議提到，特別危險的是俄共的網絡資源(包括中央、地方分部和基層支部的網站)被俄共官方網站領導人А.Ю.巴拉諾夫用來抵制執行黨組織的決議，攻擊俄共關于社會主義與愛國主義統一和不可分割聯系的綱領性主張，反對把社會階級運動同民族解放運動結合起來，組成防止消滅俄羅斯文明、壓迫和剝削俄羅斯人民的統一群眾運動。決議指責"巴拉諾夫集團"違背俄共十大通過的《共產黨人與俄羅斯問題》決議以及俄共中央、中監委第九次聯合全體會議的決議精神，"頑固地企圖使俄共背離勝利的列寧主義道路，走上錯誤的托洛茨基主義的迅速革命道路(путь быстрой революции)，實際上為親西方的資產階級效勞，而不是造福于俄羅斯人民，從而使北大西洋公約組織完全占領俄羅斯"。決議指名譴責俄共莫斯科市分部西區委員會書記П.П.巴薩涅茨搞分裂活動和拒絕接受上級黨組織的監督。決議認為，巴拉諾夫和巴薩涅茨一伙人的活動具有斯大林曾經批判過的托洛茨基主義的特點：缺乏真正的黨性，不愿意接受黨綱和黨章規定的準則的約束，熱衷于左的革命詞句，頑固地企圖同極端右翼勢力結盟，無視俄羅斯人民的根本利益和權利，肆意散布對黨的領導人的不信任和排擠堅定的共產黨人。俄共中央監察委員會還發表了《告全體黨員書》，具體列舉了巴拉諾夫和巴薩涅茨的"新托洛茨基主義"言論和行動，其中談到：巴薩涅茨力圖把自己裝扮成"主要的革命者和俄羅斯共產主義者";巴拉諾夫在其掌握的網站和報刊上贊揚巴薩涅茨是"第一個從戰壕里走出來的"真正革命者，擁有"迅速革命的現實計劃"，很快就能夠在國內取得全部政權。為此，他們成立了新的社會政治運動"俄羅斯健全思維"("Здравый смысл России")。《告全體黨員書》還提到：巴拉諾夫不贊成久加諾夫提出的"俄羅斯社會主義";巴薩涅茨違反黨章規定的黨內生活準則，進行派別活動，結黨營私，把是否忠于他本人作為挑選干部的原則，把青年人與老戰士對立起來，利用青年人排擠堅決支持俄共十大決議的共產黨員。俄共中央監察委員會主席團要求俄共莫斯科市委常設局(бюро МГК)處分巴薩涅茨。但是巴薩涅茨得到了常設局內某些人的支持。[2]2007年7月2日，俄共中央主席團通過了《關于俄共中央監察委員會"關于俄共黨內的新托洛茨基主義危險的決議"的決議》，表示支持中監委的決議，宣布要追究巴拉諾夫和巴薩涅茨等人的責任，給予組織處分。隨后，巴拉諾夫被解除了俄共官方網站主編職務，由 С.И.瓦西里佐夫和С.П. 奧布霍夫接替該網站編輯工作。俄共中央監察委員會的決議公布后，巴拉諾夫在網上發表文章，否認自己是"新托洛茨基主義者"，表示拒絕接受中央監察委員會或任何其他人的侮辱，并且諷刺俄共關于"新托洛茨基主義"的指責是"精神分裂癥的囈語"。2007年秋，巴拉諾夫宣布退出俄共，并建立了"俄共非官方網站"(http://www.kprf.info/)，其版式與俄共官方網站十分相似，內容則完全不同，成為反對派的喉舌。

　　(二)2008-2009年"圣彼得堡事件"

　　2008年9月27日-10月1日，俄共圣彼得堡市分部舉行第七次總結和選舉代表會議，主要議程是選舉新市委和出席俄共十三大的代表。俄共中央推薦俄共中央主席團成員、2003年2月-2004年10月間曾擔任圣彼得堡市委第一書記的С. 索柯爾為市委委員和俄共十三大代表。但出席會議的多數代表拒絕接受中央的意見，索柯爾落選。這一事件在黨內引起了強烈反響，參加會議的部分代表(占40%)向中央監察委員會提出上訴。2008年10月17日，俄共中監委作出了《關于在籌備和舉行俄共圣彼得堡市分部第七次總結和選舉代表會議期間違反黨的準則問題》的決議，指責俄共圣彼得堡市委領導人B. И. 費多羅夫及其擁護者在第七次代表會議期間進行派別活動，違反黨章和黨綱的基本準則，用"費多羅夫的官僚集中制"替代民主集中制，把該市的各個區委置于不平等地位，限制了擁護黨的十大和中央全會決議的七個區委的權利。這七個區委聯合了40%以上的黨員。中監委建議俄共中央解散圣彼得堡市代表會議選出的新市委并撤消該市出席俄共十三大的代表資格。2008年11月13日，俄共中央主席團以8票贊成、6票反對的表決結果通過了解散俄共圣彼得堡市新市委并撤銷該市出席十三大的代表資格決議，同時成立了由В.Ф.拉什金、Ю. П. 別洛夫和В.С. 羅曼諾夫組成的組織委員會，負責籌備新的黨代表會議。對這一決議投贊成票的包括索柯爾本人，投反對票的有俄共中央第一副書記И. И. 梅爾尼科夫以及А. К. 弗羅洛夫、Б. С. 卡申、В. А.庫普佐夫、О. А. 庫利科夫和С. Н. 雷舒爾斯基，表明俄共中央主席團內部存在嚴重分歧。結果，圣彼得堡市黨組織沒有任何代表出席俄共十三大。而索柯爾則在十三大上當選為俄共中央委員。2009年1月6日，負責籌備俄共圣彼得堡市非常代表會議的組織委員會領導人В.Ф.拉什金對《真理報》記者發表談話，指責費多羅夫等人公開對抗黨中央的路線，批評在圣彼得堡市立法會議中的俄共黨團沒有堅持對當局采取原則性的反對派立場，在未經市委全體會議討論的情況下對政府提出的2008年預算案投了贊成票。拉什金認為，費多羅夫作為市委第一書記應對圣彼得堡市黨組織的內部紛爭承擔個人責任。該市的黨組織明顯地分為兩大派別：一派擁護費多羅夫，另一派則反對他。反對費多羅夫的七個區委組織完全得不到經費資助，或者被大大削減，而擁護費多羅夫的區委得到了大量資助。拉什金還批評圣彼得堡市黨組織領導機構不重視干部、宣傳鼓動工作和抗議運動。全市只有2000多名黨員和30名共青團員。黨員平均年齡高達65歲。[3]2009年1月21日，俄共中央主席團作出了開除B. И. 費多羅夫及其支持者 С. 莫洛德佐夫和С. Б. 波爾晉柯三人黨籍的決議，同時解散費多羅夫擁護者占多數的圣彼得堡市三個區委組織，其黨員人數約有500人。費多羅夫還被撤銷了俄共在圣彼得堡市立法會議的黨團領導人職務。在俄共十三大選出的中央委員會全體會議上，反對撤銷圣彼得堡市第七次代表會議決議的六人中的四人(Б.卡申、О.庫利科夫、В.庫普佐夫和А.弗羅洛夫)未當選為新的俄共中央主席團成員。2009年1月31日，在組織委員會主持下舉行了俄共圣彼得堡市分部第八次總結和選舉非常代表會議。2月1日，索柯爾當選為圣彼得堡市委第一書記，然而1/3的代表對此投了反對票。

　　雖然俄共中央監察委員會決議和尼基京的講話中都使用了"新托洛茨基主義"一詞，但是在俄共中央內部和廣大黨員中間對此持有不同意見。俄共中央委員、著名理論家Ю.П.別洛夫不贊成用"新托洛茨基主義"這個詞來稱呼費多羅夫的支持者。他認為，用"新托洛茨基主義"來稱呼原俄共官方網站主編巴拉諾夫是合適的，因為巴拉諾夫的網站的確宣傳托洛茨基主義觀點。但是"新托洛茨基主義"對于費多羅夫的支持者來說不合適。他呼吁，不應該在黨內尋找"新托洛茨基主義者"，否則可能導致黨的分裂，給黨帶來巨大損失。俄共杜馬黨團成員奧·斯莫林也不贊成所謂"新托洛茨基主義"的提法。他在俄共十三大的發言中說："我作為哲學博士、俄羅斯科學院通信院士，30多年來一直從事社會政治學科的教育工作，我不懂新托洛茨基主義這個詞對于當今的俄羅斯共產黨來說究竟是什么意思。"他希望俄共能夠把更多的人團結在自己周圍。[4]俄共莫斯科市委書記烏拉斯也對"新托洛茨基主義"的提法提出質疑，認為當年斯大林與托洛茨基所爭論的是一國建成社會主義問題，目前俄共所面臨的并不是這個問題，而是能否取得勝利的問題。俄共作為反對黨遇到的更現實的危險是右傾機會主義。在他看來，正當全黨投入第五屆杜馬選舉之際，俄共中央監委提出反托洛茨基主義的決議導致俄共在大選中受挫，得票率下降到11%，在總統選舉中梅德韋杰夫的得票率比俄共候選人久加諾夫高出四倍。他要求俄共認真總結失敗教訓。[5]2009年2月6日，俄共中央委員Б.卡申發表文章，批評俄共中央在解決圣彼得堡市黨組織問題上違反了黨內的民主原則。[6]費多羅夫的支持者則在一些網站[7]上刊登了一系列文章，要求對俄共進行思想和干部隊伍的革新，實現黨內生活民主化，召開黨的非常代表大會。他們還發表宣言，批評久加諾夫提出的"俄羅斯問題"是從民族主義立場對馬克思列寧主義的修正;認為俄共鼓吹"俄羅斯社會主義"在各民族共和國以及共產黨人中間引起了思想混亂和反感;不贊成久加諾夫在東正教問題上的立場，要求回到信仰自由、國家與教會分離、教會與學校分離的立場。但是，圣彼得堡市的俄共活動家、鼓吹"俄羅斯強國主義"的С. А.斯特羅耶夫則不贊成別洛夫的觀點，繼續激烈批評費多羅夫及其支持者的"新托洛茨基主義"。[8]2010年7月2日，俄共中央監察委員會主席尼基京在中監委第七次全會上的報告中嚴厲譴責費多羅夫進行分裂活動，是新托洛茨基主義的表現。他聲稱，"新托洛茨基主義"是美國式全球化時代的政治思潮，是一種以西方文明而不是俄羅斯文明為立足點的世界觀。[9]俄羅斯媒體把2008-2009年俄共"圣彼得堡事件"比作1937年蘇共"大清洗"時期的"列寧格勒事件"，并稱之為"新列寧格勒事件"。

　　(三)2010年"莫斯科事件"

　　作為"圣彼得堡事件"的繼續，2010年俄共黨內又發生了"莫斯科事件"。當時俄共莫斯科市委第一書記是В. Д.烏拉斯。他曾擔任茹科夫軍事航空工程學院教師，1999年獲得上校軍銜，2000-2004年任俄共中央候補委員，2004年7月任莫斯科市委第一書記，2005年12月任莫斯科市杜馬俄共黨團領導人。從2007年起任第五屆國家杜馬議員。由于烏拉斯在"圣彼得堡事件"中支持原圣彼得堡市委第一書記費多羅夫，俄共中央主席團在2010年2月15日作出決議，給予烏拉斯警告處分，指責他"粗暴違反黨章第8條第15款，沒有執行俄共中央主席團的決議以及在黨的組織和干部工作中犯有嚴重失誤"[10]。2010年2月17日，在俄共莫斯科分部的一個網站[11]上出現了批評俄共中央決議的傳單。俄共中央認為該傳單具有挑釁性質，要求其作者、莫斯科市委領導成員之一С.葉皮法諾夫對此承擔責任。但莫斯科市委沒有執行中央的決定。5月12日，俄共中央主席團通過了解散莫斯科市委常設局并解除市委第一書記烏拉斯和其他書記職務的決定。但莫斯科市委拒絕接受這一決定。2010年6月25日，不贊成解散莫斯科市委常設局的共產黨人單獨召開會議并通過決議，要求俄共中央撤銷關于解散莫斯科市委常設局的決議。俄共中央對此作出強烈反應，立即召開中央主席團會議，指責這一決議違反黨章，決定給予其組織者警告處分。2010年7月2日，尼基京在俄共中監委第七次全會上作了題為"堅決同俄共黨內的宗派主義和派別活動進行斗爭"的報告，尼基京指控烏拉斯支持俄共原官方網站主編巴拉諾夫和原俄共圣彼得堡市委第一書記費多羅夫。他說，在巴拉諾夫和費多羅夫小集團被開除出黨后，烏拉斯建立的俄共莫斯科市分部官方網站成為反對俄共中央的主要基地。烏拉斯充當了巴拉諾夫等人的保護傘，挑釁性地拒絕執行黨中央的決議，粗暴地違反了黨章。尼基京點名批評了一系列網站[12]進行反對俄共中央的活動，指責這些網站企圖利用即將到來的議會選舉和黨的第十四次非常代表大會，改變黨的綱領和章程，更換黨的領導，以達到分裂俄共的目的。尼基京還反駁了俄共莫斯科市委委員Е.И.科佩舍夫和俄共中央委員、莫斯科市委委員、年已90歲的Е.К.利加喬夫的言論，因為他們批評中監委關于解散莫斯科市委的決議違背了黨章。尼基京宣稱，要"始終不渝地遵循列寧關于必須防止左的和右的機會主義危險的警告。絕不允許黨內存在任何宗派主義和派別活動的表現"[13]。7月3日，俄共中央和中央監察委員會全體會議以125票贊成、9票反對的表決結果通過了解散俄共莫斯科市委的決議，并成立了由65人組成的組織委員會，負責籌備俄共莫斯科市分部第十八次總結和選舉代表會議。俄共中央主席團成員、書記處書記拉什金任組織委員會領導人。2010年12月18日，拉什金在俄共莫斯科分部第十八次代表會議上的報告中對烏拉斯領導下的原莫斯科市委工作提出了嚴厲批評，認為莫斯科市委必須對俄共在莫斯科市杜馬選舉中得票率下降承擔責任。在2009年10月11日舉行的莫斯科市杜馬選舉中俄共得票率只有13.3%，比上一次選舉的得票率下降3.4%。莫斯科市的俄共黨員人數在不斷減少：2007年莫斯科有7500名黨員，到2010年1月1日只剩下6656人。黨員平均年齡高達64歲。在莫斯科40多萬產業工人中加入俄共的僅占3%。共青團員只有276人。2010年初，在莫斯科的十個區委第一書記中，2人73歲，2人67歲，2人64歲，其余的也接近這一年齡。后備干部的年齡甚至超過現任者年齡。在軍隊中，兩年來幾乎無人加入俄共。許多基層支部黨員不繳納黨費。2010年12月7日，組織委員會一致決定建議俄共中央主席團開除烏拉斯和科佩舍夫黨籍。[14]2010年12月底，拉什金被任命為俄共莫斯科市委第一書記。[15]

　　二、爭論的主要問題

　　(一)"俄羅斯問題"和"俄羅斯社會主義"

　　以久加諾夫為首的俄共主流派與反對派之間除了在組織和干部問題上存在嚴重分歧外，還在思想理論上圍繞久加諾夫提出的"俄羅斯問題"和"俄羅斯社會主義"展開激烈爭論，涉及對現今俄羅斯社會性質的判斷、走向社會主義的道路以及建設什么樣的社會主義等重大問題。

　　"俄羅斯問題"和"俄羅斯社會主義"是2004年7月4日久加諾夫在俄共十大的報告中首次提出的。大會就此通過了題為"共產黨人與俄羅斯問題"的決議。2006年4月6日，久加諾夫在《真理報》上發表了《俄羅斯社會主義--對俄羅斯問題的回答》一文，對"俄羅斯社會主義"作了全面論述。[16]2008年十三大通過的新黨綱談到了"俄羅斯問題"，但沒有使用"俄羅斯社會主義"一詞，而是提出了"更新了的社會主義--21世紀社會主義"的戰略目標。

　　什么是"俄羅斯問題"?久加諾夫的觀點是："當今俄羅斯社會的關鍵問題是俄羅斯問題--俄羅斯人民在俄國的地位問題。" [17]"我們黨的任務是拯救俄羅斯民族，拯救俄羅斯國家，拯救所有緊密地融入我們偉大國家的各民族。"[18]他認為，在蘇聯解體后，世界上出現了對俄羅斯民族的種族滅絕運動--有預謀地、蓄意地、持續不斷地消滅俄羅斯民族。當今的俄羅斯當局應該對俄羅斯民族的毀滅承擔責任。久加諾夫宣稱，在當今俄羅斯只有一支政治力量--俄共能夠解決俄羅斯問題。當前面臨的問題是確定走向社會主義的道路及其基于俄羅斯社會根本性質的特點。俄羅斯問題今天是把社會主義理想同民族的傳統價值觀、共產主義運動同民族解放斗爭結合起來的基礎。久加諾夫強調，他所說的"俄羅斯"，不僅是指俄羅斯聯邦內的俄羅斯族，而且包括"大俄羅斯(指俄羅斯人)、小俄羅斯(指烏克蘭人)和白俄羅斯(白俄羅斯人)"三個斯拉夫民族在內。

　　在2008年俄共十三大上，不少代表在發言中不贊成"俄羅斯社會主義"的提法。例如，俄羅斯科學院院士、諾貝爾獎獲得者、俄共杜馬議員饒·伊·阿爾費洛夫認為，不存在"俄羅斯社會主義"，就像在物理學中不存在俄羅斯物理學或美國物理學一樣。社會主義在中國、俄國、古巴可以有各自的特色，但社會主義具有國際性，它指的是社會主義的、公正的社會制度。[19]俄共杜馬黨團成員奧·斯莫林對黨綱中關于把階級斗爭和俄羅斯民族解放運動結合起來的提法提出質疑，他認為，俄羅斯不是殖民地，談不上民族解放運動。他贊成阿爾費洛夫關于社會主義是一種國際現象的說法。在他看來，中國共產黨提出的"中國特色社會主義"比俄共的"俄羅斯社會主義"更準確。[20]原圣彼得堡市委第一書記費多羅夫不贊成把爭取社會主義的斗爭同民族解放運動結合起來的提法，認為俄共關于"俄羅斯問題"的理論是沙文主義思想。[21]2009年1月31日，Ю. П.別洛夫在俄共圣彼得堡市分部第八次非常代表會議上聲稱，他不贊成在黨的文件中使用"俄羅斯社會主義"這一術語。2009年11月3日，他再次表示："我認為'俄羅斯社會主義'這一概念不是一個嚴格的科學概念，不能在黨的文件特別是綱領性文件中使用這一概念。"但是他同意使用"俄羅斯問題"的提法。

　　俄共中央監察委員會主席尼基京在俄共十三大上繼續堅持"俄羅斯社會主義"的提法。他強調，"俄羅斯社會主義"體現了俄羅斯文明的世界觀的崇高精神，是由大俄羅斯人、小俄羅斯人和白俄羅斯人的智慧和勞動所創造，將繼續存在下去并得到進一步發展，只有通過民族解放斗爭和拯救俄羅斯民族才能走向社會主義。[22]

　　十三大通過的新綱領沒有使用"俄羅斯社會主義"的表述，并且刪去了原綱領中關于"蘇聯是俄羅斯帝國的地緣政治繼承者"以及"'俄羅斯思想'實質上就是深刻的社會主義思想"等提法，強調"俄羅斯問題在資本主義復辟的年代極其尖銳"，"解決俄羅斯問題和爭取社會主義斗爭的任務就其實質來說是同步的"，"在當前條件下，俄羅斯聯邦共產黨認為自己的任務是把社會階級運動和民族解放運動聯合成為統一的人民陣線"。[23]

　　(二)關于東正教問題的立場

　　如何對待宗教(特別是東正教)問題，是俄共內部爭論的焦點之一。久加諾夫在《俄羅斯社會主義--對俄羅斯問題的回答》一文中強調，在"俄羅斯思想"的形成過程中，東正教起了獨特的作用。他寫道："許多世紀以來，俄羅斯東正教教會是我國人民的道德理想和精神寶藏的主要保存者。"[24]由此出發，久加諾夫提出了國家與東正教結成戰略同盟的口號。俄共的不少領導人(如杜馬議員尼基京、拉什金)參加了東正教徒的集會并發表演講，還參加了東正教教會發起的在莫斯科市杜馬的靜坐活動。久加諾夫在俄共十三大的報告中說，列寧的名字"可以與耶穌、默罕默德、釋迦牟尼和摩西等偉人比肩"[25]。他還說，"耶穌基督是第一個共產主義者。""在基督教和馬克思主義理論之間存在許多共同點。"[26]

　　一些俄羅斯共產黨人和左翼學者對久加諾夫把列寧與耶穌等宗教人物以及把基督教與共產主義相提并論的說法提出批評。原俄共中央候補委員、俄共綱領起草委員會成員B.A.薩普雷金在《打著假馬克思主義幌子的右傾機會主義》一文中指出，恩格斯在1843年發表的《大陸上社會改革的進展》一文中就批評了那些把基督教與共產主義混為一談的說法。恩格斯寫道：基督教的"圣經教義的整個精神是同共產主義、同一切合乎理性的措施截然對立的"[27]。薩普雷金認為，久加諾夫的社會主義觀與馬克思主義毫無共同之處。久加諾夫無視東正教教會掌握了大量財富和產業，已經成為"總體資本家"，東正教致力于使剝削制度的基礎--私有制神圣化。薩普雷金認為，久加諾夫"社會主義"的經濟基礎是私有制，其精神基礎是東正教，政治基礎是以私有主和教會人員為代表的精英集團。薩普雷金還批評俄共新綱領沒有對普京-梅德韋杰夫體制的政治實質作出科學判斷，俄共作為議會黨已經融入這個體制，成為其有機組成部分。俄共領導人口頭上批評這個制度，實際上卻為復辟資本主義效勞。總之，在薩普雷金看來，久加諾夫的社會主義是"打著假馬克思主義幌子的右傾機會主義"[28]。

　　三、俄共黨內斗爭的影響

　　綜上所述，2007年至今，俄共連續不斷的黨內斗爭給黨帶來了許多負面影響，削弱了黨的凝聚力，加重了黨的組織危機。這是黨內長期積累的各種分歧和矛盾沒有及時得到解決，而是進一步激化造成的后果。俄共承襲了蘇共歷史上通常使用的黨內斗爭方法，頻繁地進行反對"鼴鼠"、"第五縱隊"、"蛻化變質分子"、"宗派分子"、 "新托洛茨基分子"之類的斗爭，一批又一批黨員被清洗出黨，組織規模日漸萎縮，導致黨的社會影響力下降。被開除的黨員有的轉到統一俄羅斯黨和公正俄羅斯黨一邊，有的組成新的政黨或社會團體，其中包括2009 年由К.А.茹科夫等人發起成立的全俄社會組織"共產黨人聯盟"和圣彼得堡的"阿芙樂爾"共產主義小組。

　　2011年3月21日，俄共中監委主席尼基京在一次講話中談到，目前俄共黨員總數為15.4萬，比前年略有增加。2010年黨員平均年齡58歲。在各級立法機構中有1萬名俄共議員。[29]但是，俄共目前處境仍然十分嚴峻。如果說幾年前俄共有能力號召數萬人走上街頭舉行大規模抗議活動，現在已經很難做到。2011年"五一"節前夕俄共領導人曾經宣稱，5月1日將在莫斯科舉行有七八萬人參加的大游行。但是，那一天實際參加活動的只有4500人左右。在哈巴羅夫斯克，俄共原先宣稱要舉行3000人大游行，而實際參加的不到300人。5月9日是俄羅斯衛國戰爭勝利日，那一天在莫斯科出現了同樣打著紅旗的兩支游行隊伍：一支是在特維爾廣場舉行的以久加諾夫為首的俄共游行隊伍(約3500人)，另一支是在雅羅斯拉夫車站廣場列寧像前舉行的由從俄共分裂出去的莫斯科市委和"共產主義青年聯盟"組織的游行隊伍(約數百人)。

　　值得注意的是，在俄共黨內斗爭中網絡發揮了舉足輕重的作用。無論俄共中央或反對派都廣泛使用網絡作為斗爭手段。俄共現在已建立了58個地區分部網站和15個地方支部網站，創建了自己的電視臺。反對派也繼續利用包括"俄共非官方網站"(http://www.kprf.info/)在內的許多網站來宣傳自己的主張。

　　看來，俄共要消除不斷的黨內斗爭造成的消極影響，克服黨的組織危機，關鍵在于進一步總結蘇聯解體、蘇共垮臺的歷史教訓，在堅持馬克思主義基本原則的前提下進行理論創新，制定符合俄國實際和當今時代特征的理論綱領和戰略策略，健全黨內民主生活和干部更新機制，團結一切可以團結的進步力量，鞏固和擴大黨的社會基礎。

　　注釋：

　　[1][2][8] See from http://russoc.kprf.org/Doctrina/CCRCvsTrotskism.htm.

　　[3][21] See from http://www.kprf.ru/personal/rashikin/?skip=380.

　　[4][20] Коммунист.М.,2009.№1,стр.89.

　　[5] Коммунист.М.,2009.№1,стр.92-94.

　　[6] Коммунист.М.,2009.№2,стр.3-9.

　　[7] See from http://com-piter.ru/,http://www.com-forum.ru/， http://com-piter.ru/.

　　[9][13] See from http://www.kprf.ru/party_live/80722.html.

　　[10] See from http://gazeta-pravda.ru/content/view/3974/34/.

　　[11] See from http://www.comstol.ru/.

　　[12] 尼基京提到的網站有："компитер.ру", "комфорум. ру", "КПРФ-инфо", "форум.МСК ру"，"комстол.ру"， "Красном ТВ".