二、中國政治體制改革的目標究竟是什么？ 

（一）如何正確認識政治體制改革問題 

“國家的存在證明階級矛盾不可調和”，列寧的這句馬克思主義的經典銘言讓“階級斗爭熄滅論”、“階級斗爭局限論”和“階級斗爭調和論”的機會主義嘴臉原形畢露，暴露在光天化日之下。在階級斗爭不可調和的國家，還有比事關生死存亡的階級斗爭更為基本的矛盾嗎？這種你死我活的斗爭是可以限定在某個局部的范圍之內的嗎？既然我們的社會還承認國家的存在，也就是承認階級矛盾和階級斗爭不可調和，那么毫無疑問，我們思考政治體制改革問題，就必須從階級的立場出發，就必須從階級斗爭的立場出發，就必須從無產階級專政的立場出發。如果不這樣思考問題，就難免損害、背叛和出賣無產階級的利益，或者是叛徒，或者是白癡。 

中國改革開放三十多年的歷史證明，無產階級與資產階級的政治體制改革的目標是根本不同的，在這個問題上階級斗爭是十分激烈的，斗爭的實質是兩個階級對國家政權的爭奪。人們一定還記得鄧小平同志反對資產階級自由化的斗爭，那場斗爭也是涉及到政治體制改革，斗爭的焦點也是政治體制改革的目標和方向問題。在那場斗爭中鄧小平同志尖銳地指出：“搞資產階級自由化就是走資本主義道路”，他說：自由化是一種什么東西？實際上就是“主張我們把資本主義的一套制度都拿過來”，“就是要把我們中國現行的政策引導到走資本主義道路”。盡管鄧小平同志對社會主義時期資產階級的重新生長、死灰復燃和必然的拚死反撲估計不足，“不認為黨內有一個資產階級，也不認為在社會主義制度下，在確已消滅了剝削階級和剝削條件之后還會產生一個資產階級或其它剝削階級?！币蚨鴮﹄A級斗爭仍然是我們社會的基本矛盾和全局性矛盾，在一定條件下還可能上升為主要矛盾認識不夠，但他并沒有忘記階級斗爭，并沒有忘記無產階級與資產階級對國家政權的爭奪，并沒有忘記無產階級專政。當階級斗爭擺在面前的時候，他是一點都不含糊的，他同資產階級自由化的斗爭就是最好的證明。為此，他確立了“四項基本原則”，并特別強調：馬克思的理論“最實質的一條就是無產階級專政”，“堅持社會主義就必須堅持無產階級專政，我們叫人民民主專政?！焙髞碛置鞔_指出：“四項基本原則”是統一的整體，任何一項都不能動搖，“如果動搖了這四項基本原則中的任何一項，那就動搖了整個社會主義事業，整個現代化建設事業。”正因為如此，鄧小平同志不愧為馬克思主義者，不愧為無產階級革命家，他對于中國社會主義的探索和實踐必將載入史冊。鄧小平同志在同資產階級自由化的斗爭中堅持并且運用無產階級專政，為我們樹立了光輝典范。無產階級與資產階級對國家政權的“你死我活”的爭奪并沒有結束，斗爭還在繼續，如果我們不以馬克思主義的階級分析的方法來看待這場斗爭，來認識政治體制改革問題，就會犯歷史性的嚴重錯誤。 

（二）認清資產階級的圖謀 

我國《憲法》的第一條明確規定：“中華人民共和國是工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家?！蔽覀儑艺嗟碾A級屬性是十分清楚的。這個國家對于工人階級和工農聯盟是自由的，盡管是有限的自由，但本質上講卻是在目前社會生產力水平基礎上能夠達到的最大限度的自由。而對于資產階級卻是不自由的，最大的不自由就是無產階級的國家將一步一步地奪取他們的全部資本，即剝奪他們剝削的自由。他們深知只要這個國家還是工人階級領導的國家，只要無產階級專政還繼續存在，他們被剝奪是遲早會發生的事情。因此，他們一刻也沒有放松奪取國家政權的努力。政治體制改革對于他們而言不過是奪取國家政權的“和平”手段罷了，只是他們奪取國家權力的一系列圖謀中的重要一環。他們鼓吹“自由”的國家制度，要求“鞏固經濟體制改革的成果”，目的都是為了奪取國家政權，變無產階級專政為資產階級專政。 

資產階級怎樣來達到奪取國家政權的目的呢？ 

第一、資產階級首先要使自己成為在經濟上占統治地位的階級。 

“國家首先是在經濟上占統治地位的階級的國家”，資產階級要奪取國家政權，實現資產階級的政治統治，首先就要使自己成為在經濟上占統治地位的階級，這他們已經做到了。他們之所以要求“鞏固經濟體制改革的成果”，就是因為他們已經處于經濟上的統治地位。改革開放三十多年來，經濟體制改革的成果一是社會生產力獲得了巨大發展，生產力水平達到了前所未有的高度，基本實現了國民經濟的工業化。但是發展了的社會生產力卻主要掌握在資產階級的手里，非公有制經濟成分早已超過了公有制經濟成分而成為我國國民經濟的主要成分，社會生產資料大多為資產者私有，絕大多數勞動者只能為資本家“打工”，兩極分化甚至比西方國家還要嚴重，這是有目共睹的；二是資本主義生產方式在我國已經取得了統治地位。我們知道，經濟體制首先是企業制度，而中國的企業大多是私有企業，改革后的中國的企業制度與西方資本主義國家的企業制度并沒有什么根本的不同，都是按“資”分配制度和雇傭勞動制度，都是資本主義生產方式的表現形式。即使是公有制的國有企業經過“資本化”改造，也大多采取資本主義的生產經營方式。所以，所謂“鞏固經濟體制改革的成果”，實質就是要維護資本主義的生產方式，鞏固資產階級的剝削經濟制度。 

資產階級私有制經濟之所以能夠在中國發展，是因為中國處在現代工業經濟發展的初始階段，即由一個落后的農業國向現代工業化國家轉變的初始階段。在這個階段，中國社會生產力的快速發展需要資本、技術和管理，甚至從某種程度上講社會生產力發展的速度主要取決于現代工業資本積累和擴張的速度。一方面是社會主義需要充分利用資本主義的文明成果，而另一方面西方國家資本主義的發展又迫切需要開拓新的市場，迫切需要輸出資本。這就為中國利用資本主義的文明成果發展自己的生產力提供了可能，同時也為資產階級私有制經濟在中國的發展創造了前提條件。正是在這樣的歷史條件下，中國的改革開放得以進行并取得立竿見影的成效，加快了我國向現代工業化國家轉變的進程，同時形成了“鄧小平理論”?！班囆∑嚼碚摗焙喍灾褪窃跓o產階級專政條件下充分利用資本主義的文明成果發展中國社會生產力的理論?！班囆∑嚼碚摗庇幸粋€十分明確的界限，就是利用資本主義但不搞資本主義。這個界限怎樣劃分呢？除了政治上堅持無產階級專政，在經濟上鄧小平同志說：“基本的生產資料歸國家所有，歸集體所有，就是說歸公有”，“無論怎么樣開放，公有制經濟始終還是主體”，“得益處的大頭是國家，是人民，不會是資本主義?！编囆∑酵臼且觅Y本主義所創造的資本、技術和管理來發展社會主義公有制經濟，這個愿望和意圖是非常明顯的。“鄧小平理論”改變了中國的經濟格局，創造了中國社會主義公有制經濟與資產階級私有制經濟同臺競爭的環境?？墒鞘诌z憾的是，鄧小平同志沒有能夠解決社會主義公有制經濟自身的發展方式問題，沒有能夠找到并確立公有制經濟的社會主義的新生產方式。他的這一理論上的重大缺憾，客觀上造成了私有制經濟迅猛發展并占據統治地位，而公有制經濟發展不力、競爭不利的局面，成為社會主義公有制經濟主體地位不保，“鄧小平理論”被誤讀為發展資本主義的理論的現實原因，同時為機會主義的泛濫打開了方便之門。 

資產階級在取得經濟上的統治地位以后，必然要謀求政治上的統治地位，也就必然要在無產階級的執政黨內尋找代理人。在資產階級已經成為經濟上占統治地位的階級的情況下，或者說在經濟發展現實的壓力下，執政黨內鼠目寸光、軟弱無能的機會主義不得不滿足資產階級的政治要求，勢必要順從他們的意愿而成為他們的代理人。因為只有這樣，機會主義才能暫時得到些茍延殘喘，而不至于立刻破產。不過即便是這樣，隨著社會經濟進一步發展到新的階段，隨著必然的無產階級的絕對貧困的加深，以及由此而來的無產階級與資產階級之間不可調和的階級矛盾和階級斗爭尖銳化，機會主義也仍然不可避免地要破產。資產階級利用其經濟上的統治地位，誘騙和迫使執政黨內的機會主義投降和妥協，成為他們的代理人，實現對國家政權即無產階級專政的“和平演變”。這就是當前經濟作用于政治的奧秘。 

第二、資產階級至始至終都在想方設法搞垮中國社會主義公有制經濟。 

在中國，資產階級雖然取得了經濟上的統治地位，但他們明白，要使自己存在下去并牢牢地占據經濟上的統治地位，就必須搞垮中國社會主義公有制經濟。因為在無產階級專政的國家，一旦公有制經濟的民主的、先進的社會主義新生產方式確立起來，一旦社會主義公有制經濟的民主性、先進性和科學性為民眾所認識，一旦現在為他人“打工”的工人真正懂得了社會主義公有制對于自己經濟上的解放的意義，資產階級私有制經濟就無法再與有著無可比擬的競爭優勢的公有制經濟相對抗，就不可避免地要在競爭中敗北，資產階級及其所有制的滅亡也就不可逆轉了。 

馬克思主義的科學理論告訴我們，社會主義生產資料公有制是人民民主的制度基礎，是社會主義的制度基礎。沒有社會主義公有制經濟的鞏固和發展，沒有社會主義公有制經濟的統治地位和主導作用，堅持和發展中國社會主義制度是不可能的，實行人民民主也是不可能的。實踐教育我們，要搞好社會主義公有制經濟，首先必須解決社會主義公有制經濟的新生產方式問題，必須找到和確立建立在社會主義公有制基礎上的與現代社會生產力發展相適應的新生產方式。這個問題蘇聯社會主義沒有解決，中國也沒有解決；毛澤東同志沒有解決，鄧小平同志也沒有解決，后來的同志至今仍然沒有解決。社會主義的危機正在于此，蘇聯社會主義敗亡的根源也在于此。而資產階級正是抓住這一點攻擊、抵毀社會主義公有制的，他們利用人們對社會主義公有制的認識欠缺，對中國社會主義公有制企業實施“私有化”和“資本化”改造，把中國公有制經濟納入了資本主義的生產方式的運行軌道，割斷了中國公有制經濟與社會主義的聯系。他們搞垮中國社會主義公有制經濟的圖謀在一定程度上已經得手了，他們的目標從經濟方式上已經部分地達到了，他們正在想方設法從政治上也達到這一目標。所以，中國共產黨人當前最重要、最緊迫和最根本的任務是以社會主義方式搞好中國的公有制企業，關鍵在于正確認識中國社會主義生產資料公有制，找到和確立建立在社會主義公有制基礎上的與現代社會生產力發展相適應的新生產方式。這是事關中國社會主義存亡的大事，是關系到中國發展與振興的根本問題，其意義無論怎么評價都是不過份的。 

對于社會主義生產資料公有制，人們普遍還缺乏正確的認識，大家雖然知道社會主義生產資料公有制是取代和消滅資產階級私有制的基本經濟制度，但卻不曾革命性地認識到它同時是消滅任何形式的生產資料所有制的，即是消滅任何依靠對生產資料的所有權而占有他人的勞動、勞動產品和勞動成果的制度的。很多人都把社會主義生產資料公有制的“國家所有”看成是平均主義的東西，看成是“人人都有”的國家集中代表和管理的所有制形式，以為“國家所有”就是“人人所有”或者全體社會成員平均所有。依著這種認識，“國家所有”的生產資料就必然變成官僚壟斷資本。因為當“國家所有”的生產資料為全國人民“人人所有”或平均所有時，即當每個人都可以依靠對這些生產資料的所有權獲取所有權收益的時候，它就是資本。一方面工人仍然是“人人皆無生產資料”，誰也不能無償地占用這些生產資料；而另一方面又必須有一個國家機構代表“全國人民”行使這些生產資料的所有權和所有收益權。這個國家管理機構事實上就成了官僚壟斷性質的資本管理機構，它與企業生產者的關系實際上也是雇傭剝削關系，只不過它是代表“全國人民”雇傭和剝削企業生產者而已。這也就是機會主義對中國公有制經濟實施“資本化”改造的理論依據。對于工人而言，這樣的公有制有什么好處呢？它同私有制有什么區別呢？憑什么讓工人群眾擁護它呢？就因為這樣，中國的公有制脫離了工人階級的階級基礎，而不可避免地落入了資產階級“資本化”的陷阱，從經濟上造就了社會主義國家的官僚特權階層，給了資產階級以可乘之機。正是這種似是而非的對社會主義公有制的認識，阻礙了民主的、先進的和科學的社會主義新生產方式的確立，制約了社會主義公有制經濟的發展，造成了當前中國公有制經濟發展不力、競爭不利的結果。這種關于社會主義公有制的認識當然是錯誤的，其錯誤的根源在于它沒有跳出生產資料私有制的成見的樊籠，沒有打碎和擺脫資產階級的精神枷鎖，沒有意識到它是對生產資料所有制的革命。 

馬克思在《共產黨宣言》中明確提出：共產黨人的理論和最終目的是“消滅私有制”。而生產資料的社會主義公有制正是消滅私有制的最現實、最直接和最具體的經濟形式。在馬克思主義者看來，所謂“國家所有”只是說社會生產資料不歸任何個人所有，當然也不是歸全國人民平均所有或“人人所有”。在這里，生產資料的所有制已經被消滅了，任何依靠對生產資料的所有權占有他人的勞動、勞動產品和勞動成果的制度都不復存在了，代替它的是只有占有者，沒有所有者的新型的生產資料公有的制度，是生產資料的“平等”的個人勞動占有制。這樣的生產資料公有制必然導致民主，才是真正意義上的社會主義公有制。實行這樣的社會主義公有制，對于工人來說就意味著從根本上擺脫了資本的剝削和壓迫，就意味著自己真正當家作主，就意味著勞動有保障、生活有保障，就意味著為自身的發展打下了基礎、創造了條件、開拓了空間。它是工人階級徹底解放的經濟條件和經濟基礎，它對于工人的好處是可以看得見、摸得著的，是工人群眾可以直接感受到的根本利益所在。因此，真正意義上的社會主義公有制是必然會贏得工人群眾的堅定支持和衷心擁護的，必然會成為工人階級有組織的政治追求，是有著光明的前途和無可匹敵的力量的。而對于社會來說，實行社會主義生產資料公有制就從根本上消除了社會生產力發展的障礙，達成了勞動者與生產資料的統一、生產與消費的統一、效率與公平的統一，是解決兩極分化、民生艱難、腐敗叢生等問題的根本之舉，是人類社會科學發展的基礎。 

在《中國特色社會主義是一種全新的發展方式》和《機會主義的李融榮先生上當受騙了》等文章中，我以中國的現實的、特殊的國情為根據，對中國國有企業的社會主義公有制及其新生產方式進行了研究，得到了中國社會主義生產資料公有制的基本經濟關系是“生產資料歸全社會勞動者共同所有（或國家所有），由勞動者在勞動中實行個人‘勞動占有’，勞動產品歸生產者所有”這一歷史唯物主義的認知結果，指出：“中國搞社會主義生產資料公有制，不是隨意的和無緣無故的，而是由中國的現實的基本的國情所決定的，是中國歷史的必然的選擇，是中國人民的根本利益之所在?！崩辶藢χ袊鐣髁x公有制的認識，進而確立了中國國有企業的現代企業制度“是企業職工自己當家作主的民主管理制度”、“是社會主義商品經濟制度”和“國有企業實行崗位競爭、優勝劣汰的勞動用工制度”的基本制度特征，從理論上為解決社會主義新生產方式問題開辟了道路。接著，我們劃清了中國國有企業的社會主義性質與西方國有企業的資本主義性質的界限，明確了中國社會主義公有制經濟的民主性、先進性和科學性及其無可比擬的競爭優勢所在，闡明了社會主義生產資料公有制在現實的經濟競爭和發展中必然取代和消滅資產階級私有制的科學道理。同時說明了當前發展中國社會主義公有制經濟與實現共產主義的內在聯系，告訴人們實現共產主義并不是遙不可及、與己無關的事情，而是與人們的現實生活和切身利益習習相關的根本性問題，指出“我們通往共產主義的現實之路就在我們的腳下”。 

在這個認識的基礎之上，我們批判了把中國國有企業“資本化”的假社會主義的謬誤，提出了在中國國有企業實行社會主義“民主化”的改革方向和以發展社會主義公有制經濟為主、以社會主義方式發展中國的社會生產力的基本路線主張，并特別指出“搞好中國國有企業只能依靠中國工人階級，唯有中國工人階級的利益是與搞好中國國有企業的目標相一致的，是真心實意要搞好中國國有企業的，是唯一靠得住的。”籍此掃除了在中國社會主義改革與發展問題上的機會主義觀念，為粉碎資產階級的圖謀作了理論上的準備。

第三、資產階級力圖改變我們黨和國家以及軍隊的無產階級性質。(未完待續）

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號