我的預(yù)測(cè)“不幸言中”　　

趙 磊　　

（西南財(cái)經(jīng)大學(xué)《財(cái)經(jīng)科學(xué)》編輯部）　　

全球金融危機(jī)爆發(fā)后，我從馬克思的邏輯中驚奇地發(fā)現(xiàn)：只要市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)存在一天，“透支消費(fèi)，還是生產(chǎn)過(guò)剩”這個(gè)難題，就不會(huì)消失。我在年初的文章里曾作過(guò)兩個(gè)預(yù)測(cè)，并說(shuō)愿意“等待歷史的檢驗(yàn)”。　　

我的第一個(gè)預(yù)測(cè)是：目前中國(guó)正處于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初級(jí)階段，所以尚未面臨“透支消費(fèi)，還是生產(chǎn)過(guò)剩”這個(gè)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)難題，“但是，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)逐漸成熟，中國(guó)遲早會(huì)面臨‘透支，還是過(guò)剩’的痛苦選擇。”（《“好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”咋也被輪奸了？》，《烏有之鄉(xiāng)》　2009-2-24　）　　

這不，最新的“歷史檢驗(yàn)”出來(lái)了：　2009年7月3日　，中央銀行行長(zhǎng)周小川在“全球智庫(kù)峰會(huì)”上說(shuō)：“中國(guó)儲(chǔ)蓄率過(guò)高，美國(guó)家庭儲(chǔ)蓄率過(guò)低，兩國(guó)都應(yīng)該進(jìn)行改革。我們?cè)敢獬@個(gè)方向努力”。　　

怎么努力？周行長(zhǎng)說(shuō)：中方的最優(yōu)選擇就是要“擴(kuò)大居民消費(fèi)”、“降低總儲(chǔ)蓄率”。說(shuō)白了，就是要讓中國(guó)老百姓像美國(guó)老百姓那樣，大膽地花錢，可勁地消費(fèi)！　　

誰(shuí)不愿意“可勁地消費(fèi)”啊，但如果儲(chǔ)蓄率都降成零了，你又拿什么來(lái)消費(fèi)呢？別擔(dān)心，有“透支消費(fèi)”撐腰，咱中國(guó)“不差錢”。　　

您還別不相信，為了“透支消費(fèi)”，咱們政府已經(jīng)開始未雨綢繆了：　2009年5月12日　，中國(guó)銀監(jiān)會(huì)發(fā)布《消費(fèi)金融公司試點(diǎn)管理辦法(征求意見稿)》，向社會(huì)各界公開征求意見；　8月13日　，“中國(guó)銀監(jiān)會(huì)正式發(fā)布《消費(fèi)金融公司試點(diǎn)管理辦法(征求意見稿)》，將在北京、上海、成都、天津四地?fù)駲C(jī)成立為境內(nèi)居民個(gè)人提供消費(fèi)貸款的消費(fèi)金融公司試點(diǎn)。這意味著我國(guó)正在以金融手段提升個(gè)人消費(fèi)，以適應(yīng)政府的擴(kuò)大內(nèi)需戰(zhàn)略。”　　

什么是“消費(fèi)金融公司”？“消費(fèi)金融公司不吸收公眾存款，是以小額、分散為原則，為中國(guó)境內(nèi)居民個(gè)人提供以消費(fèi)為目的的貸款的非銀行金融機(jī)構(gòu)。”　　

據(jù)稱：“這是一種新的消費(fèi)方式：貸款者只要有穩(wěn)定的收入來(lái)源，收入低點(diǎn)也沒(méi)關(guān)系，銀行貸不到款，消費(fèi)金融公司可以借錢給你，滿足你的消費(fèi)意愿。”　　

我必須補(bǔ)充一句：沒(méi)有收入也沒(méi)關(guān)系，“銀行貸不到款，消費(fèi)金融公司可以借錢給你，滿足你的消費(fèi)意愿。” 消費(fèi)金融公司是“什么滴干活”？就是要與儲(chǔ)蓄為敵的公司！消費(fèi)金融公司就是要與儲(chǔ)蓄率對(duì)著干嘛。儲(chǔ)蓄率為零算什么？別說(shuō)不儲(chǔ)蓄了，消費(fèi)金融公司還要把消費(fèi)者的儲(chǔ)蓄率降成負(fù)數(shù)哩！　　

瞧瞧，這不就是美國(guó)的“次級(jí)貸款”在中國(guó)的重演嗎？沒(méi)錯(cuò)，這就是中國(guó)版的“次級(jí)貸款”！　　

老實(shí)說(shuō)，“透支消費(fèi)”在中國(guó)現(xiàn)身，我是一點(diǎn)都不奇怪的，可我怎么也沒(méi)有料到，它會(huì)來(lái)的這么快。　　

以后會(huì)咋樣呢？我們接著往下說(shuō)。　　

我的第二個(gè)預(yù)測(cè)是：“現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)，必將是在‘過(guò)剩’與‘透支’的周期性輪奸中痛苦掙扎，‘過(guò)剩’與‘透支’此消彼漲，不斷折騰，直至與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)同歸于盡。”（《“好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”咋也被輪奸了？》，《烏有之鄉(xiāng)》　2009-2-24　）　　

有人對(duì)“消費(fèi)金融公司”的出現(xiàn)表示了擔(dān)憂。然而在我看來(lái)，不論你歡迎也好，憂慮也罷，“透支消費(fèi)”在中國(guó)的展開是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的宿命，具有“不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀必然性”。為什么這樣說(shuō)呢？　　

其實(shí)，中國(guó)之所以迫不及待地推出“消費(fèi)金融公司”，也是被日益嚴(yán)重的“生產(chǎn)過(guò)剩”給逼出來(lái)的：“沒(méi)辦法，既然不準(zhǔn)打土豪分田地，你不讓老百姓透支消費(fèi)，你又怎樣把越來(lái)越過(guò)剩的產(chǎn)品給消化掉呢？”（《“好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”咋也被輪奸了？》，《烏有之鄉(xiāng)》　2009-2-24　）　　

于是，中國(guó)終于從“生產(chǎn)過(guò)剩”走上了“透支消費(fèi)”的輪回之路。不過(guò)，中國(guó)這才剛上路呢，美國(guó)已經(jīng)在這條路上走完了一個(gè)來(lái)回。這條路的盡頭是什么呢？什么也不是，就是一個(gè)怪圈：一個(gè)“‘過(guò)剩’與‘透支’此消彼漲，不斷折騰”的怪圈。　　

還是讓證據(jù)說(shuō)話吧：據(jù)報(bào)道，2009年以來(lái)，“美國(guó)的儲(chǔ)蓄率開始大幅上升，2009年5月份6.9%的儲(chǔ)蓄率不僅創(chuàng)造近年來(lái)的歷史高點(diǎn)，而且和此前市場(chǎng)對(duì)美儲(chǔ)蓄率將升高到7-8%的預(yù)測(cè)上限，已經(jīng)相當(dāng)接近”。（《美國(guó)的儲(chǔ)蓄率上漲趨勢(shì)不改》，《上海金融報(bào)》　2009年7月7日　）　　

“儲(chǔ)蓄率大幅上升”意味著什么？意味著美國(guó)人在金融危機(jī)后變成了鐵雞公，富爸爸成了窮爸爸，現(xiàn)在“富爸爸”已經(jīng)不敢“大膽花錢”，不敢“可勁消費(fèi)”了。 　　

消費(fèi)的下降意味著什么？意味著實(shí)體經(jīng)濟(jì)的“生產(chǎn)過(guò)剩”必將卷土重來(lái)！　　

真有意思：當(dāng)中國(guó)從“生產(chǎn)過(guò)剩”折騰到“透支消費(fèi)”的時(shí)候，美國(guó)卻從“透支消費(fèi)”又折騰回到“生產(chǎn)過(guò)剩”。　　

問(wèn)題是，這樣的折騰何時(shí)才有個(gè)了結(jié)呢？　　

當(dāng)然有個(gè)了結(jié)。早在100多年前，馬克思就已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，可是近30年來(lái)，相信他的人已經(jīng)寥若晨星、屈指可數(shù)了。　　

今天，我接著馬克思的邏輯又說(shuō)了一次，雖然當(dāng)朝的大官人和現(xiàn)代的主流們依然不相信，可我的預(yù)測(cè)再次讓現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)蒙羞：我警告過(guò)了，但我“不幸言中”。　　

說(shuō)“不幸”，似乎有點(diǎn)言不由衷。不論你相信還是不相信，這種“反復(fù)折騰”都已經(jīng)不可避免了。既然它“必然發(fā)生”，又何來(lái)“不幸”可言呢？　　

我想起了歌德的名言——馬克思生前很喜歡歌德的這句名言，于是，我仿佛聽見馬克思的在天之靈正在高聲吟誦：　　

既然痛苦是快樂(lè)的源泉，　　

那又何必因痛苦而傷心呢？　　

(2009-8-22)　　

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)