他們設計的改革原來就是化公為私、大搞腐敗!
楊連旭
(2006-9-14)
先聲明一點:關于“中國經濟體制改革研究會“用公款為12名職工購買商業保險220.99萬元”這件事,俺寧肯相信高尚全會長只有領導責任,主要是他的門生下屬們財迷心竅、利欲熏心,見到高會長老糊涂了,趁他不注意就做下了這等見利忘義的事。
因為高會長是身居高位、學富五車、閱歷豐富、身價連城的改革大師,見多識廣,豈能將這點小錢放在眼里;更何況,這老漢還是市場化方向改革德高望重的衛道士,又豈能因小失大、為這點小錢就晚節不保、自毀一世英名、敗壞改革的聲譽呢?
不會的。俺相信高會長是識大體的、是重名節的、是不會沾染銅臭味道的。
高老先生,俺說的不錯吧。這可不是給您老拍馬屁,因為拍了您老也提拔到俺。所以,俺只是實話實說罷了。
(一)
長久以來,俺都在為一個問題困惑和苦惱著:
本來改革如革命,有成功就有失敗,這不足為怪。失敗乃成功之母嘛,學費還是必須支付的。
然而,自實行改革以來,更多的改革措施就連俺們這些窮鄉僻壤中年輕少壯的布衣之人,乃至目不識丁的莊稼漢們,也從一開始就看的出是在胡造敗家呢!可是那些京城大內里老謀深算的高官顯貴和滿腹經綸的名師大家卻一意孤行,且已經禍國殃民了,還在大喊大叫不許動搖呢。
比如說,舊中國的實踐早就證明了:
私有制市場經濟只能使中國處在國際資本主義的原料基地和商品傾銷市場的地位,讓中國只能生活在洋貨時代。
凡30年前記事的人,也還能記得那時農村稍有年紀的人依然是習慣性的張口就是“洋油”、“洋鐵”,閉口就是“洋煙”、“洋火”呢。
只是新中國的公有制計劃經濟才使中國逐漸開創出了工業品國產為主、中國制造遠銷海外的新時代!
可高官顯貴和名師大家卻又開始聲嘶力竭地鼓吹起了“民進國退”的市場經濟化方向改革,這不明擺著是在開歷史的倒車嘛。
再如,供銷社和信用社,這都是俺們農民入股成立的。現如今,在市場經濟中,不僅沒見有任何經營優勢,反倒是老太太過年――一天不如一天,早就陷入了經營困境、半死不活的了。
可高官顯貴和名師大家卻不遺余力地兜售實施起了“股份萬能論”,這不明擺著是要國有企業重蹈覆轍嘛!
28年來,這樣胡造敗家的改革措施真是不勝枚舉,以至于由于失敗多于成功,改革已經走形變樣成了與為人民服務的宗旨和社會主義方向背道而馳的“市場化方向”,禍國殃民啦。
可這些高官顯貴和名師大家卻不僅毫無愧疚、不知悔改,反而還在大言不慚地宣稱這不僅不是因為改革的不對,而是因為市場化方向改革的不徹底,并且公然威脅主張反思改革的人!
這些老謀深算的高官顯貴和滿腹經綸的名師大家如此所作所為,原因何在呢?
是他們沒有知識嗎?決不是的。這老謀深算的高官顯貴和滿腹經綸的名師大家幾乎各個都是名校畢業、還有留洋的鍍金呢。如果說他們沒知識,那中國就是個文盲國啦。
是他們沒有經驗嗎?決不是的。一些搖旗吶喊的青年人也許沒有社會實踐,可中堅主力的中老年人卻是身經新舊兩中國、親歷公有制和私有制兩時代的。如果說他們沒經驗,那中國就沒人有經驗啦。
是他們不明真相嗎?早在20年前,群眾“放下碗就罵娘”這話就出現在最高領導的講話中、寫在中央文件里了,更何況媒體和網絡如此發達的當今呢。說他們不了解實情,那是瞪著眼鏡說瞎話呢。
是他們存心要禍國殃民嗎?貪官污吏確實如此!他們有權有勢,無論改革辦法于國于民怎樣,只要自己能從中以權謀私就是洪水滔天也在所不惜。可無權無勢的名師大家掙的是國家的工資、工作在清水衙門,卻專門為貪官污吏出謀劃策。尤其有些也并不是貪官污吏的高官顯貴卻也同貪官污吏一樣,極力推行一些禍國殃民的改革辦法,這又是為了那般呢?這些高官顯貴和名師大家,他們可是個個道貌岸然、人人冠冕堂皇、每每憂國憂民啊。
既然是有著高深的知識、豐富的經驗和準確的信息,又是個個道貌岸然、人人冠冕堂皇、每每憂國憂民,那么這些高官顯貴和名師大家為什么卻還要不遺余力地堅持那些禍國殃民的改革不思悔改、拒諫飾非呢?
真是令人匪夷所思。
苦思苦想、百思不得其解。無奈中想起了當年曹劌他老人家曾說過“肉食者鄙,未有遠謀”這話,心想:這人可能一旦做了高官和專家之后智商就會下跌變低了。
想到此,俺這整日醉心于功名利祿卻又升官無門、出名無路的不逞之徒心情竟然豁然開朗啦:
哼,別看那些高官顯貴、名師大家們人五人六的好不體面風光,卻原來早已變成了弱智的低能兒!
有了這個發現和認識,俺從此就不再為升不上官、出不了名而苦惱啦!既然成為高官顯貴、名師大家之后就會變成弱智的低能兒,這官不升、名不出也罷,免得那時娶妻生子遺傳出來個弱智的低能兒。。
俺比不得他們,一方面早婚早育子女成群,一方面大罵毛澤東“批了一個人,多生三億人”。俺是堅決響應毛主席有關晚婚晚育的號召,至今尚未婚娶呢,還需要為祖國的花朵考慮的。
俺的這種認識和態度也還影響了一些人呢。
就這樣,俺悠然自得了這幾年。
(二)
殊不料,今日一看新聞,大熱的天卻讓俺倒吸一口冷氣:
“截至2005年底,發展改革委所屬中國經濟體制改革研究會(全額財政補助社團)用結余資金和下屬單位上繳款共計220.99萬元為12名職工購買了某保險公司‘員工福利團體退休金保險分紅型A’商業保險。上述做法,不符合財政部、監察部《關于黨政機關及事業單位用公款為個人購買商業保險若干問題的規定》關于用公款為干部職工購買商業保險的險種‘限于本規定第三條第一款規定的意外傷害險,以及與 建立補充醫療保險相關的險種’的規定。”
又有好事者指出:中國經濟體制改革研究會,副會長11人:烏杰 宋曉梧 楊啟先 遲福林 陳鴻昌 石小敏 樊綱 麥伯良 黃挺 李羅力 王德培。會長高尚全,加一起一共12人。這所謂的“12名職工”不言自明!
原來如此。
看罷后,俺恨不得狠狠地狂煽自己一通嘴巴:
打爛你這個自以為是、有眼無珠的家伙!人家那些高官顯貴、名師大家們之所以不遺余力、不思悔改地推行那么多禍國殃民的改革,分明是在以改革的名義損公肥私、化公為私、大發其財呢。
看看人家,做的多么巧妙、多么先進,這是多高的智商啊,可你卻竟然認為人家早已變成了弱智的低能兒。
你才真正是弱智低能呢!
現在明白了高官顯貴和名師大家為什么要不遺余力地堅持那些禍國殃民的市場化方向改革不思悔改、拒諫飾非了吧!
第一、沒有市場化方向改革,又哪里來的全額財政補助社團、發展改革委所屬中國經濟體制改革研究會和什么結余資金、下屬單位上繳款共計220.99萬元呢。沒有這結余資金、下屬單位上繳款的共計220.99萬元,又拿什么購買某保險公司“員工福利團體退休金保險分紅型A”商業保險呢。因為這機構和下屬單位就是從精簡機構的市場化方向的改革中產生的,計劃經濟時代是不可能有的。
第二、沒有市場化方向改革,又哪里來的什么某保險公司“員工福利團體退休金保險分紅型A”商業保險,沒有這種商業保險他們又怎么能購買的到呢,購買不到又怎么能分到紅利呢。因為這某保險公司和“員工福利團體退休金保險分紅型A”商業保險就是從金融體制和社會保障體制的市場化方向的改革中產生的,計劃經濟時代是不可能有的。
第三、沒有市場化方向改革,又怎么能動用結余資金和下屬單位上繳款共計220.99萬元為12名職工購買了某保險公司“員工福利團體退休金保險分紅型A”商業保險呢。因為私自動用結余資金和下屬單位上繳款的膽略就是從市場化方向的改革中產生的,計劃經濟時代如高老漢所言,企業買一個打字機要坐著火車跑到部里審批的。
也就是說,如果沒有市場化方向改革,這些高官顯貴和名師大家根本也就沒有條件、沒有機會、沒有理由、更沒有膽量將這220.99萬元的公款轉變為他們這12個人的私人投資!
這樣,他們還憑什么不、有什么理由不不遺余力地堅持那些禍國殃民的市場化方向改革不思悔改、拒諫飾非呢。
或許有人說,12個人分220.99萬元,平均每人只分有18.42萬元,較之于貪官污吏和國企高官的年薪,簡直就是九牛一毛,根本就是不足掛齒的。
這種論調也正是那些不遺余力地堅持那些禍國殃民的市場化方向改革的高官顯貴和名師大家這些年來極力鼓吹“腐敗有益”、“高薪養廉”的目的!
正是這些高官顯貴和名師大家不遺余力地堅持那些禍國殃民的市場化方向改革,造就了層出不窮、富甲一方的貪官污吏和官僚資本家,這就形成了他們自己將不可勝數的國家資產人民財富在不動聲色間、不顯露山水中、化整為零、零敲碎打、日積月累地轉變成為他們私有的社會有利條件。
因為這樣,既便有所暴露,也會由于相對于貪官污吏和官僚資本家所得的數額小,而不至于引起關注,自然也不至于遭到深究不放和嚴厲懲處。
否則,不要說毛澤東的計劃經濟時代,既便是10年前,他們若膽敢如此損公肥私、化公為私,也必將受到黨紀國法的嚴懲!
這就是他們的老謀深算!
(三)
不要以為同貪官污吏和官僚資本家相比,這些高官顯貴和名師大家的所得很少,就以為他們還是清廉的。
第一、這僅僅是國家審計署的一次例行審計所審計出的一個問題。誰又知道,這么多年來類似損公肥私、化公為私的事情,大大小小,他們究竟做了多少、分了多少呢!
第二、既便就是一人分得的這18.42萬元,那也是一個普通莊戶人家近半個世紀的農業收入,20多個農工的一年收入呢!
第三、中國經濟體制改革研究會,那可是清水衙門、學術勝地,是以清高自詡的大文人匯集的地方,這地方尚且如此,其它衙門就可想而知啦。
那么,這些高官顯貴和名師大家如此損公肥私、化公為私、大搞腐敗難道就不怕有罪嗎?
不怕。因為現在有了市場化方向改革不可動搖的理論,依據這個理論,他們不僅沒罪,反而有功:
其一、改革是讓一部分人先富起來。
那么,具體到國家機關工作人員,同樣都是掙死工資怎么能有先富起來的呢?不可能嘛。
古語說得好,馬無夜草不肥、人無外財不富。所以,只有以改革的名義,巧立名目、損公肥私、化公為私,才能讓部分國家機關工作人員先富起來。
這樣也就增加了內需,也就減少了國家財政資金,也就迫使國家財政支出從以重點工程為主轉移到提供社會公共產品上、為私人經濟發展騰出更廣闊的空間,從而促進市場經濟發展!
總之,這樣的腐敗對中國的改革發展是大有益處的。
其二、改革出現的問題并不是改革本身卻恰恰是市場化方向改革不到位、不徹底造成的。
人性是自私的,必須效率優先,市場化方向改革必須“高薪養廉”、必須“績效工資”。高老漢等那都是部廳級高官,就憑現有的工資根本不能養廉;中國經濟體制改革研究會是國家改革大業的總設計所,為中國改革發展所做出的巨大貢獻那是有目共睹的,卻要和一般的國家機關一樣的工資,這怎么能體現“效率優先”呢。
所以,只有通過以改革的名義,巧立名目、損公肥私、化公為私,才能充分體現出“高薪養廉”、“效率優先”、“績效工資”這些內容的市場化方向改革。
至于財政部、監察部《關于黨政機關及事業單位用公款為個人購買商業保險若干問題的規定》關于用公款為干部職工購買商業保險的險種“限于本規定第三條第一款規定的意外傷害險,以及與 建立補充醫療保險相關的險種”的規定,這本身就是不符合市場化方向改革的,早就應該改革啦,中國經濟體制改革研究會不過是以敢為天下先的精神、先行一步、率先垂范罷了。
其三、“寧左勿右的思想,不僅在文化大革命中達到了登峰造極的地步,而且在改革開放的過程中不斷冒出來干擾歷史進程。”
中國經濟體制改革研究會用結余資金和下屬單位上繳款共計220.99萬元為12名職工購買了某保險公司“員工福利團體退休金保險分紅型A”商業保險。說來說去,就是因為由于改革不到位、不徹底,沒有及時按照市場化方向的要求改革政部、監察部《關于黨政機關及事業單位用公款為個人購買商業保險若干問題的規定》。否則,也就根本沒有了讓國家審計署審計出來這碼子事了。
改革以來,如中國經濟體制改革研究會用220.99萬元公款為12名職工購買分紅型商業保險,這類的事本是司空見慣的,這也是為了研究會更有吸引力、吸引人才,怎么就不能理解呢。
更何況,這本是財務管理上的小事一件,可國家審計署竟然將這么一個有些出格的做法,小題大做,惡意炒作,這不僅是當眾給了正在宣講“誠信問題非解決不可”的高尚全會長一記響亮的耳光、敗壞了改革者的名聲,而且也是在給改革抹黑、是如高會長不久前指出的“給黨中央施加壓力,試圖在全黨、全國人民中間挑起一場‘文化大革命’式的大批判運動。”
所以,國家審計署是典型的極左派,他們制造所謂的“中國經濟體制改革研究會“用公款為12名職工購買商業保險220.99萬元”事件和“高尚全動用220萬公款購買商業保險”之說,就如高會長不久前指出:
“不過是他們企圖全面否定改革開放、開歷史倒車的又一例證。”
瞧瞧,怎么樣,多么冠冕堂皇、理直氣壯、大義凜然!
這樣看來,中國經濟體制改革研究會用220.99萬元公款為12名職工購買了某保險公司“員工福利團體退休金保險分紅型A”商業保險不僅沒有罪,而且更沒有錯!
在市場化方向中,他們不僅是設計師、衛道士,而且更是急先鋒,是大大的有功之臣,是個光榮的集體、戰斗的堡壘呢!
你們旁人說三道四又能把中國經濟體制改革研究會怎樣呢?怎樣也怎樣不了的,他們還是要堅持市場化方向改革決不動搖的!
氣死你們吧。
(四)
國家審計署制造所謂的“中國經濟體制改革研究會“用公款為12名職工購買商業保險220.99萬元”事件和“高尚全動用220萬公款購買商業保險”之說,或許果真就是如高會長不久前所指出:
“不過是他們企圖全面否定改革開放、開歷史倒車的又一例證。”
可是,就是在這個例證中,俺卻看透了那些一向道貌岸然、冠冕堂皇、憂國憂民的高官顯貴和名師大家所不遺余力堅持的市場化方向的改革,其實質就是:
以改革的名義,巧立名目、損公肥私、化公為私,大搞腐敗!
這就難怪他們能老當益壯、青春煥發,冥頑不化、喪心病狂地堅持禍國殃民的市場化方向改革,在國人口誅筆伐的痛斥中我自巋然不動、寧可背負千古罵名也決不動搖!
這就難怪他們盡管言必稱鄧小平,可就是對鄧小平關于“社會主義的本質,是解放生產力,發展生產力,消滅剝削,消除兩極分化,最終達到共同富裕。就是要對大家講這個道理。”的教導視而不見、閉口不談。
這就難怪他們把“有人提出,針對當前主要危險、主要傾向,當前要反右防‘左’。”稱之為“折騰“,并威脅到:“現在老百姓最怕折騰。折騰的苦頭過去吃了很多,折騰就會落后,折騰就不能構建社會主義和諧社會,折騰就會影響改革和發展,折騰就會影響人民生活水平的提高。所以老百姓希望現在不要折騰,將來也不希望折騰。”
這就難怪他們一聽到有人提“毛澤東”,就心驚膽顫、手足無措、惱羞成怒、聲嘶力竭地大喊:“極左!”
這就難怪他們一聽到有人說“文化大革命”,就魂飛魄散、渾身發抖、氣急敗壞、歇斯底里地狂叫:“浩劫!”
否則:
第一、如果依照鄧小平關于“社會主義的本質,是解放生產力,發展生產力,消滅剝削,消除兩極分化,最終達到共同富裕”深化改革,那么就必定要否定市場化方向的改革。
這樣一來,就必須堅持公有制為主體、堅持國家財政支出繼續用于重點工程,就沒了失業大軍,就壓縮了私有制的生存空間,一切活動都實現了制度化法律化正規化,這還怎么能繼續以改革的名義,巧立名目、損公肥私、化公為私,大搞腐敗呢!
如果不能繼續以改革的名義,巧立名目、損公肥私、化公為私,大搞腐敗,那么這些高官顯貴和名師大家怎么能“富了再富”呢,怎么能成為世代富翁呢?
靠知識嗎?不多。
憑技術嗎?沒有。
靠勤勞嗎?太累。
憑力氣嗎?沒勁。
做生意嗎?凈賠。
辦實業嗎?不會。
干革命嗎?流血。
搞貪賄嗎?法辦。
指望子女吧,他們還不如自己有本事呢。
前思后想、左顧右盼,這個世界上唯有以改革的名義,巧立名目、損公肥私、化公為私,大搞腐敗,才是風險最最小、收益最最大、發財最最快的門路!
可是以改革的名義,巧立名目、損公肥私、化公為私,大搞腐敗,卻只有在社會主義公有制向私有制轉變過程中,才可能有充分的條件和機會。
所以,絕對不能眼睜睜地看著改革回到社會主義方向,必須堅持市場化方向的改革決不動搖!
第二、如果以“當前要反右防‘左”為重點深化改革,那么改革就要回到社會主義方向,必然要“消滅剝削,消除兩極分化”。
這樣一來,他們這些先富起來的人這一極的現有優勢不就消失了嘛,既不能獨享洋車洋房、山珍海味,又沒有了苦力供奴役,更沒了美女供淫樂。
這樣的改革還有什么意思、還有什么魅力呢。
所以,改革絕不能反右防“左”、更不能“消滅剝削,消除兩極分化”,必須嚴厲打擊仇富心理,堅持“民進國退”的市場化方向的改革決不動搖!
第三、如果以毛澤東的標準深化改革,改革就只能是全心全意為人民服務,不要說以改革的名義,巧立名目、損公肥私、化公為私,大搞腐敗,就是搞什么“高薪養廉”之類脫離群眾、脫離勞動階級的“國際慣例”都是不可能的啦。
這樣一來,中國雖然能在最短的時間內趕超世界先進水平,可卻是平均主義呀!高官顯貴和名師大家竟然與平民百姓和無知苦力相差無幾,那這高官和名師當著還有什么意思呢,絕對不如現在滋潤燦爛的。
所以,絕對不能提毛澤東和為人民服務,必須堅持日本憲兵隊鳩山隊長關于“人不為己、天誅地滅”的市場化方向改革決不動搖!
第四、如果“文化大革命”死灰復燃,這可是最要命的,簡直就是天崩地裂、世界末日一般!因為“文化大革命”不講法制、只講民主,而且還是大民主。
這樣一來,現有以改革的名義,巧立名目、損公肥私、化公為私,大搞腐敗,必定就要“秋后算帳”的。那可就真應驗了陳毅元帥的話“莫伸手,伸手必被捉”,還有什么“不是不報,只是時辰未到;時辰一到全部都報!”
想想看:
如果是在法制社會,只要高官顯貴和名師大家一商議,就可制定頒布些如《物權法》之類的法律來保護住既得財富。既便是在民主社會,有權有勢的高官顯貴和名師大家把那相關人員威逼利誘一番,也就能大事化小、小事化了啦。
可這“文化大革命”的大民主卻不同!很少講法制,是非曲直就由社會成員的多數人決定,處理問題以群眾意見為主。這些群眾又沒什么文化,更不懂法,他們不舉證,全然不顧當初別人是怎樣絞盡腦汁把手續都做全做好了;他們就是跟著感覺走,只要看到誰有錢,就會認定你腐敗、你受賄、你違法、你行賄偷稅、你掠奪公有資產。他們根本也不能聽什么改革允許失誤之類的解釋,只要你本人不能舉證證明自己的清白,這樣就必然成了無產階級的專政對象。雖然說一個不殺、大部不抓,可思想改造、靈魂深處鬧革命、很斗私字一閃念的滋味,也是很不好受的。
所以,打死也不能說“文化大革命”,必須堅持“剝削有功、腐敗有理”的市場化方向改革決不動搖!
中國經濟體制改革研究會,那可是改革的設計所,是改革設計師云集的所在,他們設計出的改革措施和方案,那可是事關國家民族的興衰榮辱和13億國人的生死病老!透過這件事,就是250們也可以:
第一、就看到這么多年來,中國改革措施和方案的設計師,他們是以怎樣的人生觀和價值觀在設計和鼓吹改革呢;
第二、就知道為什么僅僅是俺這么個粗人的大致一數,就能數出了社會公認的《28年中30項失敗的改革》;
第三、就明白了為什么現在中國的社會腐敗為什么愈演愈烈;
第四、就找到為什么近十多年來,越改革中國越虛弱、愈改革勞動階級愈貧困的根源了。
總之,對這些一向道貌岸然、冠冕堂皇、憂國憂民、不遺余力堅持的市場化方向改革的高官顯貴和名師大家們,這下俺算是全看透啦!
親愛的朋友,你呢,看透了嗎?
相關文章
「 支持烏有之鄉!」
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站,宣傳紅色文化!