電影《我本是高山》引發(fā)了巨大的輿論爭(zhēng)議。
起初,有人借指責(zé)《我本是高山》“存在性別對(duì)立”來制造性別對(duì)立,那時(shí)候電影還沒上映,筆者對(duì)這種指責(zé)還有些反感的,對(duì)主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)還有些同情。
后來,電影點(diǎn)映,電影的內(nèi)容呈現(xiàn)出來了,大家才發(fā)現(xiàn)“性別對(duì)立”并不是電影最大的問題,反而是電影里處處打著“人性化”、“接地氣”標(biāo)簽對(duì)真實(shí)事件進(jìn)行魔改的細(xì)節(jié)。
張桂梅老師辦學(xué)的精神支柱從崇拜江姐變成了對(duì)亡夫的悼念,因?yàn)樨毟F、因?yàn)槟信黄降鹊姆饨?xí)輟學(xué)的女童變成了鄉(xiāng)村的問題少年……
通過這樣的魔改,張老師真的就被塑造成了武訓(xùn)或者特蕾莎式的、心懷慈悲之心的精英,去“拯救”那些天生就壞、不思上學(xué)、只想著當(dāng)小太妹的山里的孩子;這樣的魔改不僅嚴(yán)重矮化了張桂梅老師,更是以文藝精英的偏見與傲慢,丑化了山里的孩子,丑化了底層群眾;張老師的感人事跡所反襯出來的,正是時(shí)代光鮮外表下那些隱秘角落里的不光鮮,而電影的魔改又將這樣的反襯披上了一層“人性化”的遮羞布,時(shí)代的癥候被重新描摹成個(gè)人的問題。
張老師還活在當(dāng)代、張老師的事跡剛剛發(fā)生、正在發(fā)生,并且因?yàn)槊襟w的報(bào)道已經(jīng)廣為人知,文藝精英們都敢這么解構(gòu);我們也就不難想象,對(duì)于已經(jīng)遠(yuǎn)去的革命年代、對(duì)于已經(jīng)逝去的毛澤東時(shí)代,他們會(huì)怎么解構(gòu)。看看那些傷痕文學(xué)、看看那些傷痕電影、看看大作家莫言,一切不是顯而易見的么?
2021年6月29日,張桂梅老師獲頒“七一勛章”的時(shí)候做了一個(gè)發(fā)言:“小說《紅巖》和歌劇《江姐》是我心中的經(jīng)典,我最愛唱的是《紅梅贊》。”類似的話,張桂梅老師在大場(chǎng)合、小場(chǎng)合甚至私下場(chǎng)合,無數(shù)次地提起過。
張老師的精神支柱究竟是什么?張老師自己已經(jīng)講述得清清楚楚、明明白白!《我本是高山》的主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)是看不懂呢還是揣著明白裝糊涂呢?
2018年,“江姐”的扮演者孫少蘭老師去華坪女中演出歌劇《江姐》,在拍攝校園風(fēng)光時(shí),張老師小心翼翼地靠近孫老師,把頭靠在了她的肩上。
張桂梅老師生于1957年,在張老師眼中,剛剛誕生的新中國(guó)是一個(gè)“物質(zhì)上匱乏”,卻又“精神上富足”的時(shí)代。她在一篇文章里寫到自己讀中學(xué)時(shí)的一段經(jīng)歷:
“演江姐、學(xué)江姐,她的堅(jiān)強(qiáng),她的忠誠(chéng),她的堅(jiān)定信仰,她的無畏,成了我一生的楷模。當(dāng)時(shí),我便暗下決心,要以她為榜樣,做她那樣的人。”
18歲那年,身為知識(shí)青年的張桂梅在人民領(lǐng)袖毛主席的號(hào)召下到云南支邊,在迪慶藏族自治州中甸縣(今香格里拉市)林業(yè)系統(tǒng)工作,從此一頭扎進(jìn)了大山里,立志要與工農(nóng)群眾相結(jié)合,為貧下中農(nóng)服務(wù)。
剛剛到云南的張桂梅被分配到青年隊(duì),參加林場(chǎng)建設(shè),做炊事員;過了幾個(gè)月,又去做團(tuán)支部書記。剛參加工作時(shí)的條件艱苦并沒有嚇退張桂梅,反而和年輕的工友們打成一片,結(jié)下了深厚的感情。
后來,在那個(gè)知青返城、傷痕文學(xué)興起、控訴聲浪傾瀉的時(shí)代,張桂梅選擇留在了大山里,成了少數(shù)的“逆行者”。
再后來,張桂梅從大理調(diào)到麗江華坪工作,健康出了問題,又遭遇家庭變故……2001年,走出人生低谷的張桂梅兼任華坪“兒童之家”福利院院長(zhǎng),深刻體會(huì)到山區(qū)教育資源的匱乏,重男輕女的觀念在八九十年代早已死灰復(fù)燃,教育資源的不平等在山區(qū)女性身上體現(xiàn)的更加明顯,由此,她才在當(dāng)?shù)攸h委政府和社會(huì)各界支持下,創(chuàng)辦了免費(fèi)的女子高中,并堅(jiān)持至今。
毛主席說,“一個(gè)人做點(diǎn)好事并不難,難的是一輩子做好事,不做壞事,一貫地有益于廣大群眾,一貫地有益于青年,一貫地有益于革命,艱苦奮斗幾十年如一日,這才是最難最難的啊!”而毛澤東時(shí)代的精神養(yǎng)料培育出來的張桂梅老師,能夠在一個(gè)個(gè)人人為己、追求升官發(fā)財(cái)?shù)臅r(shí)代,把一件“小事”堅(jiān)持下來,的確是“最難最難的”。
即便如此,張老師依然很謙虛:“青少年時(shí)期的經(jīng)歷一直激勵(lì)著我,革命精神始終滋養(yǎng)著我。與‘江姐’們比,我差得遠(yuǎn)呢!”
江姐的原型江竹筠同志生于1920年,犧牲在了重慶解放的前夕,沒有見到新中國(guó)、沒有見到真正的五星紅旗。
相比江姐,生于新中國(guó)、長(zhǎng)于新中國(guó)的張桂梅老師是幸運(yùn)的,她們倆人相差了37歲。
筆者忽然想到:假如張桂梅老師早生37年,她會(huì)是像武訓(xùn)一樣,在一個(gè)人吃人的不平等的舊中國(guó),做一個(gè)慈善辦學(xué)的大善人,還是會(huì)像江姐一樣,拿起武器同吃人的舊秩序做最勇敢的戰(zhàn)斗呢?
電影《我本是高山》的主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)基于自身的階級(jí)立場(chǎng)給出了一種答案;而真正了解到張桂梅老師事跡的我們,其實(shí)也有另一種答案。
卑鄙是卑鄙者的通行證,高尚是高尚者的墓志銘。
站在剝削階級(jí)立場(chǎng)的自私、傲慢的文化精英和文藝精英們,連給張老師提鞋都不配,你們又有什么勇氣來演繹張老師呢?
相關(guān)文章
- 不理解共產(chǎn)黨人的人,塑造不出真正的英雄形象
- 四評(píng)《我本是高山》:以共產(chǎn)主義理想信念教育青年人
- 警惕別有用心的人揮舞“極左”的大棍企圖將社會(huì)主義引入歧途
- 三評(píng)《我本是高山》: 對(duì)批評(píng)的批評(píng)—為什么把一個(gè)基于偉大共產(chǎn)主義信仰的故事矮化為基于愛情的故事?
- 《我本是高山》與武訓(xùn)傳是意識(shí)形態(tài)教育領(lǐng)域激烈階級(jí)斗爭(zhēng)
- 對(duì)《我本是高山》的爭(zhēng)論應(yīng)該再激烈些,求得徹底澄清思想混亂
- 再評(píng)《我本是高山》:犯了幾個(gè)致命錯(cuò)誤
- 譚吉坷德|從《我本是高山》讀懂胡錫進(jìn)
- 評(píng)《我本是高山》:張桂梅支教的動(dòng)力之源?
- 國(guó)產(chǎn)電影的氣質(zhì)為什么越來越“猥瑣”?
- 真正的主旋律猶如太陽,最怕他們的是魑魅魍魎
- 尹國(guó)明:胡錫進(jìn)先生,我知道這次你很急
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!