如果國企有利于腐敗、私有化有利于老百姓，那為啥仇和這樣腐敗分子愿意賣光國企??賣光為啥被提拔?仇賣賣?

　　云南省委副書記仇和被查。這是拼命搞私有化賣光的人。當年南方系拼命吹捧號稱仇賣光，拼命買國企和公立醫院、學校等沾公字的機構。奇怪，為啥拼命私有化的腐敗分子這么多?比如發改委的一些腐敗分子拼命搞國企私有化。比如廣東的朱明國，也是拼命支持廣東私有化。令計劃也是被南方系大肆吹捧說團干部如何清廉，之后也拼命支持市場化 。咋回事呢?

　　10多年前就知道仇和，南方系專門采訪吹捧他，贊揚他大賣國企和公立醫院。這是市場化的積極鼓吹者。

　　他是南方系吹捧的。當時是上世紀90年代，當時拼命搞私有化讓幾千萬下崗，為啥提拔他?

　　極右分子說，改開私有化不對仇和腐敗負責。如果你們私有化對他腐敗不負責，為啥成績是你們政策的?南方系洗地說他改革如何好。請問，難道他把自己盜賣搶劫公共企業的行為叫改革，所有他犯罪就沒事?難道只要賣光國企讓工人下崗的人腐敗都沒事?不是說法治嗎，難道搶劫國企的人涉嫌犯罪就沒事了?

　　極右分子說，私有化不利于官員、有利于百姓，公有制有利于官員腐敗。這就打自己臉了：如果國企有利于腐敗、私有化不利于官員腐敗，那涉嫌腐敗的仇和為啥拼命私有化?為啥腐敗分子幾乎沒支持公有制的?如果國企模式有利于官員，那為啥官方政策是私有化國企?如果國企有利于官員和權貴，那為啥官員不愿意把自己親屬的私企(民企)國有化，資本家不愿意把自己企業國有化來牟利?

　　搞民主監督的公有制公有制，領導不管有多少錢，他只能分到規定的土地和房子，如果私有制他錢多可以占有大量土地和房子。且領導死了之后，后代不能繼承房產財富，只能按照規定分一點房子。比如華西吳仁寶，搞公有制，他家就算如何有錢也只能分到規定土地房子，如果私有制他家就買可以大面積土地和房子。如果為自己，為啥搞公有制?

　　如果是國企，官員勾結資本家拿利潤會被反腐抓(比如蔣潔敏如果實行了私有化，他就合法拿錢)，且后代不能繼承;而實行私有化之后，官員或者親屬獲得股份可以合法拿利潤、且不會被抓、中外資本家也能購買國企獲利。私有化之后多數打工者不可能分的企業利潤、無法讓企業為自己提供高福利;只有實行國企民主監督之后，多數打工者才能獲取利潤，讓國企為自己服務。私有化之后打工者必須聽資本家的，不能對資本家民主，失去民主;只有國企能依據法律實行民主管理，職工對領導民主監督等于對飯碗監督，才能實現真正民主。誰有利于權貴?

　　1、南方系腐敗分子仇和效率低

　　有人說仇和的私有制效率高，真的是這樣?私有制讓少數老板效率高，公有制讓多數人效率高：打工者是多數人代表社會，打工者工資福利高才是效率高，代表社會效率高。如果說只要利潤高就是效率高，那不給工資的奧斯維辛不是效率最高?私有化之后血汗廠靠政府不讓罷、偷稅漏稅、不嚴格執行勞動法、官方壓制工會(比如工人人數多處于不利地位，政府不讓工會組織工人集體談判工資，而是讓工人自由競爭，就等于利用買方勞動力市場壓低工資)、減少福利、黑社會、超時勞動等手段壓低工資，等于這種企業老板利潤來自于非法壓低打工者的收入、少交稅帶來社會效率降低，等于讓多數打工者和社會虧損，所以私有制讓多數打工者虧損效率降低。如果合法給工資繳稅，很多私有制企業是虧損的，所以私有制讓多數人效率降低，是效率低的。公有制民主監督給打工者高福利、高工資、多交稅，這是讓多數人效率高，才是真的效率高。(有人說，現在多數人在私企打工，私有制解決就業。原來多數人在奴隸制下做奴隸，難道說明奴隸制好?)

　　2、仇賣光的私有化等于讓多數人失去財富，對多數人不利：

　　全民企業屬于全民，而那些老板的“民企”屬于他自己;全民企業就算有腐敗，但很多利潤也用到了全民身上，而那些“民企”利潤都給大資本家自己;全民企業我們可以讓后代擁有權力，而大老板的企業只有他的后代擁有繼承權利;我們可以多建立全民企業，讓子女去高福利的就業，而那些人的私企就不可能。我們現在可以給全民企業提意見，要求他改變，并且以后靠更加民主監督解決問題;而那些大老板的企業，我們絕對不能提意見。私企基本沒福利、待遇低、超時勞動，對員工很刻薄，并且私企是為老板利益最大化;而就算全民企業現在有問題，起碼全民企業給工人的待遇可以，并且是為更多的人服務。對比起來，他引入的所謂外資是為誰服務?

　　私有制下少數人擁有企業，那多數人如何擁有企業這種私有財產?多數人不能對中外大資本家的企業這種私有財產進行民主，不能決定他們的企業如何，那么私有化之后，多數人能民主管理的企業股份越來越少，這不就是讓多數人失去私有財產? “私有神圣”就是保護少數人的私有財產，讓多數人永遠不能擁有企業這種私有財產，本質是：少數人的私有財產絕對神圣。看一個企業是誰的，主要看法律是否規定企業產權是否屬于他、能否按照他的要求據決定企業如何發展。私有企業，法律規定屬于少數資本家，只有少數資本家能合法的決定企業是否買賣、利潤也歸他們所有、企業如何經營他說了算;而公有制就是全民企業，法律規定屬于全民，我們都可以通過投票決定利潤怎么用、企業是否買賣，因此，全民企業才能讓多數人擁有對企業的處置權，全民企業讓多數人對企業擁有一票的權利。私有化之后，多數人失去了對企業如何發展和處置的投票權，這就等于讓多數人失去了企業財富。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號