新年伊始，中國就“喜事”連連。據稱農業部“有突出貢獻的中青年專家”北京理工大學管理與經濟學教授胡瑞法1月29日告訴澎湃新聞，中國網絡上流傳的影響較大的有關‘轉基因食品不安全’的觀點，采用的案例多是非專業人士‘創造’的‘科學’發現、杜撰的謠言或者誤導，轉基因技術經過有史以來最為嚴格的生物安全檢測，未發現其食品安全問題，這是“定論”，無謂的爭論只能助長謠言的流行。

　　這則消息實在具有震撼力。于公來講，表明了中國的精英專家實在具有無可比擬的“創造”和“科學發現”能力，實在不可小覷;于私來講讓我這個同是研究經濟管理的草根倍感羞愧，人家敢于隔行完成生物學家不可能證明的轉基因真理，而我卻不敢。

　　真理性由多數決定是“定論”

　　2015年01月29日北京理工大學網《【北京日報】北理工教授胡瑞法證明認為轉基因不安全”是錯的》報道說：

　　“日前，北京理工大學管理與經濟學教授、‘轉基因生物安全研究課題組’組長胡瑞法在京發表了‘轉基因農作物生物安全：科學研究進展與網絡觀點溯源’的研究報告。這是學術界首次從文獻檢索和數據分析角度對轉基因話題做公開研究報告。據了解，該課題檢索了美國《科學引文索引》論文(SCI)[注1]中有關轉基因農作物的全部9333篇論文，對所有得出‘不安全’、‘有風險’結論的論文進行追蹤，并對其后續研究進行分析。”

　　“研究表明，絕大多數研究成果表明轉基因技術是安全的。(按：絕大多數就可以決定真理性而形成“定論”?這絕對是最新創造)……對全部9333篇論文進行的分析和追蹤表明，所有得出轉基因食品不安全結論的論文，最后均被證明是錯誤的。(按：被誰證明?)”[注2]

　　胡教授的創造性至少有：科學中的真理性適用少數服從多數和民意服從官府權威的原則。

　　不過中國的愚民如今也并不那么傻，可以任人忽悠的。科學網網友的評論說：

　　young185194360網友問:“管理與經濟學教授、轉基因生物安全研究課題組組長?”——跨越隔行如隔山的險阻去引領生物學界并敢于給轉基因下“定論”!經濟管理學精英胡教授英雄虎膽，我這個也涉足經濟管理的小人物就沒這種“科學”膽量。

　　talk123網友問：“9333篇轉基因作物論文你看了嗎?每篇5分鐘，每天8小時，要看3個月才能看完。你都重復實驗了嗎?”——不必通過實驗和實踐就能得出“定論”，真牛逼!科學學已經被胡教授改寫了。筆者真的佩服得五體投地!

　　yangchunhua03網友問：“絕大多數研究成果表明轉基因技術是安全的”，既然是計量，那么絕大多數是多少?說安全的和不安全的文獻數量有無統計學差異?否定轉基因風險的依據何在?轉基因作物生物安全，是管理與經濟學的研究范疇嗎?”——如果多數就能決定真理性，那么至今太陽還是在圍繞著地球轉，木材能夠燃燒是因為它有燃素。看來反對地心說，宣傳日心說的意大利科學家布魯諾是白白被燒死了![注3]在中國，如今真理性由多數決定已經是“定論”了!

　　轉基因安全“定論”背后是誰人的經濟利益？

　　“胡教授也介紹了他們團隊近年來的相關研究成果，包括我國轉基因生物技術研發具有足夠的與美國等西方國家競爭的實力，尤其是我國的轉基因水稻研究在國際上處于領先水平;轉基因技術作物的商業化促進了農民增收，顯著改善了農民健康水平，將給我國帶來巨大的經濟福利。”(北京理工大學網《北理工召開“轉基因農作物生物安全研究媒體見面會”》)

　　給誰人帶來巨大的經濟利益呢?請看現實：

　　2014年12月22日鳳凰財經綜《中國正式批準進口拜耳一轉基因大豆品種 歷經7年》披露：　“鳳凰財經訊 北京時間12月20日消息，據路透社報道稱，拜耳公司當地時間12月19日稱，經過7年的審核，中國已經批準了進口其開發的一個轉基因大豆品種。這提升了人們的期望：中國政府批準進口其它轉基因作物的通告可能不久就會發布。……美國農業部長湯姆威爾薩克(Tom Vilsack)周三表示，中國已經批準了拜耳公司和杜邦先鋒良種研發的轉基因大豆以及瑞士先正達研發的Agrisure Viptera 玉米的進口。……據報道，美國有著120億美元市值的農業作物種子行業，而中國就是其一個關鍵的市場。2年前，中國占到了美國大豆出口的近60%，玉米出口的12%。據美國農業部的消息，由于美國農民對抗雜草抗蟲害轉基因技術的接受，美國90%的玉米為轉基因玉米。”——美國壟斷資本由此而獲得經濟利益是不爭的事實。而中國百姓由此而獲得“經濟福利”只不過是南柯一夢，他們有的只是擔心的加劇：中國百姓的食品安全與民族的主糧安全。

　　2015年01月17日中國食用油網《孟山都等待中國批準進口新型轉基因大豆》：“據外電1月15日消息，孟山都公司(Monsanto Co.)周四收到美國農業部對耐除草劑轉基因作物的批準認定。孟山都公司稱種植此轉基因作物可有助于有效對抗田間雜草，但有批評人士稱可能導致問題更加復雜化。……孟山都的Xtend作物系統在此前遭到了許多消費者、環保人士和農民團體的強烈反對。他們的理由是除草劑大量使用的結果僅僅是在長期內增加雜草的抗藥性，還會損害健康和增加環境污染的風險。……該公司同時還在等待中國當局批準進口新型轉基因大豆。中國是美國大豆的關鍵采購國，但目前中國似乎不愿批準進口新的轉基因作物。上一周，孟山都首席技術官Robb Fraley對分析師稱，該公司預期在2016年開始商業化種植時將獲得中國的批準。”——美國孟山都勝利在望，中國百姓即將一敗涂地，中國農業部高官背靠的美國孟山都，而不是中國民眾。

　　“擱置近5個月后，中國僅有的兩種轉基因水稻終于重獲農業部安全證書，但是離商業化還有很長的路要走。” 1月5日，華中農業大學生命科學技術學院官方網站發布消息稱，該校水稻團隊研發的兩種轉基因抗蟲水稻“再次獲得由農業部頒發的農業轉基因生物安全證書(生產應用)。該安全證書的有效期為5年，自2014年12月11日至2019年12月11日。——中國的美國內應也正在獲利。

　　誰來查一查農業部高官背后的利益與命運共同體的貓膩呢?拭目以待。但可以斷言，經過這番丑惡的表演，農業部的某些高官如果能夠幸運地不像原發改委高官那樣被國人端了老鼠窩，至少也將臭名昭彰。

　　誠然，轉基因技術也像TNT烈性炸藥那樣是一種科學技術。但妖魔化TNT和轉基因的不是民眾，而是壟斷資本寡頭。他們把科學技術用于掠奪和戰爭，才導致一系列科技的妖魔化。要使新科技能夠造福于人類，就必須先斬斷壟斷寡頭的魔爪。

　　——————————————————————————

　　[注1]SCI是美國《科學引文索引》的英文簡稱，其全稱為：Science Citation Index,，創刊于1961年。SCI是由美國科學情報所出版(ISI，全稱為：Institute for Scientific Information Inc.)。

　　[注2] 政府在壟斷資本綁架下用權力決定不同意見是“錯誤”的。參考蔣高明《英國普茲泰事件真相》：英國Rowett研究所Pusztai(普斯陶伊)博士用轉雪花蓮凝集素基因的馬鈴薯喂大鼠，1998年秋在英國電視臺發表講話，聲稱大鼠食用后“體重和器官重量減輕，免疫系統受到破壞”。此事引起國際轟動……英國政府對此非常重視，委托皇家學會組織了同行評審，評審結果指出Pusztai的實驗結論不成立，存在六方面的錯誤……但是，1999年2月21名科學家的一份聯合聲明使得Pusztai一下子從犯了錯誤的科學家變成了維護公眾利益的悲劇英雄。1999年2月12日，分別來自9個國家的21名科學家發表聲明支持Pusztai，要求Rowett研究所免除Pusztai的罪名，呼吁先行研究轉基因生物體的未能預見的危害，在此之前暫停轉基因作物的種植。科學家們譴責Rowett研究所主任PhilipJames剝奪了Pusztai的言論自由并且壓制了科學數據，Pusztai從此成為維護公眾利益而勇敢揭露生物公司內幕并因此被陰謀迫害的英雄。英國眾議院的一些成員立刻要求暫停轉基因作物的種植，并爭論政府或者生物技術公司是否壓制了對他們不利的科研數據。后來，英國著名的柳葉刀雜志(TheLancet)正式發表Pusztai的論文就是證實了Pusztai的研究結果。杰弗里•M.史密斯《種子的欺騙》披露：普斯陶伊說轉基因馬鈴薯在實驗中“造成老鼠生長發育略有停滯，還對老鼠免疫系統造成了影響。在食用轉基因馬鈴薯110天以后，老鼠免疫功能衰退了。” 在被問及他自己是否會食用轉基因食品時，普斯陶伊說：“如果那些轉基因食品沒有經過實驗檢測，沒有經過我們所做的那種實驗檢測，那么，只要我有選擇權，我都不會去吃轉基因食品。我相信人類一定會掌握轉基因技術，如果轉基因食品的安全性能得到證實，我們就能為各位同胞做出巨大貢獻。正因為這樣，我一直要求對轉基因食品進行嚴格審查，檢測標準要嚴格。”他還說：“我們常聽到有些人這樣信誓旦旦地說：‘轉基因食品絕對安全，可以經常吃，也應該能經常吃，我們想不出它會有什么危害。’但是，作為活躍在這一領域的科學家，我的觀點是：把我們的同胞當小白鼠是極不公平的，我們必須先用實驗室里的小白鼠開展實驗。”……普斯陶伊驚呆了：盡管那些公司的研究結果根本站不住腳，委員會卻已經批準它們生產和銷售那些轉基因農產品，而且是在兩年前就批準了!詹姆斯只是想再要一些科學依據，供大臣參考。普斯陶伊和該領域的其他科學家，還有5800萬英國人，都不知道他們已經吃了轉基因的西紅柿、大豆和玉米，而且還吃了將近兩年!因為那些文件都是秘密批準的。除此之外，個人對轉基因食品有選擇權，每個人的人權必須受到尊重：1997年聯合國教科文組織在巴黎通過的《世界人類基因組與人權宣言》，要求各國在"尊重每一個體尊嚴"的基礎上，使所有人都得益于"生物學、遺傳學和醫學的進步";"采用適當的措施為人類基因組的自由研究制定一個基本規則"，以"保障對人權的尊重";不允許進行與人類尊嚴相違背的做法，比如生殖性克隆。

　　[注3]意大利自然科學家喬爾丹諾.布魯諾(Giordano Bruno，1548-1600)勇敢地捍衛和發展了哥白尼的太陽中心說，認為地球只是繞太陽運轉的一顆行星，太陽也只是宇宙中無數恒星中的一顆。并把它傳遍歐洲，被世人認為是反教會的異端。結果被羅馬宗教裁判所判定有罪，被活活燒死。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號