1月5日

　　《打破政府壟斷，消除國際孤立，魯哈尼為伊朗擺脫困境開藥方》，路透社迪拜1月4日電，法新社德黑蘭1月4日電。伊朗總統魯哈尼的這個藥方肯定是會受到普世價值派的歡迎的，因為這個藥方的本質就是賣國肥私，就和中國政府正在推行的改革一模一樣。

　　伊朗這個國家的最高領袖并不是總統，所以，總統只是二把手，相當于中國政府的總理。真巧，各國的二把手都是新自由主義的忠實信徒。中國政府剛剛推出了一系列的價格改革舉措，這些改革的本質就是一個詞——漲價!

　　很多權威的注意力還在被反腐吸引著，根本不管私有化和殖民地化改革在反腐運動的掩護下取得了多么巨大的成績。我們當然不敢從最壞的一面去琢磨這些權威如此表現的真實意圖，我們所能知道的就是，這些權威在客觀上起到了為漢奸國賊打掩護的作用。一個以左派面目出現的權威不反對私有化改革，一個以愛國者面目出現的權威不反對殖民地化改革，他們居然還能混跡在左派陣營和愛國者陣營里，這豈不是咄咄怪事一件?!

　　《默克爾擬讓希臘退出歐元區》，法新社柏林1月3日電。幾年前，我們談及希臘將會被踢出歐元區的問題時，有的人還不相信，當然，主要是主流媒體的那些專家不相信。現在，事情終究還是發展到了這一步。默克爾反對的那個所謂的希臘極左翼政黨究竟是個什么東西呢?其實，這個極左翼政黨的立場就是要保持希臘權貴們既有的生存方式，在此，我們看到，這個所謂的極左翼立場實際上和極右翼的立場是完全一樣的。然而，歐元區成立的目的就是在于統一區內各國的生存方式，換言之，就是要改變各國權貴們既有的生存方式。

　　我們在此為什么沒有談及希臘老百姓的問題?因為不必談。老百姓作為被統治階級是沒有選擇權和決定權的，更不要說希臘的大多數老百姓都是愚民。雖然表面上都在拿老百姓的利益的說事，但，實際上，都是資產階級內部各派在爭權奪利。所以，希臘是否能夠留在歐元區，那只取決于希臘資產階級的勢力和實力。

　　老生常談的是，一旦歐元區出現了第一個被踢出去的國家，那么，人們馬上可以去猜想誰是第二個。如此一來，無論是美俄，在對付歐盟或歐元區的時候，都會采取新的方法。隨著歐元區不再堅如磐石，那么投機歐元的國際金融壟斷資本就會加大干涉歐元區政經事務的力度，因為，每一次的政治動蕩都會給投機資本帶來豐厚的利潤。所以，歐元區或許能夠通過踢出希臘來穩定歐元的幣值，甚至讓歐元升值，但是，開了這一先例后，歐元區也就踏上了它的解體之路。

　　需要注意的是，美元作為世界霸權貨幣，它可從來沒有禁止過某個國家使用美元，相反，美國總是希望各個國家只使用美元。由此，反過來也可知道歐元區的前途了。

　　《南京市委書記違紀違法被調查》，共同社北京1月4日電，中央社臺北1月4日電，英國廣播公司網站1月4日報道。楊衛澤究竟是因什么問題被調查的?現在還不得而知。真正值得關心的是此人的罪名。如果只是因為貪污受賄被懲處，那么這種調查就毫無價值。如果是因為“反黨叛國”被懲處，那才有價值。因為，南京的標志性問題就是把“解放電影院”改名成“首都大戲院”，這是赤裸裸的反黨叛國行徑。

　　1月6日

　　《奧朗德稱應取消對俄制裁，烏軍與東部民兵沖突再起》，俄羅斯“衛星”新聞通訊社網站1月5日報道，《俄羅斯商業咨詢日報》網站1月4日報道，塔斯社烏克蘭頓涅斯克1月4日電。

　　如果我們稱法國總統這是在用親俄的說辭麻痹俄羅斯，從而為歐盟整合力量爭取時間，以便其最后能夠一舉擊垮俄羅斯的話，那么我們就要被辯護士們斥之為極左分子了。辯護士們會一本正經地告訴我們，法國是真心想緩和俄歐關系的，絕不是什么兩面派，更不是在“打左燈，向右轉”，肯定不是在掩護反俄勢力，等等。好像真有道理。

　　但是，唯物主義要求我們從客觀實際出發來得出判斷，而不是從主觀希望出發得出判斷。法國固然說了幾句讓俄羅斯看到希望的話，但是，法國并沒有做任何有利于俄羅斯的事情。辯護士們或許會強行辯護說，法國阻止了俄歐關系進一步惡化。然而，我們也不知道歐盟內部是否發生過這樣的斗爭，但這些都不重要，重要的是，歐盟正在加速整合力量，而這種動作顯然不可能是為了緩和俄歐關系。

　　客觀事實是什么?是烏克蘭進一步倒向了歐盟，是立陶宛加入了歐元區，是歐盟把戰線進一步地推到了俄羅斯的邊境上。法德之間可能有矛盾，但是，看問題要從整體上來把握，而不是把整體割裂開來，只看那些有利于自己的東西，而把那些不利于自己的東西丟在一邊。在蔣介石看來，無論是毛澤東，還是王明，他們都是共產黨，都是他要消滅的對象，蔣介石不會因為毛澤東與王明之間存在的激烈的斗爭而把他們兩個的任何一個視為自己的盟友或同志。同理，毛澤東也不會因為蔣介石與李宗仁之間存在著激烈的斗爭而把他們兩個的任何一個視為自己的盟友或同志。

　　法國取消了“特別團結稅”(即之前鬧得沸沸揚揚的富人稅)，由此促成了法國資產階級的大團結。這是法國統治集團要圖謀大事的信號，這個大事當然是為了向外轉嫁危機。德國公開干涉希臘大選，其目的就是為了在歐元區內部樹立德國的權威，而樹立權威的目的就是為了讓其他國家聽話，就是為了讓歐元區諸國步調一致以至于采取一致的行動。這個行動當然不可能只是內部改革，而且，由內部改革產生的危機必須要設法轉移出去，這是資本主義國家的基本特征。如果不能向外轉嫁危機，那么內部的矛盾就會成為阻礙改革的障礙。無論是反腐運動，還是反奢侈浪費的運動，都是資產階級在用生活方式的矛盾來掩蓋生存方式的矛盾，都是在用人民內部矛盾來掩蓋階級矛盾。

　　我們講過，冬季是俄羅斯的戰略機遇期，盡管國際油價暴跌，但是，現在也是歐盟最依賴俄羅斯的時候，如果俄羅斯不能抓住現在的機會進逼歐盟的話，那么一旦天氣轉暖，甚至天然氣價格下跌，那么歐盟就敢采取更強硬的對俄立場了。

　　《中國取消稀土出口配額管理》，路透社北京1月5日電。連漢奸都覺得沒有必要再維持這個毫無作用的遮羞布了。這是赤裸裸地投降。我不知道當初為此制度的出臺而歡呼的那些愛國者們如何看待中國政府的性質。希望有更多的人清醒過來。

　　《中國放開煙葉收購價格》，法新社北京1月5日電。漲價!我們在看到這個改革舉措后唯一能夠想到的詞就是漲價。不漲價的改革，中國政府是不會推出來的。盡管辯護士們口若懸河，但是，一件件具體的私有化和殖民地化改革舉措在陸續出臺，等到改革徹底完成后，我不知道這些辯護士們該如何自圓其說，當然，更重要的是那些相信辯護士言辭的人們該如何辦?再一次被賣了還幫著數錢?

　　誰是我們的敵人?誰是我們的朋友?這個問題是革命的首要問題。毛主席搞減租減息，那是為了團結地主階級和資產階級一起打日本人，那么現在的這些私有化和殖民地化改革究竟是為了團結什么人打什么人呢?內外資本家都被你團結起來了，你的敵人只剩下無產階級了。既然你向內外資本家都做出了妥協退讓，唯獨不向無產階級做出妥協退讓，那么你的敵人不是無產階級，又是什么人呢?

　　1月7日　　

　　《美承認“升旗事件”不符美政策》，美國之音電臺網站1月6日報道，美聯社華盛頓1月5日電，中央社華盛頓1月5日電，中央社臺北1月6日電，中央社臺北1月5日電，臺灣《聯合報》1月5日文章，香港《明報》1月3日報道。

　　美國國務院說，它事先并未得到通知說臺灣駐華盛頓代表處會舉行新年升旗儀式。姑且相信美國國務院的這個說法，但這也并不意味著美國政府在此事件上沒有責任。上海市政府也不想發生外灘踩踏事件的，故而還特意不安排迎新活動，可是，難道能說上海市政府在外灘踩踏事件上沒有責任嗎?顯然不能。盡管不存在主觀故意，但是，中國的整個改革開放的形勢早就埋下了發生此類事件的機制性條件，這一次只是在上海的外灘集中表現出來而已，只要這個整體的形勢不變，那么必然還會在別的地方重演類似的由自由主義導致的悲劇。

　　臺灣當局為什么敢于在三十六年后重新進行升旗儀式?歸根到底還是因為中美關系造就了這個能夠讓它得逞的形勢。貌似偶然的事件背后總有一個導致其必然發生的大環境。在此之前，我們看到，中國政府向美國開放鹽業、進口美國的轉基因農產品、批準含有美國專利的轉基因主糧的安全許可證、取消稀土出口配額管制、讓美國資本在華的投資或投機獲得了更多的自由。中國政府對美國的這些妥協退讓換來了什么呢?換來了美國支持日本的釣魚島立場、美國加大了制裁朝鮮的力度、美國加大了干涉緬甸的力度、美國對東南亞一切與中國友好的國家實施明里或暗里的打擊，如今換來了美臺關系的急劇升溫。

　　現在，無論是大陸這里的官方的涉臺評論，還是國民黨的那些辯護士們，都在為馬英九集團釋放陳水扁一事進行極力的辯護，說什么馬英九此舉能夠“一箭三雕”，說什么這會讓臺獨陣營陣腳大亂。對此，我們要指出的是，這些評論都是片面之論。我們這兩天都在講要用唯物主義的態度來判斷形勢。陳水扁和蔡英文再有矛盾，他們也是臺獨勢力內部的矛盾，他們的臺獨立場是一致的，而且，他們為了奪得臺獨勢力的領導權會表現出更加強硬的臺獨立場。有的人一廂情愿地說，如果民進黨表現出強硬的臺獨立場的話，它就無法上臺執政了。我們請這些人睜開眼睛好好看看目前的臺灣政治形勢。臺獨勢力現在是高歌猛進，而不是垂死掙扎。而且，美國越是要和中國討價還價，它就越是要扶植臺獨勢力上臺，因為，它只有扶植臺獨勢力上臺，它才能放心地和中國“進行合作”，以防其在與中國的合作中向臺灣發出“錯誤信號”以至于讓臺灣徹底倒向中國大陸。

　　再說一遍，美國與中國的密切合作必然是以臺獨勢力上臺為前提的，這個結論看上去很矛盾，但這就是美國的基本立場，這也是中國大陸官方不反對臺獨勢力上臺的根本原因(中國官方沒有采取任何實質性的舉措來反對臺灣當局的升旗儀式及其他本質上是“一中一臺”或“兩個中國”的活動，最多在口頭上說幾句，糊弄一下中國老百姓就完事了)，當然，漢奸五毛是用“自信”來掩護這一損害民族根本利益的罪行的。

　　從臺灣當局的一系列表現來看，馬英九實際上就是和李登輝一樣的漢奸。千萬不要看馬英九當局為其政策舉措所找的各自借口，而是要看一看這些客觀事實本身的性質。馬英九在任期間討好乃至扶植臺獨勢力以便其和大陸進行對抗，用其從大陸身上賺取的外匯向美國購買大量武器以實現他的“以武拒統”戰略，通過反復折騰國民黨和親民黨來使得藍營內部四分五裂以至于在面對民進黨的進攻時毫無還手之力，通過向美國出賣臺灣人民的利益、犧牲臺灣人民的飲食安全來換得美國對他的支持，現在又用“升旗事件”公開挑釁中國大陸，由于中國政府絲毫不制裁馬英九，那么，可以斷言，馬英九還會得寸進尺。

　　1月8日

　　《巴黎血腥恐怖襲擊震驚世界》，路透社巴黎1月7日電，法新社巴黎1月7日電，中央社巴黎1月7日電，法新社華盛頓1月7日電，法新社莫斯科1月7日電，德新社布魯塞爾1月7日電，法新社開羅1月7日電。

　　據報道，當地時間7日，一伙武裝人員闖入法國諷刺漫畫雜志《查理周刊》(Charlie Hebdo)位于巴黎的總部，武裝人員開槍致12人死亡。事發后，法國總統奧朗德稱，這起事件“毫無疑問是一起恐怖襲擊”。

　　是不是任何一起導致平民死亡的暴力襲擊都能被定性為恐怖襲擊呢?不能。因為恐怖襲擊必須以恐怖分子的明確主張為前提，如果不知道襲擊的目的，如果沒有恐怖分子認領此事，那么，憑什么將此事斷定為恐怖襲擊呢?為什么就不能是《查理周刊》的仇家假借“伊斯蘭恐怖分子”的名義來對其進行打擊報復呢?

　　現在，主流媒體根據目擊者的說辭弄出很多“證據”來，但是，這些證據都是孤證，只是一面之詞，因此，根本不足以定性此事。但是，奧朗德卻言之鑿鑿地把此事定性為“恐怖襲擊”。為什么?因為奧朗德政府需要這次恐怖襲擊。

　　正如美國需要用“911事件”來向外發動侵略戰爭一樣，現在，法國政府也需要找個借口向外發動侵略戰爭。因此，無論《查理周刊》是因何遭到襲擊的，法國政府都很樂意將此事歸到恐怖襲擊上面。當然，現在有很多專業人士找出了一大堆《查理周刊》被襲擊的理由。然而，如果恐怖分子能夠這么專業地實施恐怖襲擊活動的話，他們為什么不找別的更有影響力的目標，比如法國政府機構，而偏偏要找一家媒體呢?如果說《查理周刊》得罪了穆斯林的話，那么法國政府得罪穆斯林的地方更多了。

　　漢奸走狗又要說我們在散布陰謀論了，但，客觀事實是，殖民主義及其走狗一直在搞陰謀詭計。反對陰謀論的人恰恰就是在替殖民主義搞愚民政治。

　　“伊斯蘭國”是一個比基地組織還要神秘的勢力，盡管主流媒體做了很多報道，但是，主流媒體只是通過浪費大量的時間和金錢來試圖證明他們有多么了解“伊斯蘭國”，可是，主流媒體說了半天，什么東西都是無法證實的。

　　美國假借打擊“伊斯蘭國”的名義組成了海灣國家聯軍，這支聯軍真正的作戰對象是由什葉派控制的敘利亞和伊朗。因此，讓中國政府呱呱發抖的美國軍隊在打擊“伊斯蘭國”這件事上卻顯得毫無作為。是美國軍隊不中用嗎?不是。美國并不是搞不定“伊斯蘭國”，恰恰相反，正因為在美國看來“伊斯蘭國”不堪一擊，所以才敢借“伊斯蘭國”的名義大做文章。如果“伊斯蘭國”真是強大的讓美軍感到無能為力的話，美國反而不會大肆宣揚“伊斯蘭國”的恐怖之處了。

　　法國也是一樣。如今，什么謀殺案只要披上恐怖襲擊的外衣，就能把罪惡栽贓嫁禍給穆斯林。如此一來，基督教俱樂部的這些老爺們就可以肆無忌憚的為非作歹了。由于主流媒體被基督徒把持著，所以，基督教武裝集團對其他族群的恐怖襲擊活動都披上了“反恐戰爭”的合法外衣，由此，這種恐怖襲擊活動不僅不被譴責，相反還作為功績被大肆贊揚。同樣的，資產階級武裝集團對無產階級的暴力鎮壓是在“依法治國”的名義下進行的，而無產階級對資產階級武裝集團的暴力反抗則被定性為“恐暴襲擊”。

　　當然，由于革命形勢的不成熟，革命隊伍魚龍混雜，恐怖襲擊活動必然隨著階級矛盾的加劇而加劇，但是，如果混淆暴力行為的壓迫與反壓迫的性質，那么就會陷入相對主義的邏輯陷阱中，就會站到壓迫者的立場上。

　　《違章傳票驟降9成，逮捕嫌犯人數減半，紐約警察消極怠工“保護自己”》，美聯社紐約1月6日電，路透社紐約1月6日電。不錯，不錯!這的確是一個保護自己的好辦法。為什么要替資產階級統治者擋槍子、當炮灰呢?混口飯不容易，沒有必要替反動派賣命。

　　《中國官方支持轉基因研究》，香港《南華早報》網站1月7日報道。拒絕做人體試驗的轉基因農產品有什么安全性可言?中華民族就要亡在中國政府的手里。

　　《美不滿中企承建尼加拉瓜運河》，香港《南華早報》網站1月7日報道。尼加拉瓜運河建成后，誰最受益?美國。中國主流媒體對此都毫不諱言。美國所謂的不滿，只不過是為了封中國愛國者的口，只是為了讓那些腦殘愛國者支持此事，只是為了替中國的漢奸賣國勢力打掩護。

　　《北京整頓優步等打車軟件》，英國《金融時報》網站1月7日報道。人民日報發文聲討出租車行業的壟斷暴利，這是人民日報在為人民說話嗎?當然不是。人民日報早就成了漢奸國賊的報紙，它要取消出租車現行管理制度的目的是為了將出租車交給黑社會管理，就和解放前一樣。人民日報的目的會達到嗎?會的。

　　1月9日

　　《韓稱朝秘密制定戰爭計劃，朝要求美國解除所有制裁》，韓國《中央日報》網站1月8日報道，共同社北京1月8日電。 法西斯及其走狗是最習慣倒打一耙的。明明是韓國政府在美國的指使下制定侵略朝鮮的戰爭計劃，卻反過來用“不愿透露姓名的軍方消息人士”的名義來散布朝鮮制定秘密戰爭計劃的謠言。即便朝鮮制定了戰爭計劃，那也是為了應對美韓軍事同盟對它的壓力，作為弱勢的一方，朝鮮若不制定戰爭計劃，反而才是無法讓人相信的。韓國的無恥就在于用“反侵略戰爭”的名義來推行侵略戰爭，正如美國用“反恐戰爭”的名義大搞恐怖襲擊一樣。

　　《默克爾稱愿希臘留在歐元區》，德國N-TV電視臺網站1月7日報道。如果光看標題，可能會以為默克爾轉變了立場。但是，如果看一下默克爾究竟說了些什么的話，就不會有這種想法了。

　　默克爾說：“我想應該讓人們和金融市場明白一點，無論是身為德國總理的我本人，還是德國政府，一直都奉行讓希臘留在歐元區的政策。所有德國和希臘以及其他歐盟成員國與希臘間達成的約定義務都應當被尊重和遵守。”

　　默克爾這段話是什么意思呢?她的意思是，希臘可以留在歐元區，但是，希臘必須遵守歐元區的規矩。換言之，如果希臘不遵守歐元區的規矩，那么它就沒有資格留在歐元區。而所謂的要希臘遵守歐元區的規矩，其實就是要希臘進一步放棄經濟金融主權。

　　由此可知，之所以有那么多的歐元區國家乃至歐洲議會都反對把希臘踢出歐元區，那是因為這些國家或這些勢力的幕后老板都希望把希臘違背歐元區規矩而不受處罰一事作為一個樣板，以便它們也能效法之。為希臘吶喊是假，為自己的利益張目才是真，只不過不好意思直接喊出“違規無罪”這句口號，所以才拿希臘說事。

　　中國的私有化和殖民地化改革也都是玩得同一套把戲。主流媒體表面上為某人某事鳴冤叫屈，表現得自己很有正義感的樣子，實際上卻是借個別問題來推翻整個體制制造輿論，當然，要推翻體制的人自己就是體制內的當權派和既得利益者，因此每每都是自拉自唱自導自演，說是有很大的阻力，但是從來也找不到一個反對者被制裁的案例，既然沒有反對者因阻礙改革而被制裁，那么如何能證明存在這樣的阻礙者呢?因此，中國政府表面上把改革說成是在啃硬骨頭，實際上卻是在吃大魚大肉。

　　《聯合國允巴加入國際刑事法院》，法新社聯合國1月7日電，法新社華盛頓1月7日電。法塔赫為什么要加入國際刑事法院?主流媒體列舉了很多理由，歸根到底就是因為哈馬斯在巴勒斯坦內部的聲望要超過法塔赫了。因此，殖民主義勢力給法塔赫出了這么一個主意，加入國際刑事法院。

　　有人問，如果巴勒斯坦在國際刑事法院起訴以色列會怎么樣?答案是，不會怎么樣。不要看美國和以色列暴跳如雷，那都是基于現實政治利益考慮而做出的反應，實際上，它們根本就不怕，因為以色列根本不是國際刑事法院的成員，因而，國際刑事法院沒有權力起訴和審判以色列的人員。

　　真正的問題是，當巴勒斯坦加入國際刑事法院后，巴勒斯坦的人倒是要受到國際刑事法院的管制了。屆時，我們現在就可以想象那么一幅情景，以色列與巴勒斯坦交火，造成大量人員傷亡，結果，以色列不受國際刑事法院的管轄，而巴勒斯坦的反侵略人員卻面臨著被國際刑事法院起訴和審判的危險。客觀結果是什么?就是西方殖民主義勢力可以利用國際刑事法院來操控巴勒斯坦的內政，哈馬斯的手腳被束縛了，巴勒斯坦反侵略武裝的手腳被束縛了，巴勒斯坦的親歐賣國勢力獲得了長期執政的外國保證。

　　《中國股市“走牛”沒有泡沫》，美國消費者新聞與商業頻道網站1月8日文章。經濟不好，為什么股市能漲?做客主流媒體的專家教授當然是無法自圓其說的，但是，他們敢于堅持謬論、否認客觀事實，以此表現他們“堅持真理”的勇氣。而且，這幫專家教授還一直在教導人們該如何買賣股票。實在好笑。這些人如果真會炒股的話，自己發財就是了，何必出來散布真理呢?當真理掌握在少數人手里的時候，它才有價值，如果大多數人都掌握了真理，那么真理就成為了一句正確的廢話，而廢話是沒有價值的。

　　而且，如果炒股是能夠教會的話，那么豈不是能做到老子傳兒子，兒子傳孫子了?代代紅這種事情在各行各業都是極其罕見的。資本可以遺留給子孫，但是，獲得資本的技能卻無法遺傳下去。關鍵問題就在于，技能不是一種僵死的教條，不是什么只要背誦下來就可以用來賺錢的秘訣。技能是一種生存方式，是一種人在后天通過修煉才能獲得的身體機能。而且，這種修煉和練氣功一樣，不是短時間能夠見效的，而是要有一個長期的過程。我們掌握辯證法的過程也是一樣，單是要培養出反思的習慣就需要長時間的有意識的訓練，長期訓練之后，才能把一種外來的要求變成自己的本能。當然，有的人很有修煉的天賦，所以，看上去好像不用怎么修煉就能獲得這種技能似的，但是，這種天賦很高的人由于很難認識到自己獲得技能的曲折過程而容易陷入主觀主義或經驗主義的泥潭。

　　本輪股票上漲的真實動力依然還是私有化。前一輪牛市是由股權分置改革運動引起的，這一輪牛市是由混合所有制改革運動引起的。因此，一個股票是否會漲，不取決于上市公司的業績，而取決于上市公司進行混合所有制改革的潛力。有兩種方式，一種是央企或國企以換股或出資的方式將私企并進來，由此讓資本家得以套利變現，至于這個并入央企或國企的私企是否真有那么大的價值，誰也不知道;另一種是央企或國企把股份賣給資本家。中國政府為什么要把“資產管理”改成“資本管理”呢?因為非如此不得以通過私有化謀取私利。假如一個央企有1億股，每股10元，總值10億元，現在把股價漲到100元，央企總值就值100億元了，但是，在此之前，通過混合所有制改革，把其中的8千萬股份賣給私人，由此國家手里只握有2千萬股，但是，所擁有的資本卻從10億元上升到了20億元，因而，通過改革，國有資本反而增值一倍，從而得出沒有國有資本流失的結論，但事實上，這家央企已經不姓公而姓私了，國家失去了這家企業的控制權，也就是失去了對這部分資產的支配權，最后的結果必然是，國有資本增長了很多，但是，國家命脈已經不受國家控制了。當然，對于股民來說，只要明白什么股票必定會漲就行了，至于別的股票會以什么名義上漲，那是不好把握的，而讓股民跳來跳去左右吃耳光的事情就在這種不確定性上面。

　　1月10日

　　《中國人吃豬肉威脅全球生態?》俄羅斯報紙網1月8日文章。對于類似這種說中國人吃什么就威脅全球生態的話，我們只有一個態度，那就是：“任憑風吹浪打，我自巋然不動。”

　　把梳子賣給和尚，這是一個很著名的有關推銷員的故事。但，這件事的本質講的是壟斷資本的一個賺錢模式。這個模式就是“按供給消費”，而不是人們一般所理解的“按需求消費”。壟斷資本賣給你什么，你就消費什么，不管賣給你的東西對你而言有沒有用，也不管這個商品的價格是否合理。如果無產階級不能奪取政權，因而不能控制資本的話，那么就必然成為買梳子的和尚。然而，讀者千萬不要以為我們是反對壟斷資本的，我們只是指出壟斷資本的特性而已。資本的壟斷化運動是歷史發展的必然，關鍵問題只是壟斷資本掌握在誰的手里，究竟是掌握在資產階級的手里，還是掌握在無產階級的手里?

　　這幾天，主流媒體及政府官員都在為奶農吶喊，然而，今天奶農把牛奶成噸地倒進地溝的這個結果正是由當年漢奸國賊喊出的“每人每天一斤奶”這個傳銷口號所導致的。既然不肯批判之前的錯誤口號和相關的錯誤政策，那么也就意味著有關方面并不打算改正錯誤。不肯承認原則性錯誤的人當然沒有資格再贏得信譽，無論這種人的馬列毛口號喊得多么響亮，相反，這種一邊高喊馬列毛口號，一邊繼續力挺轉基因食品的偽左才是最陰險的漢奸。

　　有關方面說，奶農倒奶是因為奶價下跌，那么為什么奶價會下跌呢?因為進口的牛奶價格比國產的牛奶價格低。那么為什么進口的牛奶會沖擊到國產的牛奶呢?那是因為中國政府允許外國牛奶在中國銷售。換言之，奶農倒奶完全是拜中國政府的改革開放政策所賜，既然中國政府并不認為改革開放有什么不對，那么在中國政府的眼里，奶農倒奶就是市場競爭的必然產物，那么中國政府和主流媒體為奶農吶喊的表現當然就顯得十分虛偽了。

　　然而，如果國內奶價是因為進口奶價的下跌引起的，那么外國的奶價又是因為什么下跌的呢?難道是由外星人的奶價下跌所致嗎?當然不可能。引起事物發生變化的主因是內因而不是外因。把責任推到外因身上，這是反動派的習慣。正因為牛奶被國際壟斷資本壟斷，所以，牛奶的價格是由壟斷資本決定的，也就是說，奶價不是由供需雙方的斗爭結果決定的，而是由供給方自身的生存狀態決定的。當金融危機發生后，資本周轉不靈的問題更加嚴重，由此導致壟斷資本要用降低奶價的方式來維持資本的周轉速度。薄利多銷，但薄利并不意味著蝕本。而多銷的目的只是為了維持資金的回籠速度，以便資本家能夠在原有的時間限度內把商品資本轉變成貨幣資本。而這個時間限度就是它還本付息的時間，或者是它出財務報表的時間。如果不能及時還債，那么就要面臨破產的危險，如果不能有一個正面的業績，那么就給了別人做空股票的借口。

　　所以，首先是為了保住自己的資本家身份，其次才有了維護資本周轉的舉措，然后才導致價格下降，最后才表現為所謂的通貨緊縮。主流媒體上的宣傳正好與此相反。因此，資產階級及其政府決不可能出臺拯救奶農的舉措，相反，奶農的危機倒是它們鞏固壟斷資本統治地位的機會。只要資本運動存在，那么資本由分散到集中的運動就是必然的，而且，也只有資本高度集中后，經濟金融危機才會轉變為政治軍事危機，無產階級才能獲得發動革命的歷史條件。

　　帝國主義和漢奸總是在規定人民群眾的飲食標準，以前是雞腿漢堡加可樂薯條，現在是轉基因主糧加蔬菜。為什么不能吃肉?帝國主義和漢奸可不敢講肉類消費會提高勞動力的價格，由此增加資本家的負擔，它們只會說素食更健康。喬布斯不是素食者嗎?死的這么早!在美國有吸血鬼之稱的比爾•蓋茨這兩天還在鼓吹喝尿，蓋茨說：“在了解了機器運轉的原理后，我覺得如果每天都能喝這種水真是讓人高興，因為它非常安全。”這個說法和轉基因推手的說法真是高度相似。

　　中國政府為什么要把土豆納入主糧的范圍?以前，赫魯曉夫說，土豆加牛肉就是共產主義。中國政府不愧為赫魯曉夫的同路人。實際上不過是為了掩蓋耕地減少、主糧產量下降這個真相。以后統計數字里主糧的產量還會增加，但是，其中有多少是能夠吃的東西呢?中國政府可不管這個，它只管統計數據是不是好看，至于老百姓買不買賬，那不在它的考慮范圍之內。由此必然導致這么一個歷史悲劇，即官方的主糧產量統計數據節節攀高，但是，卻發生了大規模的餓死事件。

　　1月11日

　　《朝向美開出暫停核試驗條件》，法新社首爾1月10日電，美國《國家利益》雙月刊網站1月9日報道。據朝中社10日報道，朝鮮政府9日向美國政府提議，如果美韓今年暫停聯合軍事演習，朝鮮將暫停核試驗。

　　之前，韓國政府拒絕停止美韓聯合軍演，卻又反過來無恥地指責朝鮮拒絕和談。你用槍頂著別人的腦門，卻反過來指責別人不肯與你講和，別人當然不會買你賬。朝鮮的意思很清楚，只要美韓聯合軍演繼續進行，那么朝鮮就要繼續搞核試驗。左右是朝鮮半島局勢動蕩，那么與其讓左右局勢的主導權交給敵人，倒還不如把主導權牢牢掌握在自己的手里。

　　既然亂是不可避免的，那么就不再幻想“不會亂”或“可以避免亂”，而是認真準備“怎么亂”，把握住“亂”的運動規律，從而使“亂”為自己所用。這一種邏輯其實早就被壟斷資本所應用了，既然資本主義經濟金融危機是不可避免的，那么與其被動挨打，不如主動控制危機爆發的時間、規模和節奏，從而使每一次危機都能成為壟斷資本實現資本增殖的歷史性機遇，進而使得索羅斯這樣的代表人物“無事生非”——主動制造危機來圖利自己。

　　美聯儲表示它在加息這件事上依然保持著耐心。這是很典型的美國表達方式。我們之前多次講過。美國總是把“被迫要做的事”顛倒成“它主動要做的事”，由此顯得自己始終控制著大局。中國政府正好相反，它總是把“故意為之的事情”說成是“它被迫要做的事”，因而才有“不改革就死路一條”這種唯心主義謬論出臺。

　　美聯儲之所以還能不加息，那是因為美元還能依靠既有的國際形勢進行升值。美聯儲之所以講在4月之前不會加息，那是因為美國金融壟斷資本正在抓緊時間把中國A股納入摩根士丹利資本國際(MSCI)新興市場指數，原定是在今年5月把中國A股納入這一指數，現在據說要提前到3月。為什么要納入?因為納入的前提條件是中國市場進一步向外資開放，換言之，美國資本要通過加快中國的私有化和殖民地化改革來實現它的資本增殖。因此，對美國而言，中國股市不能漲得太快，太快了，它就賺得少了。只有等美國資本能夠自由進出中國A股后，A股的大牛市才不會歇腳。等到美國資本在中國市場上洗劫了一番后，地球上也就沒有能夠讓美國資本實現增殖的市場了，屆時，全球的資本主義危機才會全面轉向政治軍事危機。

　　《羅姆尼有意第三度競選總統》，法新社華盛頓1月9日電。與六年前沒人愿意參選的尷尬情況相反，這一次打算出來競選美國總統的人有好幾個。為什么?因為美國已經成功地將經濟金融危機擴散到了全世界。幾年前，我們就多次講過，奧巴馬之所以能夠當選，那是因為美國的主流政治精英沒人敢承擔美國轉型的責任，因為弄不好美國就會崩潰，特別是美國總統會成為第二個肯尼迪。而現在，在奧巴馬的努力下，美國已經把危機擴散到了全世界，美國自己也實現了能源獨立，更重要的是，非美世界沒有一個地方是太平的：歐洲和中東都在打仗;東亞一邊在向美國拼命進貢，另一邊在積極地擴軍備戰;非洲不是戰亂就是瘟疫;拉美已經處于崩潰的邊緣。由此逼迫全世界的資本家都在囤積美元，從而使得美聯儲敢于大幅度提高美元匯率。只有當這一趨勢停滯后，美聯儲才會用加息的辦法繼續吸引國際資本向美元資本轉變，從而引爆國際經濟金融危機。既然美國現在處于優勢，那么美國總統的日子當然比之前要好過不少，于是，愿意出來當總統的人自然就多了。

　　1月12日

　　《美元上漲是把雙刃劍》，美國《華爾街日報》1月10日文章。這篇文章正好在美元指數開始調整的當口出現。我們主要談談哲學問題。

　　“雙刃劍”是一個比較流行的詞匯，但問題是，這個詞只是把矛盾雙方并存了起來而沒有揭示矛盾雙方的主次關系，因而，這個詞的概念是建立在主觀唯心主義的基礎上的。之所以會出現這種問題，就是因為這里只講了矛盾雙方，而沒有講矛盾雙方得以并存的前提條件，因而也就沒有涉及矛盾雙方的關系。

　　“對立統一”涉及三個對象而不是兩個對象，除了對立雙方之外，還有使對立雙方得以統一起來的那個條件，也就是對立雙方的關系，這個關系的存在與否決定著人們對矛盾的認識究竟是客觀的還是主觀的，如果是主觀的，那么就會忽視甚至否認關系的存在，就會以為是“二生萬物”，如果是客觀的，那么就會承認關系的存在，就會得出“三生萬物”的結論來。

　　順便提一下，數學本身的主觀唯心主義觀念就來自對數字的非辯證認識，因為人們很容易把每個數字以并存的方式來處理，以為每個數字的地位是一樣的，由此就不僅會因數字的無限性而陷入形而上學，而且會因為這種將不同數字并存對待的方式而陷入主觀唯心主義。所以，數學的每一次大發展都是建立在某種非線性或有限性的認識基礎上的。辯證法的誕生正是源自人們為了用有限來把握無限。顯然，這里假設真理是可以認識的，即認為“無限”只是表象，而本質是“有限”的，因此，形而上學(以“無限”、“永恒”為特征)隱含的邏輯前提就是“真理是不可認識的”。

　　對主觀唯心主義者來說，美元上漲有好的一面，也有壞的一面。這種“一分為二”的認識就和小孩對人的認識一樣：要么是好人，要么是壞人。這種認識的問題在于哪里呢?就在于它只是把“一”分成了對立的兩方面，但沒有認識到這兩方面本身實際上是統一在這個“一”身上的。其實，客觀上只有這個“一”存在，但是，他卻把自己認識到的那個“二”當作了客觀存在的東西，并且由此還否定掉了那個“一”的存在。

　　關鍵問題是，這所謂的好壞與美元上漲本身是什么關系呢?一問就知道，美元上漲既不是為美國擴大出口服務的(奧巴馬的那個出口翻番政策徹底泡湯了)，也不是為美國削減債務服務的，因而不是為美國振興經濟和維持政府運作服務的。美元上漲只是為了鞏固美元在國際市場中的占有率，只是為了維護美元的霸權貨幣地位，只是為了維護美元與非美貨幣之間的統治與被統治的關系，只是為了維護美國與非美世界之間的統治與被統治的關系。美國要的只是這個關系，至于美元上漲所得的或好或壞的結果已經不是美國主要考慮的東西了。

　　在我看來，“一分為二”這個說法容易讓人望文生義、引起誤解，因為要正確理解這個詞的含義，首先要把“過程”和“結果”辯證統一起來，但問題恰恰在于，人們往往將過程和結果割裂開來，而且只關心結果。因而，人們只關心“分”的結果，而忘記了這個結果本身的主觀性，從而忘記了這個主觀結果是建立在客觀存在的那個“一”上面的，而這個“一”恰恰是他們在現實中所要處理的對象。

　　“以偏概全”有很多表現。人們一般所理解的以偏概全是“將次要方面當作事物的全部”，我們稱之為“以次概全”。相對而言，“以主概全”的問題不大受人們重視。因為主要矛盾決定事物的性質，所以，當人們認識到主要矛盾后，就容易把次要矛盾忽視掉，同時也就忽視掉了主次矛盾之間的關系，因而也就忽視了主次矛盾得以如此存在的前提條件。至于有的人把次要矛盾誤解為主要矛盾，進而把這個“主要矛盾”當作是事物的全部，那這種人所犯的錯誤就更難糾正了。

　　“一”是客觀存在，“二”是人們對“一”的認識的產物，兩者是主客觀的關系。“一”處于主要矛盾地位，“二”處于次要矛盾地位。也就是說，使得“二”中的對立雙方得以存在的那個關系是客觀存在的，這個“關系”處于主要矛盾地位，人們對這個“關系”的認識產生了兩個相互對立的結果。

　　困難在于“關系”總是以“物”的形式出現的，因為本質是不可見的，即便在危機時期，本質與表象同一，那人們所見到的依然還是與本質同一的表象，而不是本質本身。由此，當美元匯率變動時，人們往往想到的只是由這一變動帶來的結果，而沒有想到這一變動本身所意味著的國際關系的變化，正因為美國的霸權地位不穩固了，所以才要通過美元上漲來維護它的這一地位，而美元的上漲也使得美國穩固了美國的霸權地位。至于美國將來的加息舉措則是判斷美國的霸權地位是否獲得穩固的一個依據，只有當美國霸權地位不牢靠的時候，美國才需要用加息來促使美元上漲，進而鞏固美國的霸權地位，反之，當美國霸權地位牢靠時，美國就反而可以用美元貶值來賴賬了。

　　主流媒體總是引導人們去想“美元上漲究竟是好事還是壞事呀?”這種問題，但是，真正的問題是，美元為什么會上漲、為什么能上漲?也就是說，這種國際關系為什么能夠如此變動?一個典型的問題，人民幣對美元的匯率之前為什么能夠大幅度上漲，現在又為什么能夠如此穩定?當然，主流媒體會給出很多似是而非的答案，但這些答案都是經不起推敲的，都是自相矛盾的。相比而言，這篇文章倒說出了一點真情，這篇文章說：“在貨幣問題上沒有自由市場，因為貨幣供應是由央行控制的。”中國政府正在大肆散布讓市場來決定匯率的謬論，可是，它的美國老公卻否定了這一點。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號