12月29日

　　《北約低調結束在阿富汗戰爭》，美聯社喀布爾12月28日電，法新社喀布爾12月28日電。以美國為首的北約軍隊當初可是打著“反恐”的旗幟十分高調地入侵阿富汗的，現在卻十分低調地宣布結束其在阿富汗的作戰任務，這就是非常奇怪的事情了。這個“反恐戰爭”是否打贏了呢?北約沒有否定，但它也沒有說“反恐戰爭”打敗了。這就和日本帝國主義當年并不承認自己戰敗，而只是表示愿意停止戰爭一樣。

　　但與日帝不同的是，日本戰敗后，它可是從占領區撤出軍隊的，但是，北約現在并沒有從阿富汗撤出軍隊，而且，阿富汗現在的所謂合法政府還是北約一手扶植起來的偽政府，這個政府雖然偶爾批評一下美軍屠殺阿富汗百姓的罪行，但是，這個政府的性質是殖民地政府，它是一個傀儡政權。

　　因此，問題的關鍵并不在于北約侵略者是否愿意結束阿富汗戰爭，而是以阿富汗反侵略武裝為核心的阿富汗人民是否愿意停止他們的反侵略戰爭。換言之，阿富汗戰爭是否結束并不是由北約侵略者及其扶植下的阿富汗偽政府自己說了算的，它還要看看阿富汗人民是怎么想的。

　　另一方面，既然以美國為首的北約還在阿富汗駐扎著大量的武裝力量，既然阿富汗依然由一個美國傀儡政權在聯合國代表阿富汗人民，那么阿富汗這個國家對周邊國家的殖民主義威脅就依然存在，其作為中亞地區戰爭策源地的性質就依然沒有改變，尤其是它依然是疆獨勢力在海外的重要基地。

　　《俄外交報告對歐美“親疏有別”》，塔斯社莫斯科12月27日電，德國《法蘭克福匯報》網站12月27日文章。紙面上的東西和實踐操作可能會不一樣，甚至大相徑庭，但是，如果俄羅斯的外交政策真是“親歐疏美”的話，那么它必然會陷入更加困難的境地。

　　我們講過，歐盟與日本的不同之處在于，歐盟是一個松散的聯盟，而日本則是一個完整的國家。因此，當美國利用釣魚島問題來挑撥中日關系時，中國只要處理好自己與日本的關系就可以化解美國的這一陰謀。但是，當美國利用東歐問題來挑撥俄歐關系時，俄羅斯卻沒有辦法通過處理好其與歐盟的關系來化解美國的這一陰謀。

　　雖然美國在中日之間和俄歐之間施展的都是坐山觀虎斗之計，但是，由于中俄各自對手的生存方式不同，所以，就不能用同一個辦法來應對。中國固然可以通過反美斗爭來分擔美國加在日本身上的壓力，從而通過支持日本的反美勢力來達到化解美國陰謀的目的。但是，俄羅斯一旦把“反美親歐”作為其外交原則的話，那么，且不說它是否能夠反掉美國，單就歐盟的習性來說，它不僅不可能感謝俄羅斯、進而配合俄羅斯一起反美，相反，它會蹬鼻子上臉，利用美俄關系緊張這一條件，進一步壓迫俄羅斯。

　　俄羅斯難道忘了嗎?烏克蘭政變就是在俄羅斯實行了親歐政策后才發生的。歐盟為什么會這么十三點?就是因為歐盟是一個由各個資本主義國家組成的松散聯盟。這個聯盟在碰到資本主義經濟危機時，由于缺乏軍事手段向外轉嫁危機，所以，它只能趁美國對外軍事擴張之際，用狐假虎威的策略跟著美國向外轉嫁自己的危機，因而，一旦美國暫緩了向外軍事擴張的動作，歐盟就會碰到極大的困難。

　　這個困難就在于，歐盟的各個成員國都是一個資本武裝割據勢力，這些勢力彼此之間不能吞并對方，如此一來，就無法提高資本的壟斷程度，而這一點也就使得歐盟的資產階級在應對資本主義危機時會碰到“封建主義”的阻礙。當然，我們講過了，阻礙本身只是表現為封建主義，但它的本質是資本武裝割據。

　　試想，如果美國國內的各個資本家都擁有了自己的武裝和地盤，那么美國在碰到經濟危機時，首先就要在國內打一仗，就如同南北戰爭那樣。現在的歐盟就是一個比南北戰爭時期的美國還要復雜幾十倍的國家。因而，歐盟遭受資本主義危機沖擊的門檻要遠遠低于美、中、俄等國。

　　那么，為什么歐盟還沒有十分明顯的顯露出它的危機狀態呢?因為，到目前為止，歐盟還有一個較好的國際環境，它還能利用這個國際環境向外輸出危機。正是因為歐盟現在與美中俄日等國的關系都還將就，至少是沒有撕破臉，所以，歐盟還能在這個亂世中混下去。

　　反過來，美中俄任何一家若是和歐盟翻了臉，那么另外兩家一定會對歐盟落井下石。因此，如果俄羅斯真想化解它自己目前面臨的危機的話，最好的辦法不是把精力花在如何與美國爭斗上，而是應該把主攻方向放在歐盟身上。當俄歐關系進一步惡化后，美國才能看到落井下石的機會。也只有等到美歐關系真正破裂后，俄羅斯才能贏得一個有利于它的歐洲環境。

　　當然，如果俄羅斯的外交原則真是“親歐疏美”的話，那么只能這么去理解，就是俄羅斯目前的主要斗爭是國內的兩大派系之間的斗爭。是俄羅斯的歐洲派和美國派在狠斗。普京是想利用歐洲派的力量來打倒以梅德韋杰夫為首的美國派。

　　12月30日

　　《美撤離阿富汗戰場無功而返》，法新社倫敦12月28日電，西班牙《先鋒報》網站12月28日報道，合眾國際社喀布爾12月28日電，德國《每日鏡報》網站12月28日文章，德國之聲電臺網站12月28日報道，《日本經濟新聞》12月29日報道，美國《星條旗報》網站12月28日報道。

　　對同一件事而言，使用不同的標準，就會得出不同的結論。這個標題存在很多錯誤。首先，阿富汗戰爭結束了嗎?沒有。美國只是自說自話地宣布它已經終止了阿富汗戰爭，但是，打仗是兩方面的事情，盡管侵略軍宣布終戰了，但是，反侵略武裝并沒有宣布終戰，因此，阿富汗戰爭停不停得下來，不是由美國自己說了算的。既然美國的軍事基地還在受到阿富汗反侵略武裝的襲擊，那么美軍就必須處于戰爭狀態下，否則，它的損失就會更大。

　　其次，美軍從阿富汗撤離了嗎?也沒有。美國依然在阿富汗駐扎著大量的軍隊和私人武裝。而且，這數萬人馬也沒有一個撤離的打算。因此，且不論有沒有功，至少沒有“返”。

　　其三，美國打的這場阿富汗戰爭有沒有達到目的?抑或說，按照美國的標準，阿富汗戰爭有沒有功?如果按照美國表面上所講的發動阿富汗戰爭的理由——即所謂的消滅恐怖主義組織，那么的確是沒有什么功的。雖然美國宣稱已經消滅了本拉登，但是，這也就是美國自拉自唱罷了。既然美國眼里的恐怖主義不僅沒有減少，相反還越打越多了，那么，美國自己所定義的這個功勞自然也是不存在的。

　　可問題是，美國發動阿富汗戰爭真是為了消滅恐怖組織嗎?任何一個統治集團在動員社會力量干一件為它自己的根本利益服務的事情時，總是需要弄一點冠冕堂皇的理由的。可是，無論這些理由多么正當，它們都不是統治集團要干這些事情的真正理由。因而，這些表面的理由是否能夠被實踐支持，那絕不在統治集團的考慮范圍之內，統治集團所考慮的只是它真正想要達到的目的是否達到了。

　　要分析阿富汗戰爭的意義，首先要看一看阿富汗的形勢變化。在阿富汗戰爭前，阿富汗幾乎為塔利班所控制，而塔利班是一個極端反美反猶的武裝政治集團。然而，經過十幾年的阿富汗戰爭，塔利班雖然沒有被徹底消滅，但是，以美國為首的帝國主義集團在阿富汗占領了一片地方，扶植了一個世界各個大國都承認其合法性的傀儡政權。由此可見，美國的這場阿富汗戰爭，到目前為止，不僅取得了成功，而且這種成功居然還包含著美國所要針對的那些國家(中俄印巴伊等國)的認可乃至支持。至少到目前為止，美國依然能夠利用它的阿富汗殖民地來對阿富汗的周邊地區進行威懾和干預。在此等情況下，還要硬說美國的阿富汗戰爭是“無功而返”，那實在是太自欺欺人了。

　　侵略戰爭必然是要失敗的，但是，侵略戰爭并不是一直處于失敗狀態中的。并不能因為美軍必然在阿富汗戰爭中失敗而得出美軍已經在阿富汗戰爭中失敗的結論來。在美軍被徹底趕出阿富汗之前，在阿富汗偽政府被徹底推翻之前，美國的阿富汗戰爭就還處于成功的狀態之中。

　　另一方面，無論阿富汗戰爭對美國而言是否有功可言，但至少阿富汗戰爭對美國統治集團來說，它是有利可圖的。有些人想問題比較簡單，可能是受傳統的錯誤史觀的影響，只看到政治或軍事上的成敗，而看不到經濟利益上的得失。實際上，不要說在資本主義這個唯利是圖的時代，就是在之前的任何一個時代，統治集團發動戰爭的目的首先都是為了錢。

　　阿富汗戰爭的一個重大意義就在于，它讓我們看清了資本武裝割據勢力發動戰爭的本質。美國統治集團并不在乎阿富汗戰爭的結果，它只在乎這場戰爭是否還能夠持續下去，因為，只要有這場戰爭，那么它就可以靠這場戰爭為自己牟利。因而，即便宣布了終止戰爭狀態，但，由于還需要維持美軍基地及諸多軍事活動，所以，統治集團還是能夠繼續從阿富汗戰爭中撈錢的。

　　分析問題首先要從客觀存在的現象出發，而不是憑自己的想象。分析事物的運動規律及意義也要從事物本身的生存方式出發，而不是從人們賦予事物的意義出發。一個人活著，首先要研究的，并不是他活著能夠有什么意義或價值，而是他靠什么活著的。對任何一個事物而言，都要這樣來分析。只有搞清楚事物的生存方式，才能更加深刻的理解事物存在的意義。馬恩列斯毛為什么偉大?因為他們原本不革命也可以活得很好，由此，還讓世人明白了反動統治為什么總是會進入“自己打倒自己”的節奏。

　　《傳IS威脅襲擊英女王衛隊》，路透社倫敦12月29日電，《印度斯坦時報》網站12月29日報道。連衛士都要靠保鏢來保護，這不是天大的笑話嗎?這種衛士要來何用?除了用來掠奪民脂民膏外，別無它用。

　　《上證綜指創近五年新高》，路透社北京12月29日電，香港《南華早報》網站12月29日文章。在激烈的沖突中，本質才會和表象同一，換言之，本質才會顯露在世人的眼前。當然，愚民派為了維護反動統治，自然是要睜眼說瞎話的。結構性牛市說明了什么呢?說明了中國政府及主流經濟學家堅持的“股市是經濟的晴雨表”這句話是謬論。為什么會出現結構性牛市呢?因為股指期貨賺錢速度快，所以股市資金的運作都是在為如何從股指期貨上賺錢服務的，而中國政府打擊莊家股的舉措也進一步逼迫股市資金圍繞股指期貨運作。九成股民滿倉踏空、滿倉套牢、滿倉割肉等現象的發生，中國證監會居首功。但是，股民們覺悟了嗎?沒有。

　　《中方應吸取巴拿馬運河教訓》，香港《南華早報》網站12月29日文章。漢奸當然是從右的方面來批評尼加拉瓜運河一事的。由此搞得好像中國真能從建設尼加拉瓜運河中謀取什么利益似的。這是一種典型的小罵大幫忙的手法，就是為了掩蓋中國的漢奸賣國勢力替美帝國主義效勞的這一事實而已。至于中國官員或專家說建設尼加拉瓜運河一事與中國政府無關，那只能騙騙小孩子，無論是參與建設的央企還是其所獲得的巨額貸款，都不是什么個人行為，而是赤裸裸的國家行為。

　　12月31日

　　《外媒稱臺啟動潛艇建造計劃》，英國廣播公司網站12月30日報道。中國的統一大業為什么如此艱難?因為臺灣武裝割據勢力的軍事實力在不斷提高。臺灣武裝割據勢力的軍事實力為什么能夠不斷提高?因為中國政府并沒有“以武促統”的任何動作，除了幾個老漢奸在央視里面整天忽悠觀眾之外，沒有任何值得中國人民相信的能夠證明中國是在走向統一而不是在走向分裂的信息。

　　祖國統一之后，大陸人民是否能夠從中獲益，這并不能事先知道，但是，只要祖國還處于分裂的狀態，那么大陸的勞動人民依然還是要為之支付代價的。勞動人民什么時候能夠不再為所謂的惠臺政策埋單呢?什么時候才能不養活那幫吃臺灣問題飯的官員、專家和記者呢?天曉得!

　　《2014年全球頂級富豪變得更富》，彭博新聞社網站12月29日報道。馬云憑借阿里巴巴在美國上市使其財富增長了251億美元。然而，馬云的野心并不止步于經濟界，他近日提出希望政府將阿里巴巴定位為“國家企業”。然而，阿里巴巴并不是在中國A股上市的，也不是在香港上市的，它是在美國上市的，如果把一家在美國上市的受美國法律制約、受美國資本節制的企業定位為中國的“國家企業”的話，那豈不是說中國是美國的殖民地?再則，國家是階級專政的工具，如果阿里巴巴只是受中國資本控制的話，那么把它定位成民族企業是理所應當的，但是，如果把它定位成“國家企業”的話，那么就等于說要改變國家的性質了。

　　《中國老百姓狂熱沖入股市》，美國《紐約時報》網站12月29日報道。反動媒體總是習慣性地強奸民意。中國政府自己都把股市行情定性為“牛市”了，那么中國老百姓響應政府號召進入股市，又有什么“狂熱”可言呢?再說，在社會貧富兩極分化達到歷史性高點的當下，能夠有錢炒股的也是少數，據說，開戶數總量不過8千萬，但實際上進行操作的不過1千5百萬，即便8千萬個賬戶都是活動賬戶，那所占人口也只是一小撮而已。股市本來就是資金的肉搏戰，因此，無所謂賭不賭。中國股市是會調整的，但是外國媒體唱空中國股市的目的是為了外資能夠進場抄底。

　　1月1日

　　《巴勒斯坦決議草案遭安理會否決》，美國《紐約時報》網站12月30日報道。此前，美國為了促成反伊朗統一戰線，極力撮合巴以進行和談，甚至到了逼迫以色列向巴勒斯坦妥協的地步。然而，由于巴勒斯坦問題牽涉甚廣，故而其他勢力總有辦法通過破壞巴以關系來達到瓦解反伊朗統一戰線的目的。

　　可是，現在，美國找到了一個更好的組建反伊朗統一戰線的辦法，這個辦法就是借打擊“伊斯蘭國”的名義將海灣國家組織起來，不僅成立了聯合陸軍，而且成立了聯合海軍。盡管這支阿拉伯聯軍名義上是為了打擊“伊斯蘭國”才建立的，但是，實際上，這支軍事力量能夠被用于各個戰場，既可以打敘利亞巴沙爾政權，也可以打伊朗。

　　唯物主義的分析方法就是并不只看事物被創建出來的目的是什么，而是看事物本身——作為一種客觀存在——能夠做什么運動。一把菜刀，既可以用來做菜，也可以用來殺人，由此，我們才對現在超市里需要憑身份證來買菜刀一事表示一定的理解。一個自稱越來越幸福的時代卻采取了越來越嚴格的措施來限制人民群眾購買“兇器”，然而，這個時代卻并不為秦始皇平反，相反，這個時代卻在大張旗鼓地吹捧孔老二。這究竟是這個時代的統治者虛偽到了極致呢，還是孔老二真是專為反動統治者服務的呢?

　　由此，隨著反伊朗統一戰線的形成，美國一方面可以無所顧忌地進一步加大制裁伊朗的力度，另一方面可以充分照顧以色列的利益而反對巴勒斯坦建國。美國否決巴勒斯坦決議草案的表現正好揭露出了美國目前的中東戰略。

　　《中國股市2014完美收官》，路透社北京12月31日電。這些分析師在談到對2015年行情的看法時，都表示經濟形勢不好會拖累股市。對此謬論，我們已經批判過了。我們講過，中國作為一個產業資本主導的國家，只有當經濟形勢不好時，金融市場才會繁榮，股市才會上漲。因而，中國經濟越是不好，能夠涌入股市的資金就越多。而國家為了減少大宗商品的投機炒作，也希望股市漲起來，因為只有股市上漲才能把資本主義危機的副作用降到最低，或者說，能夠把危機爆發的時間盡可能地向后拖。這也是美國的成功經驗。

　　當然，要復制美國的成功經驗是不容易的，因為美國已經是一個金融資本主導的國家了。這也就是說，原本，金融市場只是作為資本在經濟危機時實現資本增殖的場所，可是，隨著資本通過金融市場實現的壟斷的程度越高，壟斷資本反過來依賴金融市場實現增殖的要求就越大，進而反過來把金融市場作為主要的實現其資本增殖的場所。

　　由此使得事物走向它的反面。為了維護這個并不創造絲毫價值(因此也就絲毫不受生產力水平制約的)，而只是瓜分剩余價值的資本增殖場所，金融壟斷資本只能依賴以暴力機構為核心的上層建筑的支持。因而，與壟斷資本相適應的上層建筑就必須在政治軍事上表現出足夠的強硬姿態。而這一點恰恰是中國目前所沒有的。中國政府告訴老百姓的是，我們的朋友遍天下，誰都不是我們的敵人，連帝國主義和分裂勢力都能成為合作的對象。既然如此，一個奉行綏靖主義的中國的金融市場就不可能發展壯大。

　　1月2日

　　《巴勒斯坦申請加入國際刑事法院》，西班牙《世界報》網站12月31日報道，美國《紐約時報》網站12月31日報道，法新社華盛頓12月31日電，西班牙《阿貝賽報》網站12月31日報道。

　　美國反對巴勒斯坦加入國際刑事法院的理由很清楚，就是因為巴勒斯坦此舉給中東沖突開辟了一個新戰線。這個新戰線使得歐盟獲得了一個干涉中東問題的手段，由此，實際上，重點并不在于此事增加了巴以沖突的復雜性，而是在于此事增加了美歐斗爭的復雜性，更是增加了美國統治集團內部的矛盾。看來，歐洲人正在采取各種手段來破壞美國統治集團內部的整合運動。對美歐而言，巴以問題能夠成為一個生死劫。

　　對美國而言，如果巴勒斯坦正式加入了國際刑事法院，那么當美國要整歐盟或歐元區的時候，歐盟就很有可能通過起訴以色列某些重要人物來激化巴以矛盾，進而可以達到要挾猶太資本的目的，而要挾猶太資本的目的就是為了削弱美國操縱金融戰爭的能力。但，問題在于，以色列并沒有加入國際刑事法院，因而，國際刑事法院對以色列并沒有管轄權。因此，歐盟的打算并不是想做一個成事者，而是想做一個敗事者。正所謂，成事不足，敗事有余。歐盟并不想促成巴以和平，它是不想讓巴以和平。然而，一旦巴以連表面的和平都不能維持的話，那么美國的中東戰略就要受到極大的干擾。

　　由此可以看出，這件事的本質是增加了歐盟干涉美國內政的能力。所以，美國才暴跳如雷，但是，我們要記住，美國國務院的相關表態只是一個口頭表態，它并不能代表美國統治集團的真實立場，美國統治集團的真實立場還需要通過今后兩個月的斗爭才能看得出來，因為巴勒斯坦最快于60天后加入國際刑事法院。

　　當然，歐盟的這種小動作能夠得逞的前提是美國依然不愿意與歐盟撕破臉皮。此前，美古關系緩和，美朝關系緊張，我們分析，美國的“美歐元派”占據了上風。然而，問題也恰恰出在這里，歐元派一看到美國有求于自己，就立刻得寸進尺，企圖把巴勒斯坦拉入國際刑事法院管轄的范圍。由此看來，歐盟的確很清楚自己與美國的關系并不像大多數人所以為的那樣和諧、團結，而且我們確信，美歐之間的矛盾會越來越明顯。

　　此外，我們能夠知道，美歐矛盾的顯露也是中俄等國沒有讓美歐的攻勢完全如愿的產物。正因為歐盟對目前的形勢走向并不放心，而它自身所面臨的危機又是如此深重，所以才會見縫插針式地抓幾個護身符在手中，換言之，歐盟不僅會和美國的矛盾不斷加重，它與中俄的矛盾也會逐漸加重的。亞行空客飛機失事的背景是很復雜的。

　　美中俄三個國家均未加入《羅馬國際刑事法院規約》，以色列也未加入。因為國際刑事法院的裁判權實際上掌握在歐洲列強的手里，如果美中俄加入該規約，那么就等于賦予了歐洲列強制裁這些國家的權力，這當然是不能容忍的。然而，歐盟由于無法用軍事手段來向外轉嫁危機，所以它只能靠一些低強度的手段來向外轉嫁危機，這些手段最高級的就是對外輸出顏色革命，其次就是用打官司的辦法來制裁他國。對美中俄而言，關鍵問題并不是歐盟有沒有那種可以審判別人的權威，而是美中俄自己是否承認歐盟擁有這種可以斷人是非乃至生死的權威。

　　依法治國的本質問題并不是如何靠法律治國，而是暴力機構要支持哪一種法律，法院究竟是支持為占人口大多數的人民服務的法律，還是支持為占人口極少數的資本家、官僚及漢奸服務的法律，那完全要看槍桿子的態度。

　　因此，歐盟的這種小動作，也就只有在別人動用槍桿子之前才能有效，同理可知，美中俄敢于拒絕加入國際刑事法院的底氣也在于它們擁有比歐盟更強大的軍事實力。以色列之所以敢不加入國際刑事法院，那完全是靠美國支持。

　　首先要利用槍桿子掌握賞罰大權，也就是掌握韓非子所說的“二柄”，然后利用二柄來樹立自己的絕對權威。如果沒有槍桿子，光有“二柄”，那種權威的基礎是不牢靠的，但是，如果光有槍桿子，而不懂得怎么掌握“二柄”，那么槍桿子也就成了擺設。由此，某些人就因為不懂得如何使用槍桿子，而企圖否定“槍桿子里面出政權”這條用無數生命換來的真理。槍桿子的關鍵不是槍，而是一種組織能力。有了這種組織能力，才能聚沙成塔，沒槍的會有槍，沒錢的會有錢。槍桿子的核心是人，不是槍。當然，這些道理對那些或明或暗的唯武器論者而言是沒有用的。

　　《<智取威虎山>敘舊編新受熱捧》，英國廣播公司網站12月31日報道。江青親自指導的革命樣板戲《智取威虎山》依然是中國戲曲作品的經典之作，改革開放三十多年來，根本就沒有半部作品能夠及得上此作的。徐克也是順應人們追求共同富裕的形勢，迎合人們反思改革開放的潮流，在把作品的智商降低到大多數人能夠接受的程度后，才拍出了這部電影，由此達到了雙贏的目的。

　　然而，形式和內容應該是辯證統一的，因而，當外在形式的邏輯十分弱智時，也就不可能表達出任何稍有水平的內容。不過，如果把徐克的這部電影當作一個反面教材來看的話，它倒也是有功的，因為，很多青年或許因此會去看一看那個被妖魔化了很久的江青親自指導的《智取威虎山》，由此開始改變他們對文化大革命的錯誤認識。

　　這個報道也提到了姜文的《一步之遙》，姜文在崔永元的《東方眼》節目里大呼冤枉，其實，也沒有什么冤枉的，誰讓你不接地氣呢?要想想，在一個有那么多的人會去看“大黃鴨”的腦殘時代里，任何需要動腦子的電影都是不可能被叫好的。

　　《上海外灘踩踏悲劇令人痛心》，中央社北京1月1日電，法新社上海1月1日電，路透社上海1月1日電，德國《世界報》網站12月31日報道，德新社上海/柏林1月1日電，埃菲社北京/上海1月1日電。

　　此次悲劇足以載入史冊。盡管新華社發文指稱“管理部門難辭其咎”，但是，根據新一屆政府的既定方針，廢除事前監管是一條鐵律。漢奸國賊一方面大力廢除事前監管，另一方面又假惺惺地要求千方百計減少因傷死亡。既然不要事前監管，那么當然就不可能提前預判到可能發生的危險，更不可能做到充足的防范措施。既然國務院奉行這條普世價值，那么上海作為地方也不能不緊跟國務院的節奏。

　　上海自貿區又擴容了，新自由主義思潮在中國的統治地位進一步鞏固了。有的人說，大多數人覺醒了，但，事實告訴我們，即便真是大多數人覺醒了，那也都是些經歷過兩個時代的老同志，畢竟，中國已經進入老齡化社會，“大多數人”并不必然意味著青年占多數。

　　中國有句老話叫，不聽老人言，吃虧在眼前。老人們常告誡小輩不要“軋鬧忙”，不要趕時髦。但是，這些青年男女自持學歷比父母高，以為自己書讀得比父母多，就不把父母的話當回事。結果呢?在自由主義的作祟下，用時髦的話來說，在“任性”的作祟下，付出了慘痛的代價。

　　當然，我們不想更多地批評這些青年，因為他們是黑暗時代的犧牲品。表面上是他們的大腦被反動觀念統治了，實際上是他們生活在一個顛倒黑白、指鹿為馬的時代里。環境決定人，因而，病根在大環境上，而不是在個人身上，更不是在某個具體的監管部門上。路線錯了，由路線決定的方針、政策、法律、舉措都必然是錯誤的。

　　1月3日

　　《金正恩“峰會倡議”令韓國驚訝》，韓聯社首爾1月1日電，法國《費加羅報》網站1月1日報道，英國天空新聞頻道網站1月1日報道，法新社首爾1月2日電，韓聯社首爾1月2日電，韓聯社華盛頓1月1日電，德國《法蘭克福匯報》網站1月1日報道，共同社平壤/北京1月1日電，韓國《朝鮮日報》網站1月2日社論，韓國《中央日報》網站1月2日報道，英國《每日電訊報》網站1月2日報道，美國《華爾街日報》網站1月2日報道。

　　在朝鮮的外交攻勢下，韓國政府的虛偽嘴臉被進一步暴露在世人的面前。韓國政府就是這么一個葉公好龍的政府。之前，韓國政府就反復聲稱要和朝鮮進行談判，并且在美國媒體及中國漢奸媒體的幫助下，把朝韓不能進行和談的責任推卸到了朝鮮的身上，然而，當朝鮮方面提出將停止美韓軍演作為朝韓談判的條件后，韓國方面卻表示“只要韓美聯合體系存在，兩國聯合軍演就會持續進行”。

　　由此，我們看到，一方面，韓國政府表現得很在乎朝鮮半島統一，表現得很在乎民族的根本利益，但是，另一方面，韓國政府又拒絕擺脫美國的軍事半殖民統治。因而，韓國政府所要追求的南北統一實際上是建立在美國對韓國的軍事半殖民統治基礎上的，因而，韓國政府概念里的統一后的朝鮮也必然是美國的半殖民地。換言之，韓國政府的民族主義是假的，韓國政府實際上只是披著民族主義外衣的美國殖民地政府，因而，韓國政府的性質和阿富汗偽政府的性質是完全一樣的。

　　殖民地政府的官員就是這樣的披著愛國主義外衣的漢奸賣國賊。一方面表現得很愛民，但是，另一方面，他們每時每刻都在簽署著各種賣國條約，以及推行著各種禍國殃民的政策。一個官員乃至一個政府是否愛國，關鍵不是他們說什么，而是他們做什么。看官員或政府的立場就是要看其推行的政策的立場，至于說什么，那倒反而不是最重要的。

　　漢奸五毛們，不管他們自己是否接受這個頭銜，他們都有一個很顯著的特點，他們總是不批判漢奸賣國賊的，當然，為了掩蓋他們的漢奸立場，他們有時會極力證明某些人是愛國者，至于這些人是否真是愛國者，那倒是不重要的。漢奸五毛的用意無非是想利用人們的錯覺，以為那些替愛國者辯護的人也是愛國者。在此，我們要指出的是，證明別人無罪的人，他自己未必也是無罪的。

　　《2014年成敘伊“最血腥一年”》，英國廣播公司網站1月2日報道，德國N-TV電視臺網站1月1日報道。據報道，2014年，敘利亞有超過7.6萬人死于暴力沖突。伊拉克也有1.5萬多人死于暴力沖突。自2011年以來，敘利亞至少有20萬人喪生。這都是由美英法德等西方國家一手導致的悲劇。

　　《上海踩踏慘劇引輿論反思》，路透社上海/北京1月2日電，英國《每日電訊報》網站1月2日報道，英國《經濟學家》周刊網站1月2日文章，新加坡《聯合早報》1月2日文章。

　　有句話叫“閉門思他人之過”。那些悲劇的犧牲者不就是因為接受了這些主流媒體所灌輸給他們的觀念，才變得那么無知的嗎?如今，這些主流媒體不檢討自己的錯誤，反過來，倒打一耙，說什么問題出在“管控”上。然而，“管控”不正是這些主流媒體幾十年來一直在反對的事情嗎?文化大革命期間，王洪文等人組織的上海群眾的大游行，那么大的規模，卻組織得井然有序，進退有度，根本沒有發生過什么踩踏事件。文革被否定了，四人幫被打倒了，組織性和紀律性也被槍斃掉了。主流媒體幾十年來一直在向人們灌輸新自由主義價值觀，前不久，主流媒體還在大肆傳播“任性”。“任性”也是2014年的流行詞匯。如果不是因為任性，悲劇會發生嗎?現在，主流媒體卻無恥地開始反思了，而相信主流媒體的人則只能成為下一個悲劇的犧牲者。

　　《北京地鐵調價效果有待觀察》，美國《洛杉磯時報》網站1月1日報道。漲價就是漲價，為什么要那么虛偽地說成“調價”呢?只有反動派才會這么措辭。由此也就可以知道，中國政府是揣著明白裝糊涂，明知老百姓反對漲價，但它就偏偏要漲，因此，才會極力粉飾太平。所謂的漲價調節交通論，完全就是中國政府用來糊弄老百姓的借口。實際上，中國政府自己也知道漲價不可能調節交通，但是，漲價需要個借口呀，因此，中國政府本著“不管你們信不信，反正我是信了”的流氓無賴邏輯，就用這個借口漲價了，你們老百姓能把我政府怎么著?!而且，正是因為漲價不可能調節交通，所以，漲價才能成為賺錢的手段。不是有那么多的資本家都投資公共基礎設施了嗎?不漲價，資本家們怎么實現資本增殖呢?只要漲價不引起老百姓造反，這個物價就會繼續上漲。

　　1月4日

　　《馬杜羅去年上百次打斷正常節目》，美國《華盛頓郵報》網站1月2日報道。由于委內瑞拉總統馬杜羅上鏡次數太多，結果讓美帝國主義暴跳如雷。當然，和所有的反動派一樣，美帝并不明言正是它自己反對馬杜羅利用媒體影響委內瑞拉民眾，而是借口同情那些被棒球比賽、脫口秀和浪漫肥皂劇洗了腦的愚民來反對馬杜羅。

　　可以想象，如果馬杜羅上鏡次數太少，或幾天不上鏡的話，美國媒體又要大肆制造馬杜羅失蹤的謠言了，金正恩就是前車之鑒。反正，在美帝的眼里，它的敵人左右都是錯。因此，無論美國怎么評價它的那些敵人，我要知道，它都是以消滅這些敵人為原則的。

　　一個國家領袖如果不能控制主流媒體的話，如果不能利用主流媒體來傳達自己的想法的話，那么這個國家的主流媒體必然就不只是在屏蔽這位領袖的聲音了，而是在從事反對領袖的勾當了。輿論陣地，你不去占領，就會由你的敵人去占領。所以，沒有正面的聲音，就等于是在傳播反面的聲音，決沒有第三種可能。

　　有些人抱著小資產階級的幻想，以為可以不過問政治，與此同時，反動統治者控制下的主流媒體也盡可能地播放那些似乎與政治無關的東西，比如談情說愛、婆媳之爭什么的，由此讓這些人找到了可以支撐他們幻想的物質基礎。

　　然而，表象與本質只有在危機時期才會同一，在此之外的時期，它們必然是不同的，因而，某一現象是否與政治有關并不是能夠通過直觀的結果來判斷的，它總是需要通過辯證的分析才能挖掘出決定這一現象的本質。更何況，既然真理是放之四海而皆準的東西，那么反思的運動也應該遍歷到各個方面。既然主流媒體盡扯些與政治無關的東西，那么這反過來恰恰說明了一個反動的政治力量正在統治著主流媒體。當然，在反動派擁有絕對統治權的時候，主流媒體就會向受眾們直接灌輸那些反動的政治作品了。作為觀眾的我們，也正是通過判斷正在廣為播放的影視作品的性質來判斷當下的政治形勢的。

　　《美元匯率飆升創11年新高，專家看好2015美國經濟前景》，美國《華爾街日報》網站1月2日報道，美聯社華盛頓1月2日電。為什么腦殘能夠成為國務院的高參?因為腦殘只是掩蓋這些專家反動立場的外衣。當然，腦殘就是國務院聘用高參的公開標準。很多人一直不理解怎么實現“自己打倒自己”，實際上，就是因為是非曲直的標準被顛倒了，所以，原本用來選拔人才的機制成為了蠢才得以高官厚祿的條件。當朝廷里充滿蠢才，而人才都被趕到敵對陣營里面去的時候，也不用多，只要幾個就足以讓政治形勢發生逆轉了。解放前的歷史就充分地證明了這一點。

　　美元匯率飆升的確是美元需求旺盛的結果，然而，當資本家們日益將手里的資本轉變成貨幣資本的形式時，這也就意味著產業資本正在萎縮，因此，這根本就是經濟危機加重的表現。而且，當資本日益從產業資本轉變為金融資本后，金融機構自己也會不堪重負，正因為危機從經濟領域擴散到了金融領域，所以銀行才會由一開始的“錢多得花不完”轉變到“沒錢付利息了”，由此，才會從降息轉變為加息。

　　有意思的是，資產階級經濟學家的那套邏輯從表面上看也是能自圓其說的，他們說，美元匯率上漲是美國經濟向好的結果，而美國經濟向好意味著美聯儲要加息了。結果也是加息，但是，導致這個結果的邏輯卻是完全不同的。

　　馬克思講，問題在于改變世界。這句話的意思就是，無論唯物主義還是唯心主義，它們得以被人們接受的真正理由并不是它們能夠解釋世界，而是它們在理論上的結論與實踐的結果是一致的。也正因為理論結果與實踐結果相一致，所以這種理論才會被人們接受。數學界有那么多的門派，彼此互不服氣，但都能存在，這就是因為它們各自的理論推導結果都能與相關的實踐結果相一致。真是公說公有理，婆說婆有理。

　　謬論之所以能夠通行無阻，就是因為其所得的理論結果與實踐結果相一致。然而，謬論的要害在于其秘而不宣的前提條件。無論是“美元匯率上漲是美國經濟向好的結果”，還是“美國經濟向好意味著美聯儲要加息了”，都是以供求關系來作為判斷事物運動方向的前提條件的，但問題恰恰在于，如今的時代是否還是一個以供求關系來決定的時代呢?如果是的話，那么如何解釋各國需要通過本幣貶值來促進出口呢?而促進出口也是提升經濟的手段。

　　既然升值是經濟向好的產物，那么美國為什么還要逼迫人民幣對美元的匯率升值?按照美國的邏輯，人民幣升值難道不是在對沖中國經濟向好這一結果嗎?既然如此，升值對經濟發展而言就談不上好事了。那么，在美元大幅度升值的前提下，經濟學家又憑什么看好美國經濟呢?而且，按照經濟學家的邏輯，美國強行貶低美元對人民幣的匯率，這不是在打壓美國的經濟么?美國為什么要自殘?

　　稍微反思幾下，矛盾就出來了。而這些矛盾存在的前提就是“供求關系處于支配地位”，因此，要消除這些矛盾，就必須顛覆“供求關系”的支配地位。“供求關系”從邏輯形式上講是形而上學的，它的本質是不考慮矛盾相互轉化的前提條件的，換言之，在這一邏輯中，對立雙方彼此之間的轉化是無條件的，它的另一個假設是矛盾雙方彼此都是“取之不盡，用之不竭”的。顯然，這種無條件的相互轉化在實踐中是不存在的。實際上，只有在對立雙方彼此都能存在的前提下，才有可能在某一實踐運動中表現出“供求關系”的理論形態來，換言之，“供求理論”只是人們在不完整地認識實踐的情況下得出的一種謬論，或者說，小范圍內的真理。

　　既然“供求關系”不處于支配地位，那么誰處于支配地位呢?那就看看美國要求中國進行匯率改革以便向美國釋放改革紅利這件事好了，當然是政治關系處于支配地位咯。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號