6月30日

　　《越南為挑釁中國(guó)付出重大代價(jià)》，《日本經(jīng)濟(jì)新聞》網(wǎng)站6月29日?qǐng)?bào)道。或許是這樣，但是，真正的問(wèn)題在于對(duì)中國(guó)作出更大挑釁的菲律賓為什么沒(méi)有付出重大代價(jià)呢?中國(guó)被菲律賓抓捕的漁民究竟什么時(shí)候能夠被解救回來(lái)?中國(guó)政府究竟還打不打算維護(hù)中國(guó)的主權(quán)和領(lǐng)土完整了?

　　《外媒評(píng)呼和浩特取消樓市限購(gòu)令》，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站6月28日?qǐng)?bào)道，彭博新聞社網(wǎng)站6月27日?qǐng)?bào)道。資產(chǎn)階級(jí)及其控制下的主流媒體總是把房?jī)r(jià)的漲跌與限購(gòu)政策掛起鉤來(lái)，對(duì)此，我們?cè)缇椭赋觯績(jī)r(jià)作為金融價(jià)格不是受供需決定的，而是由壟斷資本操控的。也只有認(rèn)識(shí)到了這一點(diǎn)，才能理解為什么限購(gòu)政策對(duì)控制房?jī)r(jià)毫無(wú)作用。當(dāng)然，中國(guó)政府內(nèi)部的資產(chǎn)階級(jí)走狗對(duì)此會(huì)辯解稱：“如果沒(méi)有限購(gòu)，房?jī)r(jià)將漲得更厲害。”與此同時(shí)，資產(chǎn)階級(jí)也會(huì)以小罵大幫忙的方式批評(píng)政府的限購(gòu)政策影響了房?jī)r(jià)。反正，一左一右共同在主流媒體上制造輿論，最終使大多數(shù)人相信限購(gòu)政策與房?jī)r(jià)漲跌有著密切關(guān)系，進(jìn)而進(jìn)一步相信房?jī)r(jià)漲跌是受房子的供需情況控制的。這是愚民政治的常用手法。對(duì)這種手法，大多數(shù)人在不懂得相關(guān)理論的情況下，一時(shí)是難以看明白的，但是，可以采取一個(gè)“研究歷史”的辦法，如果發(fā)現(xiàn)某件事在“主流輿論的爭(zhēng)議”中保持巋然不動(dòng)的狀態(tài)繼續(xù)發(fā)展著，那么就大致可以明白輿論對(duì)此事的發(fā)展不起決定性的作用，因而可以知道，在爭(zhēng)議中出現(xiàn)的“或左或右”的觀點(diǎn)實(shí)際上都是錯(cuò)誤的，它們的對(duì)立只是表象，換言之，這種對(duì)立的觀點(diǎn)背后隱藏著某種統(tǒng)一的立場(chǎng)。

　　既然限購(gòu)令無(wú)助于改變房?jī)r(jià)的走勢(shì)，那么出臺(tái)或取消限購(gòu)令的這種做法就絕不是如政府表面所言的那樣是為了提振經(jīng)濟(jì)了。這里就涉及到了限購(gòu)令得以出臺(tái)的真正原因。由于中國(guó)的房產(chǎn)商是憑著空手套白狼的手法發(fā)家致富的，因而，銀行實(shí)際上承擔(dān)著全部的風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)際上，如果中國(guó)政府堅(jiān)持走社會(huì)主義道路的話，也可以使用相同的金融手段來(lái)發(fā)展房地產(chǎn)項(xiàng)目，并且不會(huì)有現(xiàn)在的那些問(wèn)題，正因?yàn)榭帐痔装桌堑倪@種手法在以權(quán)錢交易為本質(zhì)的轉(zhuǎn)型接軌進(jìn)程中被默認(rèn)為合法，所以中國(guó)政府出臺(tái)的政策只是為了減緩由這些“不違法的手段”導(dǎo)致的社會(huì)性的危險(xiǎn)，而不是為了消滅這些“不違法的手段”。限購(gòu)令就是為了讓那些空手套白狼者做得不要太過(guò)分，免得一下子把杠桿率抬得抬高而引爆金融危機(jī)。

　　所以，反過(guò)來(lái)可知，取消限購(gòu)令的真正緣由是市場(chǎng)停滯。正因?yàn)殂y行里面的錢貸不出去了，所以政府才取消限購(gòu)令，企圖利用空手套白狼者來(lái)使銀行資金流動(dòng)起來(lái)。這當(dāng)然是在飲鴆止渴，但是，只有當(dāng)空手套白狼的手法能夠持續(xù)施展時(shí)，竊國(guó)者才能繼續(xù)把國(guó)民財(cái)富據(jù)為己有，既然風(fēng)險(xiǎn)是國(guó)家和全體人民的，而收益是自己的，那么這種飲鴆止渴的政策當(dāng)然會(huì)出臺(tái)。盡管中國(guó)政府出臺(tái)相關(guān)政策時(shí)總是打著“提振經(jīng)濟(jì)”、“善待消費(fèi)者”的旗號(hào)，但是，實(shí)際上，我們要明白，相關(guān)政策首先考慮的都是金融問(wèn)題，至于經(jīng)濟(jì)問(wèn)題和消費(fèi)者的利益，那都是在金融問(wèn)題被解決(或緩解)了之后附帶產(chǎn)生的結(jié)果(當(dāng)今世界，金融的權(quán)重最重，其次是經(jīng)濟(jì)，最后才是消費(fèi)者)。因此也就可以明白，為什么會(huì)有那么多掛著羊頭賣狗的政策了，出臺(tái)這些政策者之所以沒(méi)有被追究責(zé)任，關(guān)鍵就是因?yàn)檫@些政策的真正目的已經(jīng)達(dá)到了，但是，這些私有化和殖民地化的目的是不可明說(shuō)的，否則老百姓馬上就要起來(lái)反對(duì)，而其表面上所宣稱的那些目的自然會(huì)因?yàn)楫?dāng)政者“知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的不足”而沒(méi)能達(dá)到，實(shí)際上并非當(dāng)政者的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)不足，而是廣大人民群眾的知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)不足，因此才被騙上當(dāng)。

　　至于被中國(guó)政府和主流學(xué)界吹得萬(wàn)事萬(wàn)靈的市場(chǎng)為什么會(huì)失靈?那是因?yàn)檫@個(gè)市場(chǎng)是建立在資本主義私有制基礎(chǔ)上的，是建立在半殖民地上的，無(wú)論是帝國(guó)主義自身碰到危機(jī)，還是資本主義自身固有的危機(jī)爆發(fā)，都會(huì)導(dǎo)致中國(guó)的市場(chǎng)失靈。由于新自由主義在中國(guó)依然占據(jù)統(tǒng)治地位，那么中國(guó)必然陷入本輪資本主義的歷史性大危機(jī)之中。

　　《毛澤東年譜》1960年8月28日：“誰(shuí)孤立，群眾會(huì)鑒定，脫離群眾，就會(huì)孤立。”“修正主義者所謂的教條主義，就是真正的馬列主義。”

　　《毛澤東年譜》1963年6月3日：“赫魯曉夫有三怕，怕帝國(guó)主義、怕群眾、怕‘教條主義’。”“我們不是以民族來(lái)區(qū)分進(jìn)步還是反動(dòng)，而是以階級(jí)來(lái)劃分的。”

　　7月1日

　　《國(guó)際清算銀行警告：金融市場(chǎng)漲勢(shì)背離經(jīng)濟(jì)基本面》，美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站6月29日?qǐng)?bào)道。在此，我們?cè)僖淮慰吹浇鹑趬艛噘Y本是如何通過(guò)它的權(quán)威報(bào)告和媒體報(bào)道來(lái)向公眾灌輸謬論的。按照國(guó)際清算銀行的邏輯，金融市場(chǎng)的走勢(shì)“應(yīng)該”和全球經(jīng)濟(jì)基本面正相關(guān)。然而，事實(shí)勝于雄辯。客觀事實(shí)是，金融市場(chǎng)的走勢(shì)與全球經(jīng)濟(jì)基本面并無(wú)正相關(guān)的關(guān)系，因而，國(guó)際清算銀行向公眾輸出的那個(gè)邏輯是根本不成立的。國(guó)際清算銀行顯然是“應(yīng)該派”。但是，它們的確也承認(rèn)眼下這種與“應(yīng)該如何如何”相背離的狀況肯定是存在問(wèn)題的，盡管它們并沒(méi)有正確分析這一問(wèn)題。當(dāng)然，金融壟斷資本肯定是不會(huì)公開(kāi)地正確分析這一問(wèn)題的，因?yàn)樗械膯?wèn)題正是由金融壟斷資本的統(tǒng)治地位引起的。

　　金融壟斷資本出臺(tái)各種分析報(bào)告的目的是為了轉(zhuǎn)移公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，是為了撇清自己的責(zé)任，是為了向特定目標(biāo)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。從報(bào)告中就可以看出，該報(bào)告無(wú)非就是在灌輸這么一種價(jià)值觀，即必須降低債務(wù)。然而資本主義國(guó)家的本質(zhì)就是資產(chǎn)階級(jí)通過(guò)債務(wù)控制政府，因此，任何降低債務(wù)的舉動(dòng)都將損害一國(guó)資產(chǎn)階級(jí)對(duì)該國(guó)的控制力，由此反過(guò)來(lái)使得國(guó)際金融壟斷資本得以提高其對(duì)各資本主義國(guó)家的控制力。由此可見(jiàn)，國(guó)際清算銀行出臺(tái)這份報(bào)告的目的是為了制造一個(gè)有利于國(guó)際金融壟斷資本吞并各國(guó)民族資本的形勢(shì)。這一斗爭(zhēng)必然表現(xiàn)為殖民主義與愛(ài)國(guó)主義之間的斗爭(zhēng)。境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力之所以總是說(shuō)中國(guó)面臨債務(wù)危機(jī)，其根本目的就是為了通過(guò)降低中國(guó)內(nèi)債達(dá)到提高中國(guó)外債、從而提高中國(guó)被外國(guó)資本控制程度的目的。同理可知，國(guó)務(wù)院下放地方政府自借自還債務(wù)權(quán)力的改革是為了降低公有資本對(duì)中國(guó)的控制力，同時(shí)提高私有資本對(duì)中國(guó)的控制力。

　　由此進(jìn)一步分析就可以知道，《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站的這篇報(bào)告中所謂的金融市場(chǎng)漲勢(shì)“反映出投資者對(duì)各國(guó)央行擴(kuò)張性貨幣政策的樂(lè)觀態(tài)度”的結(jié)論也是站不住腳的，因?yàn)檫@一論調(diào)實(shí)際上徹底否定了金融市場(chǎng)的走勢(shì)與全球經(jīng)濟(jì)基本面之間相互作用的關(guān)系，搞得好像投資者可以完全不顧全球經(jīng)濟(jì)基本面而只憑各國(guó)央行的貨幣政策就能決定是否參與金融投機(jī)了。金融市場(chǎng)的走勢(shì)與全球經(jīng)濟(jì)基本面、地緣政治之間的關(guān)系不能用正相關(guān)或負(fù)相關(guān)這樣簡(jiǎn)單的關(guān)系來(lái)表述，更不能說(shuō)它們之間是沒(méi)有關(guān)系的。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》網(wǎng)站的這篇報(bào)道只講各國(guó)央行的擴(kuò)張性貨幣政策，而不講各國(guó)央行為什么要出臺(tái)擴(kuò)張性的貨幣政策，由此造成一種幻覺(jué)，好像各國(guó)央行是主動(dòng)出臺(tái)擴(kuò)張性貨幣政策的。然而，事實(shí)上，非美國(guó)家之所以出臺(tái)擴(kuò)張性貨幣政策，那是因?yàn)槊绹?guó)正在退出量化寬松貨幣政策，由于全球金融殖民主義體系的關(guān)系，非美國(guó)家把美元當(dāng)作發(fā)行本幣的前提，所以，當(dāng)美元減少時(shí)，非美國(guó)家就會(huì)碰到貨幣緊迫的問(wèn)題(當(dāng)然，能夠引起貨幣緊迫的原因不止這一個(gè)，但這一個(gè)是最有影響力的)，由此，為了維護(hù)本國(guó)的經(jīng)濟(jì)金融周轉(zhuǎn)，各國(guó)央行被迫實(shí)行擴(kuò)張性的貨幣政策。需要指出的是，目前，美國(guó)退出量化寬松貨幣政策的運(yùn)動(dòng)顯然不是什么擴(kuò)張性的貨幣政策，恰恰相反，美國(guó)目前正在被迫收緊銀根，因此，美國(guó)國(guó)內(nèi)的政治斗爭(zhēng)才會(huì)顯得那么頻繁且激烈。

　　美國(guó)退出量化寬松的運(yùn)動(dòng)提高了融資門檻，由此造成一個(gè)有利于壟斷資本鞏固乃至加強(qiáng)其統(tǒng)治地位的有利態(tài)勢(shì)。與之相應(yīng)的是，處于被支配地位的非美各國(guó)卻是用擴(kuò)張性貨幣政策來(lái)達(dá)到同一目的的。當(dāng)然，需要注意的是，諸如中國(guó)這樣漢奸賣國(guó)賊很多的國(guó)家，其所推行的擴(kuò)張性貨幣政策具有某種定向性，這種選擇性的貨幣擴(kuò)張政策是以削弱公有資本或本國(guó)壟斷資本的統(tǒng)治地位為原則的。

　　7月2日

　　《烏總統(tǒng)宣布恢復(fù)東部軍事攻勢(shì)》，法新社烏克蘭頓涅茨克6月30日電，俄塔社基輔7月1日電，俄塔社莫斯科6月30日電。歐盟剛一緩和了其與美國(guó)的關(guān)系，就立刻轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái)對(duì)俄羅斯采取了進(jìn)攻姿態(tài)。當(dāng)然，盡管普京放棄了俄軍在烏克蘭國(guó)內(nèi)動(dòng)武的權(quán)力，但是，俄羅斯在烏克蘭國(guó)內(nèi)還有“志愿軍”，因而還能繼續(xù)和美歐較量到底。也正因?yàn)槎砹_斯的妥協(xié)姿態(tài)換來(lái)的是美歐咄咄逼人的攻勢(shì)，所以俄羅斯總統(tǒng)普京在7月1日表示，俄羅斯必須千方百計(jì)鞏固與中國(guó)之間的全面戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系。

　　當(dāng)然，歐盟的處境并不好。因?yàn)闉蹩颂m戰(zhàn)爭(zhēng)顯然有不死不休的特征，因而烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)很可能最后演變?yōu)闅W洲內(nèi)戰(zhàn)的導(dǎo)火索。同時(shí)，正因?yàn)橐环矫娑砹_斯不可能放棄烏克蘭，另一方面歐盟又迫切需要利用東擴(kuò)來(lái)轉(zhuǎn)嫁內(nèi)部危機(jī)，所以，這個(gè)矛盾已經(jīng)不可調(diào)和到了即將激化的地步。只要烏克蘭危機(jī)沒(méi)有朝著有利于歐盟的方向演變，那么歐盟內(nèi)部的矛盾就會(huì)越來(lái)越明顯的表露出來(lái)，卡梅倫方寸大亂、薩科齊涉腐被押，這些都是歐盟統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部斗爭(zhēng)日益加劇的表現(xiàn)。要知道，不只是中國(guó)用反腐運(yùn)動(dòng)來(lái)搞政治斗爭(zhēng)，西方國(guó)家的反腐運(yùn)動(dòng)更是具有政治斗爭(zhēng)的性質(zhì)。

　　美國(guó)資本集團(tuán)之前已經(jīng)通過(guò)反腐運(yùn)動(dòng)整頓了軍隊(duì)，削弱了主戰(zhàn)派的勢(shì)力，現(xiàn)在，它又在整頓政治集團(tuán)(像《紙牌屋》這樣的電視劇就是資本集團(tuán)為整頓政治集團(tuán)而制造的輿論攻勢(shì))，主要表現(xiàn)在國(guó)會(huì)要員的變更以及政治集團(tuán)要員的權(quán)勢(shì)被削弱。49歲的共和黨議員凱文•麥卡錫取代埃里克•坎托當(dāng)選美國(guó)眾議院多數(shù)黨領(lǐng)袖、美國(guó)最高法裁定奧巴馬繞過(guò)國(guó)會(huì)任命官員的做法違憲、美國(guó)媒體批判希拉里哭窮以及揭露希拉里女兒成高薪菜鳥(niǎo)記者，等等，這些事件固然可以被解讀為美國(guó)的政治生態(tài)日趨保守，但是，實(shí)際上，這些事件所具有的一個(gè)共同特征就是政治集團(tuán)所能享受的自由被削減了，而政治集團(tuán)所失去的那部分權(quán)力正是回到了資本集團(tuán)的手里。因此，我們才會(huì)在美國(guó)媒體上同時(shí)聽(tīng)到兩種截然對(duì)立的聲音，一種聲音以宣傳“中國(guó)威脅論”為代表，要求美國(guó)把注意力立刻轉(zhuǎn)向海外熱點(diǎn)地區(qū)，另一種聲音則以淡化“中國(guó)威脅論”為代表，要求美國(guó)把注意力更多地放在國(guó)內(nèi)。前一種聲音反映了美國(guó)政治軍事既得利益集團(tuán)的要求，后一種聲音反映了美國(guó)資本集團(tuán)的現(xiàn)實(shí)要求。所以說(shuō)，孤立主義只是暫時(shí)的現(xiàn)象，美國(guó)實(shí)行戰(zhàn)略收縮的舉動(dòng)反過(guò)來(lái)成為了資本集團(tuán)整頓政治軍事集團(tuán)的契機(jī)，因而，當(dāng)政治軍事集團(tuán)認(rèn)識(shí)到這一問(wèn)題的利害之處時(shí)，又反過(guò)來(lái)要求維持對(duì)外擴(kuò)張政策了。奧巴馬當(dāng)然只能受夾板氣了，因此，現(xiàn)在對(duì)奧巴馬而言，正是最危險(xiǎn)的階段。

　　美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部斗爭(zhēng)加劇的直接原因就是缺錢，因此，在抓錢這個(gè)問(wèn)題上，美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部各派是站在同一個(gè)戰(zhàn)壕里面的。所以，絕不要因?yàn)槊绹?guó)統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部斗爭(zhēng)加劇，就幻想美國(guó)的對(duì)外掠奪政策會(huì)有什么改變，美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)所要改變的只是掠奪的方式以及掠奪所得的分配方法，而不是要取消掠奪。于是，美國(guó)把它的反腐運(yùn)動(dòng)擴(kuò)展到了全世界，它不僅反自家的腐敗問(wèn)題，而且還反別國(guó)的腐敗問(wèn)題。當(dāng)然，美國(guó)幫助別國(guó)反腐的目的不是為了消滅別國(guó)的腐敗分子，恰恰相反，美國(guó)正是想通過(guò)敲打別國(guó)的腐敗分子來(lái)為自己謀求政治和經(jīng)濟(jì)的利益。對(duì)那些不聽(tīng)話的腐敗分子，美國(guó)就予以無(wú)情的揭露，美國(guó)甚至給那些不聽(tīng)話的人憑空捏造罪行，以便用反腐的名義將這些人消滅，相反，對(duì)于那些聽(tīng)話的腐敗分子，即便其家族腐敗大案已經(jīng)被刊載到了《紐約時(shí)報(bào)》上，美國(guó)照樣能夠裝作沒(méi)看見(jiàn)，以便這些腐敗官員能夠?yàn)槊绹?guó)效勞。中國(guó)就有這樣的被《紐約時(shí)報(bào)》大舉揭露的家族腐敗大案，但是，中國(guó)的反腐機(jī)構(gòu)對(duì)此完全無(wú)動(dòng)于衷，好像就不曾存在過(guò)的一樣，如此的選擇性反腐焉能取信于民?!

　　正因?yàn)槊绹?guó)統(tǒng)治集團(tuán)目前的內(nèi)外政策以抓錢為原則，所以，盡管烏克蘭危機(jī)威脅到了歐盟的生存，但是，美國(guó)卻反過(guò)來(lái)利用烏克蘭危機(jī)逼歐盟諸國(guó)就范——不是首先考慮如何保護(hù)它的歐洲盟友，而是首先考慮如何敲詐它的歐洲盟友，法國(guó)巴黎銀行被美國(guó)罰款近90億美元一事只是一個(gè)具有代表性的事件，如此一來(lái)，歐盟的綜合實(shí)力進(jìn)一步下降，從而迫使它更需要依賴美國(guó)的保護(hù)才能與俄羅斯進(jìn)行對(duì)抗。

　　當(dāng)然，正因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)的統(tǒng)治面臨著日益嚴(yán)重的危機(jī)，所以這種反動(dòng)統(tǒng)治壓迫的各色人等也獲得了更好的反抗壓迫的條件。又因?yàn)檎麄€(gè)危機(jī)已經(jīng)發(fā)展到資產(chǎn)階級(jí)只能通過(guò)掠奪統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部成員的方式來(lái)維持資產(chǎn)階級(jí)專政的階段了，所以，統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部斗爭(zhēng)日趨激烈的這一形勢(shì)反過(guò)來(lái)也為被統(tǒng)治者的反抗創(chuàng)造了各種有利條件，而這一點(diǎn)正是統(tǒng)治集團(tuán)所無(wú)法消滅的，因?yàn)檫@些有利于被統(tǒng)治集團(tuán)反抗統(tǒng)治集團(tuán)的條件是與統(tǒng)治集團(tuán)所需的用來(lái)維持自己生存的條件同處一源的。如果不是因?yàn)槊绹?guó)資本集團(tuán)為了自身的安危而推出從伊拉克和阿富汗撤兵的計(jì)劃，伊拉克和阿富汗的民族解放運(yùn)動(dòng)就無(wú)法那么順利地展開(kāi)，這些運(yùn)動(dòng)也就無(wú)法發(fā)展到足以惡化資本主義危機(jī)的地步，因而也就無(wú)法產(chǎn)生足以改變世界格局的巨大影響力。

　　就整個(gè)世界而言，顛覆既有的國(guó)際格局的革命形勢(shì)已經(jīng)生成，剩下的問(wèn)題只是如何順應(yīng)和利用這一革命形勢(shì)。

　　《外媒評(píng)析中共影響力擴(kuò)大秘訣》，德國(guó)《世界報(bào)》網(wǎng)站6月30日?qǐng)?bào)道，新加坡《聯(lián)合早報(bào)》7月1日?qǐng)?bào)道。人多，力量未必大。因?yàn)榱α渴紫热Q于組織的強(qiáng)弱，而組織的強(qiáng)弱關(guān)鍵表現(xiàn)在組織領(lǐng)導(dǎo)的話有多少人相信、有多少人愿意跟著領(lǐng)導(dǎo)干，一個(gè)不能服人的組織即便規(guī)模再大，也不過(guò)是徒有其表罷了。同理可知，黨組織覆蓋面大也不意味著黨的影響力大，肉體健壯并不意味著這一健壯的肉體是與精神有機(jī)統(tǒng)一的。一個(gè)精神與肉體不相協(xié)調(diào)的組織不過(guò)是一具行尸走肉罷了。只要共產(chǎn)黨還在搞私有化和殖民地化，那么這個(gè)共產(chǎn)黨就不可能具有什么影響力，不要說(shuō)人民群眾不會(huì)服從資產(chǎn)階級(jí)走狗和漢奸賣國(guó)賊的領(lǐng)導(dǎo)，就是共產(chǎn)黨內(nèi)部的健康力量也不會(huì)服從這種反動(dòng)的領(lǐng)導(dǎo)。反腐只是“破”，但關(guān)鍵還在于“立”，只要“立”的還是資本主義私有制而不是社會(huì)主義公有制，那么這種“破”的合法性也會(huì)漸漸消失。

　　7月3日

　　《朝再次向日本海發(fā)射火箭》，路透社首爾7月2日電，韓聯(lián)社首爾7月2日電，俄新社莫斯科7月2日電，共同社美國(guó)檀香山7月2日電。面對(duì)日本安倍內(nèi)閣解禁集體自衛(wèi)權(quán)的舉動(dòng)，美國(guó)對(duì)此表示支持，中國(guó)在口頭上表示了反對(duì)的意思，韓國(guó)則要求日本在向朝鮮半島行使集體自衛(wèi)權(quán)時(shí)要經(jīng)過(guò)韓國(guó)的批準(zhǔn)，只有朝鮮用向日本海發(fā)射火箭的方式表達(dá)了不滿。當(dāng)然，韓國(guó)方面出于其狹隘的立場(chǎng)對(duì)朝鮮的舉動(dòng)總是有著非常片面的解讀。前兩天，韓國(guó)剛剛拒絕了朝鮮的和平建議，因此，韓方想當(dāng)然地認(rèn)為朝鮮的這一舉動(dòng)就是對(duì)韓方堅(jiān)持軍事對(duì)抗立場(chǎng)的反應(yīng)。然而，韓方不能解釋的是，為什么朝鮮不向韓方經(jīng)常打炮的西海岸發(fā)射火箭，而是向東海岸發(fā)射火箭呢?答案實(shí)際上很簡(jiǎn)單：朝鮮方面之所以向韓方提出和平建議，那是因?yàn)槌r方面希望能夠與韓方聯(lián)合起來(lái)對(duì)付正在復(fù)辟的日本軍國(guó)主義，然而，韓方對(duì)朝鮮善意的拒絕暴露了韓方的殖民主義走狗本質(zhì)，因此，朝方才選擇用向日本海發(fā)射火箭的方式對(duì)日韓雙方提出警告。

　　俄羅斯在呼吁各方保持克制的同時(shí)，呼吁恢復(fù)六方會(huì)談。這實(shí)際上是俄羅斯支持朝鮮的表現(xiàn)。因?yàn)榱綍?huì)談?wù)瞧茐拿绹?guó)東北亞陰謀的一個(gè)武器，而美國(guó)也正是意識(shí)到了這一點(diǎn)，所以才一直拒絕恢復(fù)六方會(huì)談。不過(guò)，資本主義經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)對(duì)日韓的沖擊使得日韓兩國(guó)的對(duì)華立場(chǎng)無(wú)法再像以前那么堅(jiān)定，相信，隨著中韓、中日經(jīng)濟(jì)金融關(guān)系的加深，美國(guó)調(diào)遣日韓的能力也會(huì)隨之受到削弱。

　　《以總理譴責(zé)巴少年遇害事件》，法新社耶路撒冷7月2日電。中東地區(qū)斗爭(zhēng)究竟會(huì)朝哪個(gè)方向演變，就要看民意如何了。對(duì)美國(guó)和以色列而言，把中東大戰(zhàn)引向穆斯林內(nèi)戰(zhàn)是最符合它們的利益的，因此，以色列總理突然十分反常地關(guān)心起一個(gè)阿拉伯少年的遇害事件，深怕此類事件改變當(dāng)下的中東內(nèi)戰(zhàn)方向。然而，對(duì)于穆斯林而言，只有把斗爭(zhēng)的矛頭直接指向美國(guó)和以色列，指向基督教與伊斯蘭教的矛盾，才能實(shí)現(xiàn)反帝的目的。舉什么旗幟才能團(tuán)結(jié)大多數(shù)，考驗(yàn)著斗爭(zhēng)雙方的智慧。

　　《全球僅四國(guó)免遭美國(guó)監(jiān)聽(tīng)》，德國(guó)《世界報(bào)》網(wǎng)站7月1日?qǐng)?bào)道。據(jù)美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，只有與美國(guó)結(jié)成“五只眼”情報(bào)聯(lián)盟的英國(guó)、加拿大、澳大利亞和新西蘭這四個(gè)國(guó)家才免遭美國(guó)國(guó)家安全局竊聽(tīng)。然而，這并不意味著這四個(gè)國(guó)家不被美國(guó)的其他情報(bào)機(jī)構(gòu)竊聽(tīng)，而且，如果不是因?yàn)檫@四個(gè)國(guó)家被美國(guó)深度控制的話，美國(guó)沒(méi)有任何理由不竊聽(tīng)這四個(gè)國(guó)家。

　　《英國(guó)GDP超過(guò)衰退前峰值》，英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》網(wǎng)站6月30日?qǐng)?bào)道。在把黃賭毒都納入GDP統(tǒng)計(jì)范圍之后，英國(guó)的GDP終于超過(guò)了衰退前的峰值。與此同時(shí)，在修改了諸個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算標(biāo)準(zhǔn)之后，使得英國(guó)家庭看上去比之前認(rèn)為的更為節(jié)儉，同時(shí)令企業(yè)留存收益減少。然而，這種自欺欺人的做法并沒(méi)能掩蓋英國(guó)瀕臨崩潰的經(jīng)濟(jì)形勢(shì)。對(duì)中國(guó)人而言，家庭存款增多或許是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，然而，對(duì)英國(guó)這樣的老牌資本主義國(guó)家而言，任何一分錢如果不變成資本用來(lái)增殖而只是以家庭存款形式存在的話，那都是經(jīng)濟(jì)不健康的表現(xiàn)，家庭存款越多說(shuō)明資本增殖運(yùn)動(dòng)的門檻越高，因而也就意味著經(jīng)濟(jì)形勢(shì)越糟糕。中國(guó)當(dāng)下的改革也是以消滅居民儲(chǔ)蓄為原則的，無(wú)論是讓物價(jià)上漲還是讓金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)(配合存款保險(xiǎn)計(jì)劃)，都是為了通過(guò)掠奪居民儲(chǔ)蓄來(lái)維護(hù)既有的資本增殖體系，而資本增殖運(yùn)動(dòng)所得的利潤(rùn)則被一小撮人無(wú)償占有。

　　《德法兩大軍工巨頭計(jì)劃合并》，德國(guó)《明鏡》周刊網(wǎng)站7月1日?qǐng)?bào)道。據(jù)報(bào)道，經(jīng)過(guò)10多年的談判，以生產(chǎn)輪式和履帶式軍用車輛著稱的德國(guó)克勞斯-馬費(fèi)•韋格曼公司(KMW)計(jì)劃與法國(guó)奈克斯特爾公司合并。這是一起真正有助于歐盟崛起的經(jīng)濟(jì)事件。歐盟的軍工資本只有盡快聯(lián)合起來(lái)才能有力推動(dòng)歐盟擁有獨(dú)立的軍事力量，然后才能有效保護(hù)歐盟的金融權(quán)力。如果不是有俄羅斯這個(gè)現(xiàn)實(shí)的外部軍事威脅存在，法德兩國(guó)的軍工資本恐怕還要繼續(xù)談判下去。

　　7月4日

　　《國(guó)際足聯(lián)否認(rèn)發(fā)現(xiàn)假球跡象》，西班牙《國(guó)家報(bào)》網(wǎng)站7月2日?qǐng)?bào)道。制造假球者當(dāng)然不會(huì)承認(rèn)有假球。而且，事物只有在矛盾中才能被發(fā)現(xiàn)，只有通過(guò)假球與真球的比較，才能看出有矛盾，才能推測(cè)存在假球，然而，如果每一場(chǎng)比賽都是假球的話，因而根本沒(méi)有真球這個(gè)參照物的話，那么當(dāng)然也就沒(méi)有矛盾，因而也就不可能發(fā)現(xiàn)踢假球的跡象了。不過(guò)，本次世界杯動(dòng)不動(dòng)就踢120分鐘的情況難免讓人懷疑這是國(guó)際金融壟斷資本為提振美歐經(jīng)濟(jì)而搞的鬼，這也是一種假球。

　　《中國(guó)反腐“無(wú)例外”讓貪官喪膽》，英國(guó)廣播公司網(wǎng)站7月2日?qǐng)?bào)道，法國(guó)《世界報(bào)》7月3日?qǐng)?bào)道，德國(guó)《法蘭克福匯報(bào)》網(wǎng)站7月2日文章。盡管漢奸走狗已經(jīng)公開(kāi)提出為了貫徹私有化和殖民地化改革要推行“選擇性反腐”，但是，漢奸買辦勢(shì)力還是很害怕人民群眾看穿它們現(xiàn)在正在推行的“選擇性反腐”，因此，漢奸走狗聲嘶力竭地聲明眼下的反腐是沒(méi)有例外的，然而這種此地?zé)o銀三百兩的把戲反而更加引起了人民群眾的懷疑。

　　而且，我們?cè)缇椭赋觯锤欠?ldquo;無(wú)例外”，關(guān)鍵要看那個(gè)著名的大貪官是否被反腐，如果此貨依然逍遙法外，那么這種反腐肯定是“選擇性反腐”。另一方面，被打成腐敗分子的這些官員雖然大多的確是腐敗分子，但是在“選擇性反腐”這條政治綱領(lǐng)下，冤假錯(cuò)案是在所難免的。于是，在真假交錯(cuò)的反腐運(yùn)動(dòng)中，很多頭腦簡(jiǎn)單的家伙就會(huì)被搞得暈頭轉(zhuǎn)向，他們只是在支持反腐或反對(duì)反腐兩者之間做非此即彼的選擇，而看不見(jiàn)反腐運(yùn)動(dòng)本身所具有的兩條路線的斗爭(zhēng)。

　　漢奸買辦勢(shì)力為了隱藏自己的反腐陰謀，所以就用捧殺的手段，把一些“反腐功績(jī)”強(qiáng)加在習(xí)總的頭上，此舉看似在肯定習(xí)總的反腐決心及其取得的成績(jī)，實(shí)際上卻是為了渾水摸魚(yú)把漢奸買辦勢(shì)力制造冤案的罪責(zé)推卸到習(xí)總的身上，因而實(shí)際上是企圖通過(guò)綁架習(xí)總來(lái)達(dá)到保護(hù)漢奸買辦勢(shì)力自己的陰險(xiǎn)目的。要知道，中國(guó)的反腐工作是有明確的負(fù)責(zé)機(jī)構(gòu)的，習(xí)總并非反腐工作的直接領(lǐng)導(dǎo)，習(xí)總的反腐決心未必得到反腐機(jī)構(gòu)的貫徹，既然中國(guó)的腐敗問(wèn)題這么嚴(yán)重，那么說(shuō)明反腐機(jī)構(gòu)善于陽(yáng)奉陰違、善于在反腐運(yùn)動(dòng)中夾帶私貨。因此，真正的問(wèn)題并不是習(xí)總有多大的反腐決心，而是習(xí)總究竟能夠在多大程度上領(lǐng)導(dǎo)反腐工作。如果習(xí)總明明指揮不大動(dòng)反腐機(jī)構(gòu)，卻還要為反腐機(jī)構(gòu)的各種工作承擔(dān)責(zé)任的話，那豈不是又要因反腐機(jī)構(gòu)的問(wèn)題而制造冤案了?

　　《中國(guó)一婦女涉盜玉米種在美被拘》，路透社美國(guó)堪薩斯城7月2日電。一個(gè)資本家盜竊轉(zhuǎn)基因玉米種子的目的當(dāng)然不可能是為了利國(guó)利民，從資本家的本性出發(fā)，在利潤(rùn)面前，他敢踐踏一切法律，甚至冒殺頭的危險(xiǎn)。這個(gè)盜竊轉(zhuǎn)基因玉米種子的資本家首先是觸犯了美國(guó)的法律，同時(shí)，她將轉(zhuǎn)基因玉米種帶回中國(guó)種植銷售的行為已經(jīng)讓她成了罪當(dāng)處死的漢奸。

　　當(dāng)然，資本家只是有謀取超額利潤(rùn)的沖動(dòng)，但這并不意味著他總能達(dá)到自己的目的，至于資本家是否能夠達(dá)到這一目的，那不僅要看他能否掌控相關(guān)的資本增殖過(guò)程，而且還要看他對(duì)相關(guān)過(guò)程的認(rèn)識(shí)是否正確，在很多時(shí)候，往往有負(fù)負(fù)得正的事情，也就是說(shuō)，經(jīng)管資本家并未正確認(rèn)識(shí)相關(guān)過(guò)程，但卻也能從中實(shí)現(xiàn)資本增殖。孟山都和先鋒這兩家托拉斯理所當(dāng)然地要把自己的轉(zhuǎn)基因商品捧上天，但是，這種王婆賣瓜的把戲并不能證明轉(zhuǎn)基因農(nóng)產(chǎn)品的安全性。對(duì)此，讀者們理應(yīng)保持清醒的頭腦。要知道，商業(yè)騙術(shù)很多，蔣干盜書(shū)和苦肉計(jì)都是能夠讓人全軍覆沒(méi)的毒計(jì)。《地雷戰(zhàn)》里都有八路軍用一個(gè)土化學(xué)雷把偷雷的日本鬼子炸死的事情。所以，不要以為偷到的東西就是好東西，而且，如果不讓你以為這東西是好東西的話，你又如何會(huì)冒險(xiǎn)去偷呢?!

　　7月5日

　　《伊朗核談判進(jìn)入關(guān)鍵期》，西班牙《阿貝賽報(bào)》網(wǎng)站7月3日?qǐng)?bào)道，路透社維也納7月3日電。實(shí)際上并沒(méi)有什么關(guān)鍵可言，即便談判破裂，美國(guó)也不敢入侵伊朗，反之，即便談判成功，伊朗也不會(huì)比現(xiàn)在過(guò)的更好。對(duì)伊朗而言，就是利用談判來(lái)拖時(shí)間，以便使自己擁有更大的實(shí)力。一旦美國(guó)失去對(duì)中東的控制力，伊朗便可在中東發(fā)揮莫大的影響力。對(duì)于神秘主義者而言，屆時(shí)，他們就會(huì)伊朗產(chǎn)生莫名的崇拜，把伊朗的“勝利”說(shuō)成是伊朗自身某種特質(zhì)的產(chǎn)物。在神秘主義者眼里，是只見(jiàn)樹(shù)木、不見(jiàn)森林的。

　　對(duì)六國(guó)而言，只是借伊朗問(wèn)題談全球格局調(diào)整之事，換言之，談判成功與否主要是講六國(guó)是否在這張談判桌上達(dá)成了調(diào)整全球格局的協(xié)定，因而，所謂的談判破裂不過(guò)是六國(guó)沒(méi)能達(dá)成協(xié)定而已。從另一方面來(lái)講，既然有了伊朗核談判這個(gè)項(xiàng)目，朝核問(wèn)題六方會(huì)談這個(gè)項(xiàng)目自然就不那么緊迫了，只有當(dāng)美國(guó)需要獨(dú)自協(xié)調(diào)其與中俄只見(jiàn)的關(guān)系時(shí)，才會(huì)同意恢復(fù)朝核問(wèn)題六方會(huì)談，而美國(guó)只有在其深陷戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭時(shí)，才會(huì)被迫和中俄進(jìn)行類似的談判。

　　由于中東問(wèn)題吃緊，所以俄羅斯的身價(jià)又開(kāi)始上漲，因此，俄羅斯調(diào)整了西線政策，把烏克蘭戰(zhàn)事交給“志愿軍”去干，由此使得俄羅斯在相當(dāng)程度上避免陷入代理人戰(zhàn)爭(zhēng)，并且讓西方陣營(yíng)產(chǎn)生了一定的幻想，從而制造了有利于俄羅斯分化西方陣營(yíng)的外部條件，此外，此舉還極大減少了普京在俄羅斯國(guó)內(nèi)的壓力，要知道，和中國(guó)一樣，俄羅斯國(guó)內(nèi)崇美反戰(zhàn)的賣國(guó)勢(shì)力也是非常強(qiáng)大的。

　　《“世界老大”在美日漸式微》，美國(guó)《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站7月3日?qǐng)?bào)道。根據(jù)皮尤研究中心新出爐的民調(diào)顯示，在年齡為18歲到29歲的美國(guó)人中，僅有15%認(rèn)為美國(guó)優(yōu)越一等——低于2011年27%的比例。對(duì)此該報(bào)道指出，美國(guó)年輕人需要一劑愛(ài)國(guó)主義良藥。

　　由此可見(jiàn)，在美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)的眼里，是否認(rèn)為美國(guó)比其他國(guó)家優(yōu)越，并不存在一個(gè)客觀標(biāo)準(zhǔn)，相反，它是一個(gè)可以通過(guò)“愛(ài)國(guó)主義良藥”吃出來(lái)的主觀產(chǎn)物。這一認(rèn)知和中國(guó)主流社會(huì)的認(rèn)知正好相反。中國(guó)主流社會(huì)之所以漢奸遍地，就是因?yàn)橹袊?guó)主流社會(huì)總是自認(rèn)為中國(guó)低人一等，因而就產(chǎn)生了所謂的逆向種族主義。而主流社會(huì)看不起中國(guó)的理由無(wú)非就是一些所謂的硬指標(biāo)，因此，中國(guó)的主流社會(huì)實(shí)際上也被唯武器論統(tǒng)治著，所以他們才極力反對(duì)毛澤東以及毛澤東時(shí)代，因?yàn)椋珴蓶|和毛澤東時(shí)代都證明了唯武器論的破產(chǎn)，因而也就揭示“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”的唯心主義本質(zhì)。在“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”這個(gè)綱領(lǐng)下，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)增長(zhǎng)成了主要矛盾，相應(yīng)的，人的發(fā)展成了次要矛盾，因此，經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)越漂亮，中國(guó)人民就過(guò)得越痛苦。雖然黨中央提出過(guò)要“以人為本”，但是，這依然是一句沒(méi)有落實(shí)的空話。可以這么說(shuō)，漢奸賣國(guó)勢(shì)力與階級(jí)矛盾加劇正是“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”這個(gè)綱領(lǐng)的直接產(chǎn)物。在這種情況下，中國(guó)的左翼才會(huì)天然具有愛(ài)國(guó)主義的性質(zhì)，同時(shí)，中國(guó)的漢奸賣國(guó)賊天然具有右翼的立場(chǎng)。在兩者中間的各色人等則具有十分混亂的立場(chǎng)，這些立場(chǎng)均有他們自身的階級(jí)立場(chǎng)以及對(duì)這一立場(chǎng)或正確或錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)而產(chǎn)生，當(dāng)然，隨著階級(jí)矛盾的加劇，危機(jī)會(huì)漸漸把社會(huì)只劃分成兩個(gè)對(duì)立的集團(tuán)。反過(guò)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在的混亂局面說(shuō)明中國(guó)所處的危機(jī)還不怎么嚴(yán)重。

　　然而，美國(guó)就沒(méi)有這么幸運(yùn)了。美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)每次重視愛(ài)國(guó)主義的時(shí)候都是它要對(duì)外發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)、需要美國(guó)青年為其當(dāng)炮灰的時(shí)候，因此，美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)關(guān)注愛(ài)國(guó)主義一事正是其準(zhǔn)備對(duì)外發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的信號(hào)。美國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)慣用的愛(ài)國(guó)主義良藥無(wú)非就是讓美國(guó)本土受到某種襲擊，然后通過(guò)大造輿論引起公憤，從而為其采取所謂的報(bào)復(fù)行動(dòng)掃清一切障礙。伊拉克和阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)就是這么打起來(lái)的，不過(guò)，美國(guó)的年輕人在高失業(yè)率及愚民統(tǒng)治下似乎沒(méi)有什么別的選擇。

　　《德議會(huì)下院放行最低工資標(biāo)準(zhǔn)》，路透社柏林7月3日電。德國(guó)議會(huì)下院批準(zhǔn)每小時(shí)8.5歐元的全國(guó)最低工資。社會(huì)民主黨認(rèn)為，此舉是為了阻止社會(huì)分化。然而，同一種手段在不同的前提下施展會(huì)產(chǎn)生不同的結(jié)果。如果德國(guó)是一個(gè)社會(huì)主義國(guó)家，那么最低工資標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)定當(dāng)然會(huì)有助于緩解貧富兩級(jí)分化的問(wèn)題。然而，在資本主義國(guó)家里，最低工資標(biāo)準(zhǔn)一向是壟斷資本排擠非壟斷資本的手段。我們已經(jīng)講過(guò)，資本主義國(guó)家的左翼政黨實(shí)際上是為金融壟斷資本的根本利益服務(wù)的，它們的欺騙性就在于它們似乎總是在和工廠主斗爭(zhēng)，然而，與工廠主階級(jí)斗爭(zhēng)的絕不只是工人階級(jí)，另外一個(gè)真正具有權(quán)勢(shì)的力量是金融壟斷資本。

　　從這一點(diǎn)來(lái)看德國(guó)政府有望實(shí)現(xiàn)“零舉債”一事，我們就能明白，實(shí)際上，德國(guó)統(tǒng)治集團(tuán)正在通過(guò)收縮運(yùn)動(dòng)強(qiáng)化壟斷資本的統(tǒng)治地位，在這個(gè)收縮的過(guò)程中，中小資本必然陷入被兼并的命運(yùn)(中國(guó)正好相反，私有化運(yùn)動(dòng)正是中國(guó)日漸四分五裂的罪魁禍?zhǔn)?。而法德兩國(guó)軍工集團(tuán)的合并又表明這一收縮計(jì)劃實(shí)際上又起到了推進(jìn)歐盟整合的作用。從這里，我們?cè)僖淮慰吹搅藲W盟左翼政黨與歐盟整合進(jìn)程的密切關(guān)系。

　　7月6日

　　《土或接受伊拉克庫(kù)爾德人建國(guó)》，法新社伊斯坦布爾7月4日電。土耳其國(guó)內(nèi)的庫(kù)爾德分離主義運(yùn)動(dòng)直接威脅著土耳其領(lǐng)土的完整，對(duì)土耳其政府而言，能否維護(hù)國(guó)家領(lǐng)土完整是檢驗(yàn)這個(gè)政府是否合格的具有決定性意義的試金石。對(duì)土耳其人而言，如果政府縱容庫(kù)爾德分離主義運(yùn)動(dòng)，那么這個(gè)政府就是賣國(guó)政府，因而，這個(gè)政府就應(yīng)該被推翻，這個(gè)政府的領(lǐng)導(dǎo)人就應(yīng)該被打倒。在這個(gè)大是大非的問(wèn)題上，如果埃爾多安腦袋一暈而下出什么昏招來(lái)的話，那么他就很容易被打倒了。

　　然而，現(xiàn)在，新舊殖民主義勢(shì)力及其在土耳其國(guó)內(nèi)的代理人正在鼓吹這么一種荒謬的邏輯，說(shuō)是埃爾多安為了贏得總統(tǒng)大選將支持伊拉克的庫(kù)爾德人建國(guó)，以便取悅于土耳其國(guó)內(nèi)的庫(kù)爾德人。如果埃爾多安誤以為這是一種民意并且采納這一民意的話，那么他就上了新舊殖民主義的當(dāng)了。一旦土耳其政府同意伊拉克庫(kù)爾德人通過(guò)公投的方式獨(dú)立建國(guó)，那么土耳其立刻會(huì)面臨兩個(gè)問(wèn)題，一個(gè)問(wèn)題是，當(dāng)一個(gè)獨(dú)立的庫(kù)爾德國(guó)與其相鄰后，土耳其國(guó)內(nèi)的庫(kù)爾德分離主義運(yùn)動(dòng)勢(shì)必受到有力的支持;另一個(gè)問(wèn)題是，如果土耳其國(guó)內(nèi)的庫(kù)爾德人也提出要進(jìn)行獨(dú)立公投的話，土耳其政府屆時(shí)是否能同意呢?

　　更為重要的是，一旦庫(kù)爾德獨(dú)立運(yùn)動(dòng)成為能夠分裂土耳其的政治氣候，那么新舊殖民主義勢(shì)力就會(huì)反過(guò)來(lái)聯(lián)合土耳其國(guó)內(nèi)的愛(ài)國(guó)主義勢(shì)力打倒埃爾多安這個(gè)“賣國(guó)賊”。對(duì)新舊殖民主義勢(shì)力而言，打倒埃爾多安、恢復(fù)西方對(duì)土耳其的殖民統(tǒng)治才是最終目標(biāo)，至于用什么手段打倒埃爾多安則是沒(méi)有一定之規(guī)的。

　　就中國(guó)而言，近來(lái)，境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力借日益猖獗的臺(tái)獨(dú)運(yùn)動(dòng)反過(guò)來(lái)主張大陸對(duì)臺(tái)灣施以更大的“善意”，馬英九這個(gè)美狗漢奸反復(fù)要求舉行什么“習(xí)馬會(huì)”，大陸涉臺(tái)部門在這一問(wèn)題上的表態(tài)也非常地不堅(jiān)決，可見(jiàn)，臺(tái)灣問(wèn)題既得利益集團(tuán)試圖通過(guò)實(shí)現(xiàn)“習(xí)馬會(huì)”來(lái)把“兩個(gè)中國(guó)”和“一中一臺(tái)”做實(shí)，由此再反過(guò)來(lái)把漢奸賣國(guó)賊的罪名加到習(xí)的頭上，從而便于境內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力能夠名正言順地團(tuán)結(jié)愛(ài)國(guó)主義勢(shì)力實(shí)現(xiàn)他們的陰謀。中國(guó)歷史上有很多“圖虛名而取實(shí)禍”的教訓(xùn)，對(duì)政治領(lǐng)導(dǎo)人而言，絕不要相信那幫能言善辯的知識(shí)分子對(duì)某事的解讀，而是要有大是大非的歷史感，絕不要為了“立功、立言、立德”而成為千古罪人。汪精衛(wèi)自認(rèn)為其與日本帝國(guó)主義的“合作”是在“曲線救國(guó)”，他當(dāng)然相信他自己的所作所為是很有道理的，但是，中國(guó)人民的大多數(shù)并不承認(rèn)他的這個(gè)道理，而且汪精衛(wèi)成了臭名昭著的漢奸賣國(guó)賊。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)