香港“占中”，臺灣國民黨敗選。社會輿論談論年輕人和互聯網的不少。這確實是需要嚴重注意的問題。

　　中國主流媒體未對最近發表的《遼寧日報》《致高校哲學社會科學老師的一封公開信》和王偉光《堅持人民民主專政，并不輸理》予以重視，在網上論爭中和稀泥。環球時報評論就認為，中國網上的左右之爭是“打嘴仗”，提出“我們認為可以讓輿論場圍繞階級斗爭的爭論結束了。如果一些人拒絕結束它，則只能由中國社會對這樣的‘多元化現象’予以適應了。”把互聯網消極地等同于茶館，“多元化”被用作對現在社會矛盾的認可，不是要考慮解決社會矛盾，通過階級斗爭消滅階級，而是放縱階級斗爭撕裂社會，為階級社會的永遠存在尋求合理說法。中國的思想界，主流媒體，還沒有習近平那樣的認識：“沒有信息化就沒有現代化，沒有網絡安全就沒有國家安全。”沒有認識到互聯網在深刻地改變著現在社會，沒有認識到，互聯網上的左右之爭，是階級斗爭的一種表現形式，爭的是走社會主義還是資本主義道路，爭的是年輕一代，社會的明天。

　　本文如期對環球時報的評論《讓年輕人滿意，中國治理的重大挑戰》提出我的認識。

　　我贊同評論講的“不同時代的標志性事件里，都有青年學生的活躍參與。很顯然，青年學生的思想狀態對任何社會來說都事關重大，它們往往是一個社會思想面貌發生變動的風向標。”還認為說“如今世界上的很多政治變故中，年輕人都扮演了重要、甚至是決定性的角色”不夠，實際上，不是“如今”，不是“很多”，而是從來、到處，年輕人都是勇敢的闖將。也同意評論說的，“年輕人的情緒可以被不同的力量從不同方向點燃”，但從全文看，環球時報似乎是因鄧小平反左而如它所說，“面臨了表述時詞不達意的大量困難。”

　　評論有片面性。只是例舉了年輕人在埃及的解放廣場上，香港的“占中”，臺灣“太陽花學運”中沖動表現，不提“五四運動”，不提共產黨建黨、中國救亡運動中，中國年輕人的思想解放和革命闖將作用;文章標題所謂“讓年輕人滿意”和談年輕人的“成家立業”，“更好的工作”，“對‘錢’的需求”，“渴望‘成功’”，“搖滾、狂歡節那樣的宣泄”，說“有意思的是，中國這幾年針對退休老年人以及兒童的福利增加較快，與此同時，年輕人從國家民生建設中的受益恰恰是最少的。”認為“年輕人恐怕是中國大陸滿意度最低的群體”，“國家過去經歷了什么，有什么成就，對解決年輕人初入社會的現實問題沒有意義。”都偏于消極地反映現在的年輕人狀態，賦予年輕人以市場經濟的粗鄙庸俗的市儈思想。

　　實際上，在中國老中青三代人中，滿意度最高的，是青年人，不滿意度最高的，是50歲以上的人，這從左右派，從擁護與反對市場經濟改革等人群的年齡結構可以看出。不過，現在有一個趨勢，就是不滿意的人越來越多，并年輕化，這是要非常注意的趨勢。

　　中國經濟還在發展中，中國社會傳統中年輕人普遍地“啃老”，基本上還不是或不完全是獨立生活的人群，所以，他們的不滿意，主要的不是來自于經濟，他們的不滿，主要來自于學校的教育，和社會風氣的、特別是互聯網的感染。但是，主流媒體對此似乎沒有感覺。盡管環球時報認識到“年輕人的情緒可以被不同的力量從不同方向點燃”，看到“如何正面引導年輕人，中國真實有效的經驗并不多。現有的經驗里有一些是以訛傳訛，有的甚至負作用大于正作用”，卻得出的結論是：“年輕人的思想是可以通過狹義的‘教育’施以重大影響的，然而這種影響很可能被高估了。每個官員都想想自己的說教能在多大程度上改變自己親生子女的思想觀念，這個問題就清楚了。”也沒有談及互聯網對年輕人思想的強烈一些作用。廣義的“教育”是什么，評論沒有明說，從文章標題和內容看，似乎是讓年輕人獲得縱情生活的滿足?如搖頭丸以強化“搖滾、狂歡節那樣的宣泄”?

　　中國在毛澤東時代，狠抓階級斗爭不放松，經常地稿運動，對干部、群眾，特別是年輕人，進行社會主義教育，那時的年輕人生活艱苦，但朝氣蓬勃，關心國家大事，富有犧牲精神，奮斗在建設祖國的各條戰線上，是英雄頻出;國內外資產階級只好把復辟資本主義的希望，寄托在中國以后的某一代人身上。改革以來中國共產黨全力追逐“發展生產力”，盡管不久認識到了“兩手都要硬”，但還是兩眼緊緊盯著經濟，放松了社會主義教育活動，宣揚市場經濟的“經紀人”思想，不僅容忍了兩極分化的社會不平等擴大，而且容許了官員利用職權非法地“首先富起來”，容忍了學校教育和網上連篇累牘的對毛澤東、對共產黨、對社會主義社會的污蔑攻擊、否定，正是這種社會的、學校的和腐化父輩的言傳身教，敗壞了“縱向比較他們大多不熟悉”的年輕人情緒。前不久《遼寧日報》發表《致高校哲學社會科學老師的一封公開信》，揭露了血淋淋的“呲必中國”，“三不認同”教育，不是仇官仇富，而是對共產黨和自己祖國的不認同。一位學生致信《遼寧日報》問：“我們畢業之后將以怎樣的姿態去面對這個社會?誰來給予我們建設這個國家的信心和力量?”年輕人感到迷茫，這是對教育“發出警示”!但是，我們沒有看到黨和主流思想引領者，對于《遼寧日報》的公開信所揭露的問題作出應該有的反應，似乎沒有認識到危險，問題嚴重，后果會是血淋淋的。

　　現在，中國沒有一個政黨可以代替中國共產黨。但已經不是毛澤東時期無產階級專政的社會主義社會，而是多元化的中國特色社會主義國家，重新產生的資產階級不僅與無產階級對立，而且要求取消共產黨執政，爭奪政權的斗爭已經在公開進行著。過去的表現形式，如我二十多年前給鄧小平信中說的，“一種由錢權交易進而勾結的社會勢力正在形成，雖然還不表現為一種公開的政治力量，但具有非常危險的腐蝕作用，改變著一塊塊地方政權的性質，嚴重惡化中國共產黨的形象，造成群眾的極大不滿。”現在，資產階級不僅形成公開的政治力量，不僅是要改變一塊塊地方政權的性質，它現在是要取代共產黨政權，徹底改變社會主義，任何特色都不會留。

　　資產階級積累了雄厚的物質基礎，進行了長期的理論思想染色工作，只是人很少，如果中國不發生經濟危機而造成廣大工農群眾生活不安定，沒有如香港“占中”前那樣在年輕人中訓練組織沖鋒隊，就只能是“秀才造反”。問題是，經濟危機是市場經濟的必然。一旦發生經濟危機，廣大工農群眾，還會不會象當年困難時期與黨同心同德共度難關?如果工農普遍不滿，那末，在今天的社會思想意識下，發生動亂的可能性極大，而年輕人會首先為中外敵對勢力所鼓動，成為“顏色革命”的急先鋒。

　　最近的文章總是寫的長，收不住筆，此時我看到，2014年12月6日上午9時，由環球時報社主辦的2015年會，提出了三個議題，其中第一個問題是，“讀者們，你更支持誰的觀點呢?——‘外部勢力’或‘黨內貪官’，誰更會顛覆中國呢?”讀者看得到，我的文章已經對此作了一定的回答。文章很長了，天也不是馬上就要垮下來，余下的話，就留在20日去說。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號