香港回歸后的「去殖民」工作并未完成，所遺留的「后殖民問題」表現(xiàn)為回歸后「一國兩制」的矛盾，加上顏色病毒的侵入，遂表現(xiàn)為這次乖張的抗?fàn)帯?/div>

　　十一前夕，包括泛民和新加入的學(xué)生團(tuán)體再度發(fā)起了大規(guī)模占中運(yùn)動。在高喊「真普選」「梁振英下臺」口號中占領(lǐng)街頭、筑構(gòu)街壘癱瘓交通，包圍港府阻撓行政甚至發(fā)展到議會不合作運(yùn)動，勢在癱瘓?zhí)貐^(qū)政府;占領(lǐng)行動從原先的中環(huán)擴(kuò)大到金鐘、旺角各要地，警察疲于奔命又忌于使用暴力只有徒手對峙，后來「反占中」的市民挺身而出遂引爆了激烈的沖突，使香港被撕裂的傷口赤祼祼地呈現(xiàn)在世人眼。在一國兩制下已回歸十七年的香港，竟然發(fā)生這樣的激進(jìn)抗?fàn)幉⑶規(guī)в蟹粗须x心色彩的事件，令人震撼又不解，深深沖擊每一個中國人。特別對臺灣來說，今年三月剛過發(fā)生大規(guī)模的「反服貿(mào)」占領(lǐng)立法院抗?fàn)?，糾結(jié)未理，余緒猶存，而且臺灣與香港同樣曾經(jīng)歷過殖民歷史(只不過臺灣在七十年前已回歸中國)，現(xiàn)在又同在一國兩制的大歷史中，有相近的歷史心理背景，更令人憂心戚戚。「反服貿(mào)」與「占中」雖然都是政客與學(xué)生發(fā)動的占領(lǐng)運(yùn)動，看似相近又還遠(yuǎn)，各有不一樣的歷史政治脈絡(luò)，然而兩相比較相互映照自然可看得更清楚。兩者都有內(nèi)因更有外因，事像紛亂，要怎么看?事關(guān)如何認(rèn)識在中美大交鋒下中國的一國兩制大問題。

　　13日中國主辦的APEC已圓滿結(jié)束，中國進(jìn)一步取得了世界的發(fā)言權(quán)并啟動了亞歐非的大戰(zhàn)略，中美進(jìn)入了「新型大國關(guān)系」;在這種新形勢下北京立即啟動了因為「占中」而延期的「滬港通」，以實力支持香港的金融人民幣市場的國際地位，在這同時「占中」也已成了強(qiáng)弩之末。再來應(yīng)該「辨癥下藥」，否則余燼再燃必定更為猛烈。

　　一、「占中」運(yùn)動起源

　　這個被簡稱為「占中」的運(yùn)動，起源于2011年香港一些社運(yùn)團(tuán)體受紐約的占領(lǐng)華爾街運(yùn)動影響占領(lǐng)了香港金融中心中環(huán)而起。由于它帶有占領(lǐng)華爾街運(yùn)動的色彩，有反資反金融寡頭民主運(yùn)動的要素，雖然也帶有反特區(qū)政制的內(nèi)容，仍受到主流媒體的批評，也受到泛民和本土派的冷落，最后遭警方清場而告終。接著取而代之的，是一批政客、學(xué)者、律師等專業(yè)菁英階級，開始祭出了「爭民主」、「真普選」的口號;「占中」一旦披上了西方普世價值的道德外衣，內(nèi)外主流媒體便爭相吹捧，泛民等反梁振英特首反特區(qū)政制的政黨，還有反中「捍衛(wèi)香港核心價值」的本土派，都紛紛騎劫「占中」運(yùn)動。9月28日，學(xué)聯(lián)、學(xué)民思潮等學(xué)生團(tuán)體發(fā)動罷課加入「真普選」示威行動，使占中運(yùn)動范圍擴(kuò)大并升高對立。

　　學(xué)生的行動一開始就出現(xiàn)了在烏克蘭、埃及等「顏色革命」常見的「非暴力革命」色彩，當(dāng)抗?fàn)幏桙S色雨傘被策劃出來并占滿街道時，西方主流媒體還有抄襲西媒的臺灣媒體便連篇累牘地將「占中」描繪為顏色革命的香港版──雨傘革命。譬如，美國《時代》雜志就以抗?fàn)幷吲e起黃雨傘的照片，配上「雨傘革命」的標(biāo)題作為封面;還有，媒體也開始大幅造神運(yùn)動，大肆吹捧黃之鋒、戴耀廷等臺面人物，并宣揚(yáng)其民主理念。「占中」與媒體互為激蕩逐漸脫離其原初的性格質(zhì)變?yōu)轭伾锩?。雖然參與「占中」的人都紛紛否認(rèn)顏色革命，說運(yùn)動是自發(fā)的只是爭民主，但從運(yùn)動的內(nèi)容還有幕后美國推動的議程來看，即便不至于演變成「革命」，至少可說是香港版的顏色「動亂」，或者正確地說「顏色病毒」。

　　二、香港一國兩制的矛盾

　　從更大的視角來看，占中運(yùn)動本質(zhì)上是香港一國兩制內(nèi)含矛盾的爆發(fā)。一國兩制是人類政治史上的一個有創(chuàng)造性的制度，然而它畢竟只是一個粗略的政治框架設(shè)計，具體的內(nèi)容還是有待歷史的實踐?，F(xiàn)時，香港一國兩制中的「一國」，指的是香港主權(quán)治權(quán)回歸中國，它表現(xiàn)在國防外交歸屬中央主掌，還有一個由中央人大通過的基本法規(guī)范特區(qū)政府;「兩制」，指的是香港資本主義制度五十年不變。問題在這個香港資本主義制度不是一般的資本主義，而是經(jīng)港英殖民長期統(tǒng)治過的扭曲的殖民地資本主義，「不變」就是指繼續(xù)保存和延續(xù)這種統(tǒng)治香港的制度。17年的實踐，出現(xiàn)了問題，問題在哪里?首先，雖然英國交出了香港的主權(quán)和治權(quán)(只是部分)，但是英國的資本并沒有撤退，英資仍然在香港占有巨大的地位舉足輕重的影響。從1983年中英談判開始港英政府就悄然讓渡了經(jīng)濟(jì)權(quán)，使國際金融資本逐漸接管了香港的經(jīng)濟(jì)管理權(quán)，特別是財政金融貨幣的管理大權(quán)。實際上香港的政治主權(quán)雖然已經(jīng)回歸，但是經(jīng)濟(jì)主權(quán)還沒有回歸。在內(nèi)外既得利益集團(tuán)的強(qiáng)力運(yùn)作下，香港形成了一個隱形的超級地租經(jīng)濟(jì)，根本上扭曲了香港社會分配的合理性和公平性，這是香港社會極端不平等的根源。其次，回歸后原有的殖民地官僚或代理人并沒有改變，據(jù)報導(dǎo)，在這次占中運(yùn)動中港府有幾名局司級官員甚至高級警官表面擁護(hù)中央，但私下與占中分子勾結(jié)，是「紅皮白心」。第三，一國兩制下，等于維護(hù)著香港極端的自由主義資本體制，香港的勞工連一般的集體談判權(quán)和最低工資規(guī)范都沒有，在自由放任的市場經(jīng)濟(jì)下，使資方可任意剝削勞工。第四，雖然主權(quán)回歸了，但殖民地意識并沒有改變，西方價值深入人心，產(chǎn)生了畸形的高等華人心態(tài);還有由于過去內(nèi)戰(zhàn)南逃的難民歷史背景，再加上香港在冷戰(zhàn)期處于美英和蔣對大陸工作的前哨，反共恐共的社會心理根深蒂固。第五、英國政治勢力撤退后，接手的是美國，美國在香港維持了龐大的領(lǐng)事館，共有一千多個工作人員，以只有七百萬人口的香港來算，每天在香港從事政治工作的美國人密度堪稱世界之冠，它的工作范圍當(dāng)然不只在香港，還包括大陸和臺灣在內(nèi)。

　　三、香港社會的兩極化

　　香港處于大陸南方一角，與廣東社會本為一體不可分的，歷史上，即使在港英殖民統(tǒng)治下香港與大陸之間的人、經(jīng)濟(jì)、文化往來交流互為影響。大陸改革開放后，香港資本家在大陸找到了成本低廉的投資天堂，大量資本北移;再加上九七后的「回歸紅利」，更使港資高歌猛進(jìn)，成了大陸境外資中的第一位。在快速的全球化和新自由主義浪潮中，中國快速崛起，香港的經(jīng)濟(jì)也急速與大陸融合，香港特化成中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的一個重要結(jié)節(jié)點(diǎn)──以中國為腹地的、高度發(fā)展的以國際金融服務(wù)業(yè)為主的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。今天香港人的社會經(jīng)濟(jì)生活圈已不只在香港島、九龍、新界而與廣州、東莞、珠海密不可分。然而，一般百姓由于一國兩制香港特區(qū)政府的政治管制，香港和廣州深圳以羅浮河為界，不管在政體、司法、社會關(guān)系、人心或景觀上截然成二個世界(兩制)。因而在這兩制下，港資、英資美資或中資可以自由悠游于兩界猬集于香港的高層，卻在香港的社會經(jīng)濟(jì)中不斷地再生產(chǎn)不平等結(jié)構(gòu)。再加上香港回歸后經(jīng)歷了兩次金融風(fēng)暴，進(jìn)一步造成階級兩極化的現(xiàn)象，不但勞工階級生活狀況日愈惡化，連中產(chǎn)的專業(yè)人士也生活窘迫，特別在超級地租中面對高不可攀的房價，市民有大量房屋需求但同時卻存在著超高房價和巨量空屋，使中產(chǎn)階級也成了房奴。今天，香港有8.5%的住戶年收入超過一百萬美元，另一方面，貧富差距指標(biāo)基尼系數(shù)高達(dá)0.537，是發(fā)達(dá)世界中最不平等的地方，有20%的人生活在貧窮線以下，更有大量的外來勞工(不管來自大陸或其他地區(qū))受到苛待。香港勞工(上班族)一直沒有集體談判權(quán)，沒有最低工資標(biāo)準(zhǔn)(直到2010年才有一小時28港元的最低規(guī)定)，可說是弱肉強(qiáng)食的「極端自由」的資本主義社會。盡管失業(yè)率相對低(4.5%)，也處于世界經(jīng)濟(jì)大分工的有利位置(金融、服務(wù)業(yè))，但從2008年金融海嘯后，再加上大陸經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展所產(chǎn)生的挑戰(zhàn)，處于階級矛盾和中港矛盾前沿的香港年輕世代，嗅到了即將來臨的經(jīng)濟(jì)、環(huán)境、社會的劫數(shù)，因而產(chǎn)生了一批「無望的世代」參與了以年輕人為前鋒的全球性抗?fàn)幚顺薄?/p>

　　戰(zhàn)后香港一直是冷戰(zhàn)的前沿，以及中國內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)節(jié)點(diǎn)，本來反共反大陸的意識就很強(qiáng)，再加上1967年反英抗暴使香港民族左翼完全被鎮(zhèn)壓下去。幾十年來，特別是回歸后，香港的所謂「左」的站在廣大民眾經(jīng)濟(jì)利益的激進(jìn)論述，已完全被天真的「民主反抗大陸極權(quán)」的語話所主導(dǎo)，本來的階級矛盾問題、經(jīng)濟(jì)不平等問題被隱蔽并被轉(zhuǎn)置導(dǎo)引到「民主、反中」去，這是這次占中的主調(diào)。美國通過港領(lǐng)事館以及以NGO面貎出現(xiàn)的美國民主基金會及其附屬機(jī)構(gòu)，長期處心積慮地以資金培養(yǎng)、鼓動這種原來已相當(dāng)存在的「反中」和「民主」感情，使問題火上加油。

　　四、占中運(yùn)動的派別

　　占中運(yùn)動大致可分為幾個派別或團(tuán)體。學(xué)生和所謂左派(粵語稱為左膠，「膠」者指頭腦不清楚、行動怪異者)，都幻想以抗中爭取民主普選就可以解決香港不平等不公義的社會問題;而由政黨、政客、議員和中產(chǎn)專業(yè)人士(如律師、教師等)為主力的「泛民」，其爭的是西方式民主普選，所要的只是爭取更大的政治空間與更多的選民支持，為自己的選舉政治前途打算，他們利用學(xué)生打前鋒，是真正的親英美派。學(xué)生、左膠和泛民都在一個「反中」「民主」(西方民主，特別是美國民主)的旗幟下結(jié)合，但彼此間也有路線斗爭;另一方面，它們后面或多或少都有一個共同的美英老板，操控著香港的「反中」、「民主」為自己利益服務(wù)。最另人擔(dān)憂的是，通過這場運(yùn)動，使香港的右傾本土派(所謂「右膠」)急速抬頭，它們極端主張保衛(wèi)香港本土意識和利益，甚至出現(xiàn)「香港民族」論;它們是族群主義者，曾發(fā)動反陸客、陸人的「驅(qū)蝗行動」，在黎智英的「蘋果日報」刊登巨幅的驅(qū)蝗廣告引發(fā)中港對立的氣氛。在運(yùn)動中，這批右膠對著左膠、泛民急追猛打而急速成長。

　　占中的領(lǐng)導(dǎo)人(特別是泛民)及其幕后美國老板，真正的目的在：

　　1. 奪取政治主導(dǎo)權(quán)，扶植親美英的特首、特區(qū)政府。

　　2. 將香港的顏色革命病毒傳染到大陸。

　　3. 利用香港動亂，作為脅迫中國在一些其他議題上讓步。

　　4. 動搖港臺對一國兩制的信心，串連臺港分離主義，形成臺港「反中、民主」聯(lián)機(jī)。

　　五、美國用NGO推動新型「民主」政變

　　現(xiàn)在美國的戰(zhàn)略正進(jìn)行著世界性的轉(zhuǎn)換，從「世界警察」的角色轉(zhuǎn)變成幕后的主謀者。這個美國戰(zhàn)略的進(jìn)化通常伴隨著下列特點(diǎn)：從維持大量的前線部隊轉(zhuǎn)換為防衛(wèi)的后防部隊，削減傳統(tǒng)戰(zhàn)力以特殊部隊、諜報部隊取代之，轉(zhuǎn)包的民間企業(yè)扮演重要的角色，避免出動戰(zhàn)斗部隊介入而盡量與當(dāng)?shù)赝苏吆献?、配合發(fā)動「顏色革命」、非正規(guī)戰(zhàn)以及運(yùn)用雇傭兵的介入。這種間接迂回的戰(zhàn)略不但低廉且可以維持自己和平正義的假面，避免冒與其真正的對手中國、俄羅斯、伊朗直接對抗的危機(jī)。

　　典型的所謂「顏色革命」，其實是指由外國支持的親歐美的政變。在發(fā)動顏色革命中，它們特別精于驅(qū)使從八十年代以后歐美國家盛行的NGO 以及近年普及的社群媒體滲透當(dāng)?shù)厣鐣?，擴(kuò)大不滿，把所有的問題都?xì)w咎于政治、政府，創(chuàng)造一個不滿群眾的廣大草根運(yùn)動對抗獨(dú)裁政權(quán)的幻象，同時創(chuàng)作一種象征的顏色、logo和鮮明的口號(不管是民主、人權(quán)或選舉舞弊都可以)，再運(yùn)用吉恩.夏普的「非暴力革命」最大程度地動員民眾上街頭抗?fàn)?再配合西方國家和國際主流媒體的聲氣應(yīng)和，使當(dāng)?shù)卣艿絻?nèi)外夾攻，用「街頭運(yùn)動」打倒顛覆不聽話的政府，這是一種相當(dāng)廉價而有效的新戰(zhàn)爭手段。

　　現(xiàn)在流行的「顏色革命」，其實是歐美主流媒體創(chuàng)造的話語，它有誤導(dǎo)、隱蔽事實的作用，使一般人誤以為「顏色革命」真的是一種 革命。然而，所謂的「革命」應(yīng)該是內(nèi)發(fā)的自主的且經(jīng)過數(shù)年時間引起的激烈的社會結(jié)構(gòu)根本變革，而「顏色革命」只是在外國支持下幾個星期間發(fā)生的「政權(quán)顛覆」;這種沒有經(jīng)過社會變革而只是把政權(quán)強(qiáng)制更換的政治行動只能叫作「政變」(coup)。因此，應(yīng)該把「顏色革命」稱作「顏色政變」才對。

　　2000年在南斯拉夫塞爾維亞共和國首都貝爾格萊德爆發(fā)了一場「選舉革命」，迫使總統(tǒng)米洛塞維亞下臺，它標(biāo)志著美國對外國政府搞顛覆政變手法的一次嶄新的歷史性轉(zhuǎn)變。這次行動不像以前美國在伊朗、危地馬拉等國用中情局搞秘密暗殺，而是通過國務(wù)院資助的非政府組織NGO，從幕后金援、策劃、培訓(xùn)、扶植、指導(dǎo)，將天真的青年學(xué)生組織協(xié)調(diào)起來形成一個反抗網(wǎng)絡(luò)，使他們相信自己在為更美好的世界──「美國的生活方式」而戰(zhàn)斗;訓(xùn)練他們使用新的通訊手段(實時通訊情報)快速布署小型機(jī)動作戰(zhàn)，利用年輕人的「造反性歇斯底里」，進(jìn)行「蜂擁行動」(美國藍(lán)德公司開發(fā)的新戰(zhàn)術(shù))，造成瞬間聲勢浩大的「反抗運(yùn)動」，一舉癱瘓政府推翻對手，并且還使世界相信這是當(dāng)?shù)亍溉嗣瘛棺园l(fā)的為追求民主自由的行動。

　　這種新型的「民主」政變手法，最早出現(xiàn)在1989年捷克的哈維爾發(fā)動的「天鵝絨革命」和天安門事件，2000年在南斯拉夫搞政變后，把同樣的手法搬到格魯吉亞(喬治亞)搞「玫瑰花革命」、吉爾吉斯的郁金香革命、2004年和今年在烏克蘭上演的二次「橙色革命」，還有2011年突尼西亞的茉莉花革命、埃及的蓮花革命。在這些「顏色革命」中經(jīng)常出現(xiàn)同樣的幾個NGO在幕后操控，如美國民主基金會(NGO)及其下屬機(jī)構(gòu)國際共和研究所(IRI)、國際事務(wù)全國民主研究所(NDI)，另外還有金融大鱷索羅斯的「開放社會基金會」，以及以輸出「非暴力革命」出名的「愛因斯坦研究所」、在冷戰(zhàn)反共時期聞名的「自由之家」等。而且，在這些顏色革命的戰(zhàn)略都運(yùn)用以民主自由偽裝的「非暴力革命」，所使用口號、符號、標(biāo)志甚至顏色都經(jīng)過同一戰(zhàn)略的精心設(shè)計。在貝爾格萊德的行動結(jié)束后，同一批在幕后發(fā)動「抵抗運(yùn)動」的成員和組織甚至道具，又搬到格魯吉亞、白俄羅斯、烏克蘭甚至泰國，一直到今年烏克蘭基輔的街頭上演政變。

　　包括臺灣3月的反服貿(mào)運(yùn)動和這次香港的占中運(yùn)動在內(nèi)，各國地區(qū)的顏色革命的總戰(zhàn)略都采用吉恩?夏普(Jene Sharp)的「阿爾伯特?愛因斯坦研究所」(Albert Einstein Institute)所推動的非暴力革命(Nonviolent Resistance)教戰(zhàn)守則。該所由吉恩?夏普創(chuàng)立于1983年，為中情局(CIA)外圍組織，它發(fā)行一本教導(dǎo)非暴力抗?fàn)幍男宰?，羅列了198種非暴力抗?fàn)幍氖侄?，鼓吹民眾以「民主」作偽裝對抗政府，成為各國社運(yùn)組織或公民團(tuán)體的革命守則，它在臺灣亦廣為流傳，許多街頭運(yùn)動都看到它的影子。它藉用各國民眾對獨(dú)裁政權(quán)的反抗還有各國特有的宗教、種族、經(jīng)濟(jì)、階級等各種社會矛盾所產(chǎn)生的各種分裂和不滿情緒，應(yīng)用媒體和新通訊科技煽動群眾蜂起，以「民主、自由、人權(quán)」為名，發(fā)起公民抗?fàn)帲c瘓政府，以達(dá)到一舉推翻外國政府建立親美政權(quán)的目的。這種以非暴力或民主自由之名的抗?fàn)幓蚴侄危啾环Q為「非暴力運(yùn)動的克勞維茨」，它為美國實現(xiàn)那些在二十世紀(jì)八十年代很難通過軍事手段實現(xiàn)的目標(biāo)。這種新型抗?fàn)庍\(yùn)動亦被稱為「后現(xiàn)代政變」。

　　六、NED──在「民主」的偽裝下

　　國家民主基金會(NED)是美國政府于1983年成立的非營利機(jī)構(gòu)，經(jīng)費(fèi)來自國務(wù)院撥款，以及來自許多國際大企業(yè)如花旗集團(tuán)、洛克菲勒兄弟、麥當(dāng)勞、福特汽車、高盛、波音公司、VISA公司等的捐款。該會宣揚(yáng)其宗旨是：「促進(jìn)及推動全球的民主化，并向相關(guān)非政府組織及團(tuán)體提供資助」。實際上該會是美國CIA 的民間版，CIA沒辦法公開進(jìn)行的工作由它來執(zhí)行。近年來該基金會每年資助「中國民主運(yùn)動」的項目就高達(dá)50項目600萬美元，藏獨(dú)、疆獨(dú)是其資助的重點(diǎn)。香港也一直是其工作的重點(diǎn)，這次的占中可說是其長期經(jīng)營、培植的結(jié)果。

　　當(dāng)然，NED并不真正從事如其所宣揚(yáng)的「促進(jìn)民主」，而是忙于構(gòu)建被歐美稱為「公民社會」的新帝國政務(wù)的全球網(wǎng)絡(luò)業(yè)務(wù)，它與許多西方所謂的「國際機(jī)構(gòu)」密為交錯，完全為華盛頓、華爾街、倫敦和布魯塞爾的利益服務(wù)。NED扮演華盛頓在全球進(jìn)行政治煽動的主要角色，是華盛頓的一條重要戰(zhàn)線，它在促進(jìn)民主自由的偽善面具下為西方的全球地緣政治利益和大企業(yè)金融家的利益承擔(dān)開拓的任務(wù)。

　　2011年，當(dāng)美國主導(dǎo)的顛覆風(fēng)潮「阿拉伯之春」橫掃北非中東并向著莫斯科和北京方向吹的時候，美國參議員麥肯、一個好戰(zhàn)的干涉主義者，公然嘲諷說：「一年前，本阿里和卡達(dá)菲失去了政權(quán)，明年阿塞德將下臺，這個阿拉伯之春是一個病毒，將攻擊莫斯科和北京」。自此以后，顏色病毒發(fā)起了多次風(fēng)波沖擊中國，包括暴烈的疆獨(dú)和藏獨(dú)，而臺灣的318反服貿(mào)太陽花和香港的占中黃雨傘只是最近的一次。

　　七、NED的香港「占中」腳本

　　從NED分支機(jī)構(gòu)NDI的公開網(wǎng)頁中，我們可以看到它如何培養(yǎng)香港的代理人，如何在香港資助及開展一系列活動，試圖介入并構(gòu)建香港回歸后選舉的框架、自治地位、法治及民主自由，以達(dá)到顛覆中國政府對香港的領(lǐng)導(dǎo)力。

　　2005年，它發(fā)起為期六個月的香港青年政治領(lǐng)袖的培養(yǎng)計劃，側(cè)重栽培新興政黨和政治團(tuán)體。

　　2006年，它推出區(qū)議會選舉學(xué)校，為2007年的選舉培養(yǎng)候選人和競選總部經(jīng)營人。

　　NDI也致力于招集政黨和政府領(lǐng)導(dǎo)人和社會活動家，一齊在公共論壇上討論香港的政黨發(fā)展、角色和政治改革。譬如在2012年，它透過其資助的智庫Synerygy Net，招集各不同理念的政黨討論如何以一個聯(lián)合政府的方式導(dǎo)致響應(yīng)能力更強(qiáng)的立法進(jìn)程。

　　2014年4月，在華盛頓，在NED地區(qū)副主席的主持下邀請了占中運(yùn)動的兩位重要領(lǐng)導(dǎo)人，香港民主黨創(chuàng)黨人李柱銘以及港英政府時期的政務(wù)司司長陳方安生，三人共同舉行了一場以「香港民主為什么重要」為題的對話節(jié)目。會中，陳方安生以流利的英語腔不斷強(qiáng)調(diào)香港問題的責(zé)任在中國，因為中國在執(zhí)行九七回歸時與英方簽署的協(xié)議有很明顯的倒退;李柱銘則不斷重申，香港所扮演的角色在于把西方的制度、法政和利益「傳染」給中國，他也不斷向華頓呼吁要美國全力保衛(wèi)它在香港的利益。李、陳二人也都強(qiáng)調(diào)，因為中國很在乎世人對中國如何治理港人的形象，美國可以利用這一點(diǎn)迫使中國對香港的治理讓步。他們甚至提議使香港混亂和不安定化，可以作為迫使中國向西方讓步的可行方案。

　　在這一小時的對談中，已經(jīng)暴露了在香港街頭涌現(xiàn)雨傘革命之前的五個月，「占中」的腳本已寫好，在華盛頓NED的前面逐字逐句赤裸祼地公開。嘲諷的是，大聲譴責(zé)中國控制香港且號稱要追求香港自治自決的所謂「民主」抗?fàn)?，其領(lǐng)導(dǎo)人卻由外國的資金所支持，「占中」的議程卻與外國勢力共同擬定，說不好聽，這真是一場充滿陰謀的騙局。

　　可笑的是，陳、李兩人與NED代表坐在充滿代表外國利益干涉香港治理的房間中，卻毫不臉紅地抱怨北京對香港的指令和干涉，甘為美英利益服務(wù)。

　　八、美國介入香港「現(xiàn)形錄」

　　據(jù)10月21日BBC新聞網(wǎng)報導(dǎo)，在一個由世界各地「人權(quán)活動家」參加的挪威「奧斯陸自由論壇」上，香港占中是一個焦點(diǎn)，記者得知在香港占中發(fā)動之前兩年早已有人策劃了香港「民主示威」，這已是一個公開的秘密，概念是以「非暴力行動」作為挑戰(zhàn)中國政府的「大規(guī)模破壞武器」。有參加占中的人士告訴記者，至少有一千名占中者曾經(jīng)接受過特殊訓(xùn)練，使占中運(yùn)動達(dá)到最大效果。由此可知，境外組織早已策劃了占中并有計劃地培養(yǎng)訓(xùn)練大批核心分子 。

　　事實上，現(xiàn)在占中運(yùn)動臺面上的領(lǐng)導(dǎo)人、組織團(tuán)體、智庫、論壇、政黨，絕大部分都與美國國務(wù)院、NED, NDI有千絲萬縷的關(guān)系，這已是公開的秘密。被稱為「占中三子」之一的戴耀廷，是香港大學(xué)的法律系副教授，定期出席NDI活動，也是NDI出資的香港大學(xué)「比較法和公法中心」(CCPL)的支薪研究員，該中心在鼓吹香港實行西方式民主不遣余力。公民黨主席余若薇也與NED, NDI有密切關(guān)系，她所主持的香港婦女協(xié)會(HKCW)、智庫SynergyNet都是NDI資金贊助的。民主黨創(chuàng)黨主席李柱銘，是一位重量級的「占中」政治人物，今年他到華盛頓直接與美國副總統(tǒng)會面，據(jù)香港大公網(wǎng)今年4月的報導(dǎo)，他向美國國會建議重啟「美國—香港政策法」(與「臺灣關(guān)系法」性格相類似的美國國內(nèi)法)，還妄言「要以此確保香港是香港，大陸是大陸，也用此來管著美國政府，不能將香港當(dāng)成中國的一部分」，怪不得他獲頒NED1997年的「民主獎」。香港壹傳媒大亨蘋果日報老板黎智英，扮演占中的金主，他用四千萬港元資助許多與占中運(yùn)動有關(guān)的政客，還有他與美國前國防部副部長、好戰(zhàn)的新保守主義者、前世銀總裁沃爾福威茨(Paul Wolfowiz)的不尋?；ダP(guān)系，早已被媒體曝光。9月24日香港《文匯報》公布了公民黨英語組和陳方安生主導(dǎo)的「香港2020」在9月5日的一份會議記錄，出席該會的包括有兩名美國駐港領(lǐng)事館官員(其中一位是美國資深間諜丹?蓋瑞特)外國學(xué)者還有發(fā)起罷課的學(xué)聯(lián)、學(xué)民思潮學(xué)生代表共40人。曾任美國國防部和國家情報主任辦公室的蓋瑞特在會上聲稱：「這次回美國向上司匯報目前香港所處境況及我在香港所推動的工作進(jìn)展，華盛頓要求繼續(xù)在香港推動民間、社會力量爭取民主訴求的運(yùn)動，尤其是推動青少年在社運(yùn)扮演先鋒角色」。他還承諾：「美國會保護(hù)學(xué)生領(lǐng)袖，包括赴外國留學(xué)、定居」。香港中文大學(xué)有一個機(jī)構(gòu)叫「香港美國中心」，壟斷了香港8個大學(xué)的通識教材，它是由美國出資的機(jī)構(gòu)，中心主任都是由美駐港領(lǐng)事派任，現(xiàn)在的中心主任侯儒楷是美國情報部門老將。據(jù)報導(dǎo)，今年3月「港美中心」舉行的工作坊，培訓(xùn)大學(xué)生作為占中骨干，教學(xué)生如何對應(yīng)大型示威活動中的談判策略。占中運(yùn)動中有一個激進(jìn)學(xué)生組織「學(xué)民思潮」(Scholarism)，其創(chuàng)始人黃之峰，現(xiàn)年18歲，從15歲起就受NDI的積極培養(yǎng)，據(jù)維基解密數(shù)據(jù)，他先后接受了NDI一百七十萬美元的活動資金從事學(xué)生活動。

　　早先被揭發(fā)秘密收取黎智英150萬元的工黨立法會議員，也是「職工盟」秘書長李卓人，再度被揭發(fā)接受美國資金大搞占中活動?！嘎毠っ恕姑磕晗騈ED旗下四大組織之一的「美國國際勞工團(tuán)結(jié)中心」(American Center for International Labor Solidarity)申請大筆經(jīng)費(fèi)，至今合計1300萬元巨款。

　　九、「軟性殖民地化」的危機(jī)

　　占中運(yùn)動高高標(biāo)舉的「真普選」，不外就是西方國家不斷向第三世界宣揚(yáng)的選舉幻象，一個已經(jīng)是聲名狼藉的偽民主。其實香港回歸后早已有適合「一國兩制」的選舉制度，何況2017年后特首選舉采取的提名委員會制度將大大增加社會的代表性，而且是港人「真普選」。即使美國、英國等鼓吹民主幻象的國家也都從來沒有實現(xiàn)過直選領(lǐng)導(dǎo)人的制度，而有直選制度的非西方國家如臺灣、菲律賓等卻陷入社會動蘯不安的狀況。實際上，西方國家鼓吹的的「一人一票」選舉制度，只不過是一服安慰劑，根本沒法改變不平等的現(xiàn)狀，絲毫不能動搖資產(chǎn)階級的統(tǒng)治和利益，結(jié)果只能使貧富懸殊不平等的現(xiàn)實正當(dāng)化、合理化、穩(wěn)固化。

　　「占中」所高舉的標(biāo)語、口號和行動似乎代表香港民眾對完全民主的熱望，抗?fàn)幰部雌饋硐袷亲园l(fā)的本土的行動，但實際上，占中的每一階段都有外國勢力的介入，其領(lǐng)導(dǎo)人已被證實背后有美國國務(wù)院、NED, NDI 在撐腰、資助和指導(dǎo)，占中的腳本也早已被編寫好;這種由外國勢力構(gòu)建的「民主」議程并不是抗?fàn)幋蟊娝嬲非蟮恼婷裰?，如果「占中」成功而北京又愚蠢地讓這些外國人精心策劃的領(lǐng)導(dǎo)人接掌政府，那么將來運(yùn)作香港的決不是香港人民而是華盛頓、華爾街和倫敦;香港將淪為「軟性殖民地化」，而且將進(jìn)一步成為分裂中國、使中國不安定化的中心。因此，現(xiàn)年101歲、大半生居住在香港為社會底層民眾奉獻(xiàn)心力而享有令譽(yù)的英國女士杜葉錫恩(Elsie Tu)針對這次「占中」運(yùn)動，投書媒體，明白警告：

　　「一味追求西方民主，將導(dǎo)致香港倒退回殖民的隸屬關(guān)系」

　　十、對「后殖民問題」刮骨療傷

　　幾個月前，有一個叫「香港和平與愛」的占中組織舉辦了一場非官方的公民投票，結(jié)果只有五分之一選民參加;最近，公民黨的 一份秘密民調(diào)曝光，也顯示了大多數(shù)的香港民眾反對「占中」。此結(jié)果預(yù)告了「占中」運(yùn)動將以失敗收場。其實，這場運(yùn)動除了造成香港社會的深刻的分裂傷痕之外，沒有一個贏家，什么都沒解決?！刚嫫者x」的吶喊徒呼負(fù)負(fù)，社會經(jīng)濟(jì)的不平等結(jié)構(gòu)絲毫未變，少數(shù)壟斷資本家還是「站高山看馬相踢」，留下來的是荒蕪的大眾生活：社會輸去了活力，法治成了一個笑話，警察失去了威信，只有一小撮的極端右派──反中、族群主義的本土派快速的成長。倒是美國收獲了一大批反中反共親美的、對未來無望卻對美國抱幻想的青年，完成了其在香港內(nèi)部培植新世代代理人的工作，但另一方面，這也是一場失敗的「民主政變」，美國的顛覆陰謀、組織、人物和事實真相完全曝露在陽光下，罪證鑿鑿。大陸也有收獲，接受了一場震撼教育，可以有徹底檢討香港的「一國兩制」的機(jī)會。香港發(fā)了一場「民主」疹子，讓更多港人感受到什么是美國鼓動的脫序的民主、自由，用事實擊碎對美國的幻覺。這經(jīng)驗也有利于大陸中央實事求是地落實香港的一國兩制和港人治港政策。

　　然而如果沒有痛定思痛刮骨療傷，分裂的傷口、散布的病毒不知何時還將復(fù)發(fā)，灰燼還會復(fù)燃。如何刮骨療傷?沒有特定藥方，但如何正視并處理殖民遺留的問題──「去殖民」問題，則是一個首要且嚴(yán)肅的課題。

　　17年前，在1997年的香港回歸日，陳映真先生在誠品書店舉辦了一系列的活動，其中有一場是陳映真與曾健民的對談──「從臺灣看香港歷史」，對談中陳映真一針見血地指出：

　　「可是從歷史來看，一些殖民地時代殘留的問題，也不能裝作沒看見。所以非殖民地化后，有很多問題留待以后用比較特殊的方法加以處理，比方說殖民地時代的政治問題、社會問題、思想、學(xué)術(shù)、文化等問題，怎樣擺脫?一些后殖民問題要處理，不能說一國兩制、港人治港、和平過渡就算了。這就需要香港的知識分子、臺灣的知識分子，再擴(kuò)而言之，就是全中國的知識分子，要去面對的一個具有現(xiàn)實性且尖銳的后殖民問題。」

　　戰(zhàn)后全世界各地脫離殖民統(tǒng)治后的地方，由于未能完全「去殖民」再加上歐美新殖民主義的再介入而無法自立，致使政治社會不安定經(jīng)常發(fā)生騷動，一般稱為「后殖民問題」，是一個是世界性的現(xiàn)象。香港占中與其有相似的性質(zhì)。占中讓我們警覺到香港回歸后的「去殖民」工作并未完成，所遺留的「后殖民問題」表現(xiàn)為回歸后「一國兩制」的矛盾，加上香港處于中美交鋒的前端(不管是地緣政治或是貨幣金融的因素)本來就容易受到顏色病毒的侵入，遂表現(xiàn)為這次乖張的抗?fàn)帯＝鉀Q之道只有逐漸落實名符其實的「一國兩制」，先要完成真正的「一國」(包括收回經(jīng)濟(jì)主權(quán)、法治主權(quán)，更重要的是要突顯并實現(xiàn)社會的公平正義)，然后落實完全的「兩制」(香港的高度自治)，如此才不致于輕易受到「顏色病毒」的侵犯。

　　主要引用資料

　　1 Black vs. Yellow: Class Antagonism and Hong Kong’s Umbrella Movement

　　Reposted from Ultra-com.org.1

　　2 China is Hong Kong’s future – not its enemy

　　Martin Jacques The Guardian, Tuesday 30 September 2014

　　3 Hong Kong’s Umbrellas are ‘Made in USA’

　　24.10.2014 Author: William Engdahl

　　4 Neo-Cons and Corporate Fascists for Hong Kong Democracy?

　　November 4, 2014 (Tony Cartalucci – LD)

　　5 US Openly Approves Hong Kong Chaos it Created

　　By Tony Cartalucc Global Research, September 30, 2014 Land Destroyer Report

　　6 Pursuit of Western democracy will lead Hong Kong back to colonial bondage杜葉錫恩(Elsie Tu)

　　PUBLISHED : Tuesday, 15 October, 2013, 12:00am

　　7 US Now Admits it is Funding “Occupy Central"

　　October 1, 2014 (Tony Cartalucci – LD)

　　8 ‘中國を不安定化する勢力として、占領(lǐng)中環(huán)運(yùn)動に注目するアメリカ

　　’ サラ?フラウンダース RT 2014年12月1日 14:34

　　9 Hong Kong protests: Activists share secrets at Oslo Freedom Forum

　　By Laura Kuenssberg21 October 2014 BBC Newsnight

　　10 MICHEL CHOSSUDOVSKY ON THE OWS MOVEMENT & THE LIBYAN WAR

　　by Potent News 2011.11.12 Global Reserch 2014.2.9

　　11 Putin urges tougher measures to counter extremism, color revolutions:

　　November 20, 2014 15:21 Get short URL

　　12 Perfecting The Method of “Color Revolutions"Western leaders slip back into childhood

　　By Thierry Meyssan August 07, 2012 “Information Clearing House“13 How to Start a Revolution: Or the Delusions of Gene SharpPosted on December 3, 2011 by reedFrontlines of Revolutionary Struggle

　　14 Color Revolutions: A New Method Of Warfare

　　By Andrew Korybko October 12, 2014 “ICH"

　　15 US Now Admits it is Funding “Occupy Central"

　　October 1, 2014 (Tony Cartalucci – LD)

　　17 The US and Global Wars: Empire or Vampire?

　　09.10.2014 :: United States james petras

 

　　18 霸權(quán)背后

　　威廉.恩道爾 著 呂德宏 等譯 知識產(chǎn)權(quán)出版社 2009年

　　19 新美帝國主義

　　瓦西利斯.福斯卡斯 比倫特. 格卡伊 薛穎 譯

　　世界知識 出版社

　　2014/10/20 初稿

　　2014/11/18 修訂

　　2014/12/8再修訂

 

聲明：文章僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本站觀點(diǎn)——烏有之鄉(xiāng) 責(zé)任編輯：昆侖