總部設(shè)在柏林的“透明國(guó)際”發(fā)布2014年全球“清廉印象指數(shù)”報(bào)告,將中國(guó)的排名大幅下調(diào)20位,從2013年的世界第80名降至第100名。
“因?yàn)檫@個(gè)排名與中國(guó)人對(duì)國(guó)家反腐敗進(jìn)展的真實(shí)感受南轅北轍。反腐的疾風(fēng)暴雨正在這個(gè)國(guó)家的每一個(gè)層面和角落猛刮,觸動(dòng)之深之廣不僅新中國(guó)前所未有,在整個(gè)中國(guó)歷史上也至少是‘幾百年一遇的’。它的成就不僅中國(guó)人有目共睹,世人也皆有耳聞。”
實(shí)話說(shuō),以往中國(guó)社會(huì)對(duì)‘透明國(guó)際’的排名還是當(dāng)回事的,至少將信將疑。今年這個(gè)中國(guó)排名不升反跌、而且是得分暴跌的最新榜單一出,其在中國(guó)人中的公信力損失堪稱是墜落式的。如果世界上只有一個(gè)國(guó)家叫‘China’的話,如果‘負(fù)20’的評(píng)價(jià)說(shuō)的就是中國(guó)人看到的讓所有貪官風(fēng)聲鶴唳的2014年,那么它顯然屬于‘睜眼說(shuō)瞎話’級(jí)別的錯(cuò)誤。”
“‘透明國(guó)際’辯稱,這個(gè)排名依據(jù)了13家國(guó)際獨(dú)立調(diào)查機(jī)構(gòu)的報(bào)告和數(shù)據(jù),其中美國(guó)兩家機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)清廉的打分大降,那意思是,只使用數(shù)據(jù)不負(fù)責(zé)采集的“透明國(guó)際”很客觀。問(wèn)題是,當(dāng)中國(guó)這么受人關(guān)注的國(guó)家出現(xiàn)劇烈排名震蕩的時(shí)候,‘透明國(guó)際’沒(méi)有愿望派人來(lái)中國(guó)、哪怕給他們?cè)谥袊?guó)的朋友打幾個(gè)電話驗(yàn)證一下嗎?美國(guó)相關(guān)機(jī)構(gòu)多次提供過(guò)山車式的數(shù)據(jù),已涉嫌為特定目的操縱數(shù)據(jù),‘透明國(guó)際’對(duì)此不聞不問(wèn)難道有理嗎?”
“透明國(guó)際”作為第三方的一個(gè)國(guó)際機(jī)構(gòu),要獲得公信力最重要的是客觀公正,不偏不倚,而這次它睜眼說(shuō)瞎話,只能自損公信力,只能讓絕大多數(shù)中國(guó)人也把它看成一個(gè)某種政治勢(shì)力的一個(gè)工具,最起碼,也是一個(gè)搞笑的機(jī)構(gòu)。
中國(guó)的清廉度怎么樣,最有發(fā)言權(quán)的是中國(guó)人,不是什么洋大人,更不是某些別有用心的美國(guó)豬。
平心而論,中國(guó)這些年來(lái)的確出現(xiàn)腐敗,而且相當(dāng)嚴(yán)重,至于出現(xiàn)腐敗的根本原因是什么,大多數(shù)人心中有數(shù),準(zhǔn)確說(shuō),即使是現(xiàn)在對(duì)于腐敗的高壓態(tài)勢(shì)之下,要徹底清除腐敗的確還有很多事情要做。但是,在13億國(guó)人中,如果眼睛不瞎的,不是別有用心的,都不會(huì)認(rèn)為2014年中國(guó)的腐敗程度比2013年更加嚴(yán)重,換句話說(shuō),即是“透明國(guó)際”用統(tǒng)計(jì)數(shù)字表達(dá)出來(lái)的,中國(guó)的清廉度下降了。
但是“透明國(guó)際”卻這樣做了,而且是那么“理直氣壯”,當(dāng)然,它供出了始作俑者是“其中美國(guó)兩家機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)清廉的打分大降”。
事情真相已經(jīng)非常清楚了。
改革開(kāi)放的前30年中,自由派中的新自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家極力推動(dòng)了“權(quán)力資本化”,即腐敗,然后,他們中的另外一部分人以在體制內(nèi)的已經(jīng)“資本化”的“權(quán)力”作為內(nèi)應(yīng),并且誤導(dǎo)民眾把對(duì)“權(quán)力資本化”的強(qiáng)烈不滿發(fā)泄到執(zhí)政黨和現(xiàn)行社會(huì)制度上,以最終實(shí)現(xiàn)他們“資本權(quán)力化”的目的。
司馬昭之心路人皆知。
從國(guó)際國(guó)內(nèi)某些人對(duì)“18大”以來(lái)黨中央強(qiáng)力反腐的抵觸和反對(duì)態(tài)度,就可以這些人對(duì)中國(guó)腐敗的真正態(tài)度。
首先,是得到外部勢(shì)力支持的李大眼等所謂公知精英對(duì)現(xiàn)在的強(qiáng)力反腐敗百般貶損,認(rèn)為“反腐敗是維護(hù)舊體制”,是“阻礙憲政的實(shí)施”。接著英國(guó)的《金融時(shí)報(bào)》遙相呼應(yīng),對(duì)中國(guó)的反腐風(fēng)暴發(fā)表了評(píng)論文章,文章評(píng)估了中國(guó)反腐面臨的風(fēng)險(xiǎn),認(rèn)為,再深入下去,只有兩個(gè)選擇:一是走向獨(dú)裁,一是刮起“文革遺風(fēng)”。
按照他們的邏輯,中國(guó)的反腐敗如果不順著他們指點(diǎn)的做法去做,那么就是“不清廉”。
最后,就是美國(guó)兩家機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)清廉度的打分大降以及由此產(chǎn)生的“透明國(guó)際”對(duì)中國(guó)清廉度的排名比2013年下降20名。其中的貓膩是什么,稍為有點(diǎn)腦子的人用腳后跟也能夠想出來(lái)。
中國(guó)的強(qiáng)力反腐敗,是某種勢(shì)力不愿意看到的:原因起碼有如下幾點(diǎn):
在反腐敗斗爭(zhēng)中直接受到打擊的是他們的自己人,即那些在“權(quán)力資本化”進(jìn)程中產(chǎn)生的腐敗分子,這些已經(jīng)“資本化”的“權(quán)力”是他們?cè)隗w制內(nèi)的“內(nèi)應(yīng)”。
清除了這些貪官污吏,平息了民憤,某些人就失去了可以利用來(lái)推進(jìn)“資本權(quán)力化”的借口。
隨著對(duì)改革開(kāi)放中某些失誤的撥亂反正,中國(guó)將在真正意義上的中國(guó)特色社會(huì)主義道路上取得突飛猛進(jìn)的發(fā)展,讓兩種社會(huì)制度的孰優(yōu)孰劣的對(duì)比越來(lái)越明顯,這是那些外部勢(shì)力及其在中國(guó)的代理人們不愿意看到的。
怎么辦呢,他們連很多小國(guó)也擺平不了,就更加不用說(shuō)像中國(guó)這樣的的舉足輕重的大國(guó)。
于是,惡心一下中國(guó)政府,并且利用曾經(jīng)被國(guó)人認(rèn)同的“透明國(guó)際”這種國(guó)際機(jī)構(gòu)來(lái)惡意貶低一下中國(guó)政府反腐敗的成效,以損害中國(guó)人對(duì)反腐敗的信心和對(duì)中國(guó)政府的信任,就成為了他們無(wú)奈之下的選擇,于是就有了“美國(guó)兩家機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)清廉的打分大降”。
本來(lái),作為一個(gè)國(guó)際機(jī)構(gòu),公信力尤其是在相關(guān)國(guó)家內(nèi)的公信力相當(dāng)重要,如果失去了公信力,以后它的任何東西都等于放屁。總部設(shè)在柏林的“透明國(guó)際”本來(lái)可以站在相對(duì)中立和超脫的立場(chǎng)上公正評(píng)價(jià)問(wèn)題的,因?yàn)榈聡?guó)在西方一直保持著一種相對(duì)的獨(dú)立性。面對(duì)美國(guó)的相關(guān)機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)的偏見(jiàn)和成見(jiàn),如果他們是負(fù)責(zé)任的話,不應(yīng)該偏聽(tīng)偏信,而是應(yīng)該到中國(guó)的民眾中聽(tīng)聽(tīng)民眾看法,再作出相對(duì)客觀的評(píng)價(jià),但是,所謂共同的價(jià)值觀讓它最終放棄了公正的立場(chǎng),淪為西方遏制中國(guó)或者給中國(guó)制造麻煩的政治工具。
也許實(shí)際情況沒(méi)有我想的那么復(fù)雜,也許“透明國(guó)際”也有不“透明”的地方,有它的“難言之隱”,所以,在“美國(guó)兩家機(jī)構(gòu)對(duì)中國(guó)清廉的打分大降”的情況下,就不再認(rèn)真核實(shí)了,但是有一點(diǎn),就是它從此在大多數(shù)中國(guó)人心目中的公信力就大打折扣了。
一種東西對(duì)別人的吸引力就在于讓別人對(duì)其處于在乎和不在乎之間,如果讓別人太在乎,別人會(huì)常常與它斤斤計(jì)較;如果別人對(duì)其一點(diǎn)也不在乎了,它就是個(gè)屁。但愿“透明國(guó)際”別把自己弄成后者。
相關(guān)文章
- 彭光謙:顏色革命是狼外婆 已在敲咱家門
- 政治意義上的鄉(xiāng)土中國(guó)——《一篇讀罷頭飛雪,重讀馬克思》啟示錄(五)
- 李毅:中國(guó)夢(mèng)的社會(huì)學(xué)圖景——中國(guó)城鎮(zhèn)化大戰(zhàn)略之一
- 英學(xué)者:英議會(huì)靠“嘴炮”干涉中國(guó)內(nèi)政
- 環(huán)球時(shí)報(bào):清廉大跌20名,你們說(shuō)的China是中國(guó)嗎
- 求是網(wǎng):“捧殺”與“棒殺”中國(guó)同樣卑劣
- 老驥:中國(guó)必須用核保護(hù)傘換取朝鮮棄核
- 毛澤東與新中國(guó)的新聞事業(yè)
- 新羅夫人:崖山之后有中華,民國(guó)之后華夏興
- 孫錫良:論中國(guó)被“顏色革命”困繞的原因及對(duì)策
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!