11月4日，廣州市政府官網公布了政府規章《廣州市社會組織管理辦法》(以下簡稱《辦法》)。廣州市民間組織管理局表示，根據《辦法》，廣州市將建立社會組織的信息公示制度。其中規定，社會組織接受境外捐款或者資助，應當提前15日向登記管理機關和有關主管部門書面報告。

　　洛陽等地反私有化群眾自發組織被打壓，群眾公訴茅于軾活動被禁止，廣州卻允許非政府組織接受境外資金，這不明顯看出境外組織活動對官僚有利，群眾反私有化運動不利于官僚?群眾唱紅被打壓，境外非政府組織可以活動?境外非政府組織原來是五毛。請問政府，既然允許境外的NGO活動，為啥左翼群眾不能隨意辦網站，不能隨意組織反私有化、唱紅的活動? 既然廣州規定非政府組織可以接受境外資金，那左翼群眾的組織不接受境外資金就公開要求活動，如果廣州政府不允許，那群眾就可以大量宣傳，他們就難以解釋，他們的真相就會暴露。群眾就要用這辦法將他們。總之，允許接受境外資金的NGO活動，那群眾就公開活動，看他們咋辦!有人說中國有廣地黨，原來這就是呀! 總之只要他們上街，群眾就可以上街拉起紅色共產分他們企業旗號，看看到底誰的是真民主，誰吸引人(再說，群眾反私有化運動也不要官方和境外資金支持，你們有美國和官僚支持的南方系們怕啥呢?一個要境外資金，一個不要境外資金，為啥怕紅色群眾自發組織?)!

　　非政府組織簡稱NGO，比如中情局辦的公司、外國大資本家、侵吞國企資金轉移到境外的貪官的資金都可以資助中國的NGO，然后為他們服務。接受境外資金的非政府組織其實有就是受境外間諜機關和外國大資本家領導的非中國政府的組織。允許境外非政府組織隨意活動，卻不允許群眾反私有化活動，那為啥呢?

　　俄國以前有很多美國支持的非政府組織，其實不過是美國官方的走狗。后來俄國群眾組織了納什，專門打擊這些境外資本家的跟班非政府組織，普京政權支持納什;而中國某些官方竟然支持境外非政府組織，打擊本國群眾唱紅的組織。廣州共產黨難道已經變成了某些境外組織的地下黨?

　　根據憲法和一般法律，政府是要受人民群眾監督的，那廣州政府這樣做經過誰允許了?不是說政府法無明文規定不可為嗎?

　　其實是侵吞國企的官僚和境外組織的顏色政變雙簧(為啥中國官僚喜歡非政府組織?)：

　　改開以來，有些官僚、中外大資本家侵吞了大量的國營企業和其它公共資產，這些侵吞的公有企業在共產黨憲法和黨章下不合法;官僚為了自己侵吞的公有企業合法，就必須跟境內外公知勾結起來搞顏色政變推翻憲法和黨章：官僚讓一些支持官僚改開私有化主要政策、罵以前紅色的假反對派大罵紅色反毛(說他們是假反對派，因為他們支持官方私有化主要政策，罵的是官方否定的文革)，這樣可以為改開私有化轉移視線，說現在問題都是沒執行的紅色憲法和黨章早成的，他們這樣上下配合，最后公知勾結境外組織上街鬧，官僚裝作被迫同意他們主張，這樣就可以打著民主旗號不經過老百姓同意換掉現在紅色憲法和黨章。官僚不能自己公開說為自己腐敗財富合法推翻憲法，必須玩雙簧，于是最好讓境外非政府組織來中國鬧顏色政變，這樣容易欺騙老百姓。

　　為什么變成美國體制官僚才能合法化腐敗財富?大老板出現辦媒體或者用廣告控制媒體，普通人沒錢控制媒體，控制媒體就控制了言論自由;選舉要媒體宣傳和推薦候選人，控制媒體就控制選舉;大資本家出錢請好律師打官司不耽誤生意，普通人沒錢也沒時間，大資本家就控制司法;打工者被大資本家控制飯碗，聽他們的。美國體制下大資本家控制媒體、選舉、司法和打工者，他們才是真正的掌權者。大資本家之所以掌權是因為他們控制企業造成的。大資本家控制企業、不讓共產是美國憲法規定的，美國憲法是少數人獨裁制定的、不是群眾在共產分企業憲法和私有憲法之間選擇的，因此美國大資本家掌權的體制是資產階級獨裁體制。中國官僚如果推翻現在憲法，少數人制定私有制憲法變成美國體制，那不管怎么選舉，他們都控制政權，選出來的總統也不能沒收他們侵吞的企業，他們讓后代繼承企業造成權力也讓后代繼承(某大領導集團、南方系等黨報、廣東一些高官、大律師、中外大資本家這些既得利益著這么喜歡顏色政變，難道是為了老百姓?)，所以他們喜歡顏色政變成美國體制。

　　從來沒一個資本主義國家敢讓老百姓選擇是共產分企業的憲法體制還是私有體制，所以資本主義體制是獨裁產生的。中國官僚之所以喜歡美國體制，就是因為憲法私有制可以保護他們侵吞的企業，而這個私有制憲法不用選舉可以獨裁產生。他們關鍵問題、關鍵漏洞就是，他們的私有制憲法體制是獨裁產生的，這就是他們假民主的本質。表面上看起來是選舉，不過是在他們規定好的體制下選傀儡。多數人給他們大資本家打工，被他們控制飯碗聽他們的，卻選一個跟自己飯碗無關的傀儡總統，這不是忽悠?

　　官僚關閉80多家左翼網站、打壓群眾唱紅反私有化運動，讓黨報南方系和炎黃春秋等宣揚顏色政變思想的隨便說，這不明顯看出他們的傾向?比如香港明明是大資本家拿走太多造成一些問題，是資本主義體制的問題(如果你資本主義不負責，咋成績是你的?)，不給老百姓共產分財富推翻資本主義體制根本解決不了問題;可香港上層人物為了轉移貧富之間矛盾(表面上不支持占中)，就故意放縱挑起內地和普通香港老百姓對罵來轉移內地和香港大老板壓迫帶來的矛盾。內地一些官僚心里希望香港鬧最好引起內地也上街，然后跟他們雙簧配合推翻憲法。

　　官僚控制的南方系等公知大罵普京就是他們顏色政變圖謀被挫敗的一種表現：美國到處顏色政變，如果連續成功，最后就會包圍中國，美國權貴就可以跟中國官僚里應外合搞顏色政變，沒想到普京在敘利亞和烏克蘭的阻擊挫敗了美國顏色政變的勢頭，這當然讓中國官僚很生氣，所以他們大罵普京。群眾支持普京就是因為內部問題，就用普京氣死中國官僚。怎么樣，中國官僚，支持普京就是為了讓你們難受!

　　當然，并不是接受境外資金一定錯，比如現在中國多數人沒企業自然愿意共產分了壓迫者掠奪的企業，那么境外資金是支持中國多數人共產運動自然沒錯(不信公決下，看多數人同意共產憲法還是私有?);如果境外資金是支持官僚的反革命政變，那當然是反人民的，因為他們目的是讓私有制憲法獨裁壓在人民頭上，讓官僚侵吞的企業和其它腐敗財富合法，不能分給老百姓任何東西。比如國民黨開始革命北伐是對的，接受了蘇聯援助，后來反革命屠殺要共產的工農之后就接受了美國援助。蘇聯要共產，自然希望共產國家多了才能維護共產制度穩定(比如一個小國被資本主義包圍自然容易垮臺)，當時中華民族多數窮人愿意共產分地主資本家(再說是蔣介石代表的地主資本家先屠殺的)，那蘇聯的利益和當時中華民族多數人利益重合，當然當時和蘇聯合作是對的;而蔣介石代表少數人屠殺共產，那么美國、日本等等支持他就等于幫助屠殺中國多數人的進步事業，當然是錯的(日本要侵略了，不團結蘇聯打日本，卻搞什么中東路消耗張學良在，這他媽是人的邏輯?)

　　用紅色共產分他們企業的真民主群眾運動挫敗他們假民主：

　　如果香港讓隨便活動，那左翼群眾如果推翻資本主義體制分企業，那么美國支持的走狗自然就失去吸引力，因為美國支持的那些假民主什么都不分。現在中國搞私有制貧富差距，因此也不敢去外國宣揚共產，所以美國假民主能吸引人;毛澤東時期在越南、香港甚至歐洲美國都是毛主席輸出搞得他們狼狽不堪(香港群眾跟著文革上街要求社會主義，日本大學生和歐洲群眾都有跟著文革上街的大規模運動)，這是因為美國所謂的民主不給老百姓分企業等財富，毛主席的輸出革命是讓普通百姓分上層的企業和財富，那對比起來美國的當然就沒吸引力。

　　當跟官僚唱雙簧的公知和境外NGO上街的時候，他們只能提出選舉的口號，他們的主張只能選舉領導，卻不能選舉企業領導，不能沒收官僚侵吞的企業和其它財富，不能選企業領導，他們的資本主義憲法是獨裁產生的，必須他們少數人制定的私有制憲法下選舉。那么群眾就可以這時候跟他們相對的組織起來上街，他們既然說民主，那群眾提出更民主的要求公決是分共產分他們企業的公有制還是私有制、公決他們侵吞的企業(公布那些支持顏色革命官僚的家產和企業)，這就造成他們進退兩難—如果他們同意公決，那多數人沒企業自然同意分他們企業，如果反對就讓他們假民主破產。他們的假民主是能選國家領導，憲法也就是他們企業不能拿出來公決;而左翼群眾提出的民主可以公決憲法等于公決他們財富、公有制下可以選舉國家領導和企業領導。這樣對比起來，左翼群眾的分財富主張比他們民主的多，他們的假民主還能有吸引力嗎?

　　本來境外非政府組織和上層官僚玩雙簧，他們兩方面玩的挺好。這時候忽然群眾反私有化也上街要求公決他們體制、公決共產還是私有，這就等于出來另一個反對派，他們就難受了。中國官僚如果禁止紅色群眾運動，就說明他們跟境外非政府組織和公知是同伙，他們假民主破產。他們假民主破產當然可以用武力禁止群眾運動，但這就宣布他們財富是非法的，群眾就可以一直斗爭下去。

　　現在不是依法治國嗎，那么群眾反私有化運動主要是依據公有制憲法的規定，反對官僚不經過老百姓同意賣企業的違憲行為;群眾要求反顏色政變公決共產分企業還是私有，這也符合現在憲法的規定—一切權利屬于人民。

　　不是東風壓倒西風，就是官僚騎在人民頭上!看看紅色共產民主和顏色政變到底誰厲害?

　　http://weibo.com/u/3711245795 微博

　　http://blog.sina.com.cn/u/1282379635 博客

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號