階級(jí)斗爭(zhēng)理論是馬克思主義理論中的重要部分。但是馬克思主義誕生這么多年來(lái)，已經(jīng)產(chǎn)生出了許多分支，這些分支許多相互之間還是對(duì)抗性的。例如列寧還寫(xiě)過(guò)文章批判第二國(guó)際的頭子，文章的名字叫《無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命和叛徒考茨基。

　　而后來(lái)蘇聯(lián)的階級(jí)斗爭(zhēng)觀點(diǎn)，又和毛澤東思想的階級(jí)斗爭(zhēng)觀點(diǎn)不同，例如蘇聯(lián)很早在斯大林時(shí)期就在憲法中宣布“我們蘇聯(lián)沒(méi)有階級(jí)斗爭(zhēng)”。而毛澤東又因?yàn)橥砟赍e(cuò)誤也與階級(jí)斗爭(zhēng)理論有關(guān)系。現(xiàn)在全世界也有眾多的馬克思主義的分支，甚至強(qiáng)國(guó)論壇的左派也有不同的有關(guān)階級(jí)斗爭(zhēng)的觀點(diǎn)。

　　當(dāng)然，更不用說(shuō)現(xiàn)在有仇恨馬克思主義的一派反復(fù)地批判階級(jí)斗爭(zhēng)。等等。

　　這些爭(zhēng)論豈不是要亂成一鍋粥?那爭(zhēng)來(lái)爭(zhēng)去其實(shí)也是個(gè)浪費(fèi)時(shí)間。

　　因此我的觀點(diǎn)就是，如果不想做一些無(wú)謂的爭(zhēng)論，我們就必須假設(shè)，我們中國(guó)，我們中國(guó)共產(chǎn)黨，直到現(xiàn)在，有關(guān)階級(jí)斗爭(zhēng)的觀點(diǎn)，是寫(xiě)在憲法中的觀點(diǎn)，定義也是憲法中定義的，我們不必去翻馬克思主義的古書(shū)及和馬克思主義的不同流派去反復(fù)爭(zhēng)論，我們只討論憲法中的階級(jí)斗爭(zhēng)觀點(diǎn)即可。

　　比如說(shuō)，那個(gè)叫降龍十八掌的網(wǎng)友，如果對(duì)階級(jí)斗爭(zhēng)的觀點(diǎn)有意見(jiàn)，那也是針對(duì)憲法里的階級(jí)斗爭(zhēng)觀點(diǎn)你有什么意見(jiàn)?其它的事情都扯遠(yuǎn)了可以不提。

　　因此我這里還是要把憲法中的有關(guān)階級(jí)斗爭(zhēng)的觀點(diǎn)提出來(lái)，如果公然和憲法的觀點(diǎn)對(duì)抗，那屬于違憲議論。

　　而憲法中關(guān)于階級(jí)斗爭(zhēng)的觀點(diǎn)，是這么一句話：“在我國(guó)，剝削階級(jí)作為階級(jí)已經(jīng)消滅，但是階級(jí)斗爭(zhēng)還將在一定范圍內(nèi)長(zhǎng)期存在。中國(guó)人民對(duì)敵視和破壞我國(guó)社會(huì)主義制度的國(guó)內(nèi)外的敵對(duì)勢(shì)力和敵對(duì)分子，必須進(jìn)行斗爭(zhēng)。”

　　因此，這里也就把階級(jí)斗爭(zhēng)給定義清楚了，現(xiàn)在中國(guó)牌子的馬克思主義觀點(diǎn)，有關(guān)階級(jí)斗爭(zhēng)的觀點(diǎn)，就是中國(guó)人民對(duì)敵視和破壞我國(guó)社會(huì)主義制度的國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力和敵對(duì)分子的斗爭(zhēng)，這就是我國(guó)憲法的定義。因此我們就不要扯遠(yuǎn)了，就必須按憲法的階級(jí)斗爭(zhēng)觀點(diǎn)來(lái)。

　　也許那邊降龍十八掌說(shuō)不對(duì)不對(duì)，說(shuō)階級(jí)斗爭(zhēng)就是資本家和工人的階級(jí)斗爭(zhēng)。但是我們談?wù)摰氖侵袊?guó)共產(chǎn)黨，是中國(guó)共產(chǎn)黨的毛澤東思想和鄧小平理論有關(guān)的階級(jí)斗爭(zhēng)，那就沒(méi)有說(shuō)這個(gè)，那你批半天有個(gè)屁用啊?

　　事實(shí)上中國(guó)共產(chǎn)黨歷史上從來(lái)就沒(méi)有過(guò)把資本家定為階級(jí)敵人的時(shí)候，在毛澤東時(shí)代還是左的錯(cuò)誤年代，階級(jí)敵人有地富反壞右，還有叛徒特務(wù)走資派，但是就是沒(méi)有資本家。

　　因此，如果有人要批評(píng)階級(jí)斗爭(zhēng)理論，你能不能說(shuō)憲法講的無(wú)理?你能不能說(shuō)，中國(guó)人民對(duì)于敵視和破壞我國(guó)社會(huì)主義制度的國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力不需要斗爭(zhēng)?理由何在?

　　比如說(shuō)吧，這暴恐分子，濫殺無(wú)辜，那就是敵視和破壞我國(guó)的社會(huì)主義制度，因此根據(jù)憲法的定義，這就是階級(jí)斗爭(zhēng)了。

　　但是，具體怎樣“必須進(jìn)行斗爭(zhēng)”，斗爭(zhēng)的方式是什么?這一點(diǎn)憲法就不講了。因此這一點(diǎn)倒是可以進(jìn)行學(xué)術(shù)討論的。

　　而環(huán)球時(shí)報(bào)說(shuō)的就不對(duì)了，它認(rèn)為應(yīng)當(dāng)納入法治的軌道。但是法治恰恰不能夠完全解決階級(jí)斗爭(zhēng)問(wèn)題，也就是說(shuō)，對(duì)于敵視和破壞我國(guó)社會(huì)主義制度的國(guó)內(nèi)外敵對(duì)勢(shì)力和敵對(duì)分子，光是用法制的辦法是不行的。事實(shí)上前蘇聯(lián)就已經(jīng)對(duì)于顛覆蘇聯(lián)制度的行為作了斗爭(zhēng)，而且是法治，就是把人抓起來(lái)判罪，但是不靈，蘇聯(lián)還是解體了。

　　比如降龍十八掌網(wǎng)友如果要敵視和破壞我國(guó)社會(huì)主義制度，因?yàn)樗魬椃ㄖ忻鲗?xiě)的馬克思主義，那么，要不要把他抓起來(lái)?我就不贊成把他抓起來(lái)。

　　再比如說(shuō)，美國(guó)中情局有一個(gè)相當(dāng)重要的任務(wù)就是敵視和破壞中國(guó)的社會(huì)主義制度，那么，要不要宣布美國(guó)中情局的人是反革命組織然后凡是中情局的人一律抓起來(lái)?那是不可能的。美國(guó)總統(tǒng)代表美國(guó)的政治制度，敵視中國(guó)的社會(huì)主義制度，我們要不要把美國(guó)總統(tǒng)抓起來(lái)?當(dāng)然不要。因此這里法制的辦法都是不靈的。

　　而恰恰在這一點(diǎn)上，毛澤東可能是對(duì)的，那就是“槍桿子，筆桿子，鞏固政權(quán)就靠這兩桿子”，而前蘇聯(lián)是不知道筆桿子的作用的。也可以認(rèn)為槍桿子就是法制，但是筆桿子就不是法制，而是批判。我們必須承認(rèn)，近些年來(lái)我國(guó)的筆桿子不太行，甚至筆桿子被敵人奪走了，買通了。

　　這也是不說(shuō)那些筆桿子就都要抓進(jìn)監(jiān)獄，也是進(jìn)行批判。

　　根據(jù)毛澤東思想，批判才是階級(jí)斗爭(zhēng)的主要形式。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)