最近在強國論壇上對《歷史轉折中的鄧小平》討論比較多。首先聲明，我是不看這個劇的，因為我是過來人，對那段歷史至今記憶猶新，無須別人來編一堆故事來忽悠我。因此，我的議論僅僅是基于網友對此劇的評論。

　　昨天，有一位叫“南京濤聲依舊”網友發表了一篇題為“他們為何詆毀電視劇《歷史轉折中的鄧小平》”的文章，義正詞嚴地說，此劇創作主要內容是忠于歷史，雖然細節上有不真實或錯誤，這也是一部“反響巨大”的好作品。(注：這個帖子很奇怪，我一上貼回復，就被告知‘上級貼不存在’或是‘回復已經存在，請勿重復回復’。)這些細節，據其他網友指出，包括臺詞的錯誤，比如說“出乎意料之外”(“出乎意料”就行了，無須“之外”)，“我家離他家近，因此捷足先登”(應該是“近水樓臺先得月”)，等等;還包括畫面，將水稻說成麥子(這個比較玄乎);還包括雞蛋的價格，等等。簡言之，按照“南京濤聲依舊”網友的邏輯：一部作品，只要政治(主要史實)正確，就是一部好作品。

　　我們來看看毛澤東在《在延安文藝座談會上的講話》上是怎么說的。有人說，毛澤東說的就正確嗎?在這個年頭毛澤東說的也不一定正確。不過，諾貝爾文學獎獲得者莫言就曾就手抄這個講話，應當算是認可這個講話的，也就是說，諾貝熱文學獎得主認可的講話，因該算是正確的。毛澤東在這個講話上說：“文藝批評有兩個標準，一個是政治標準，一個是藝術標準。”“按著藝術標準來說，一切藝術性較高的，是好的，或較好的;藝術性較低的，則是壞的，或較壞的。”《歷史轉折中的鄧小平》是一個極端嚴肅的政治劇，而不是戲說娛樂劇。這樣一個嚴肅的政治劇，必須嚴格按照毛澤東說得“政治標準”和“藝術標準”來評判。毛澤東說得很明確：“藝術性較低的，則是壞的，或較壞的。”

　　網友們“吹毛求疵”吹出來那么多的毛病，就連“南京濤聲依舊”網友自己都承認，“畫面與臺詞不符合【臺詞說的是小麥，畫面是稻子】那是導演拍攝背景疏忽出了錯”，“至于煎餅的成本雞蛋的價格，是與歷史有點出入，毛澤東時代的雞蛋價格大約5-8分錢一個，三分錢是買不到”。這就說明，這個電視劇是“藝術性較低的”，用“藝術性較低，則是壞的，或較壞的”的電視劇，來表現改革開放的總設計師鄧小平同志，雖然不能說編導們“別有用心”、“對鄧小平詆毀污蔑”(“南京濤聲依舊”網友語)，至少說明編導們對待這部戲極不嚴肅，有損鄧小平的光輝形象。就算不提毛澤東的說法，一部影視作品包含太多虛假的細節，就容易讓人懷疑你的“主流”的真實性。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號