據(jù)9月4日中國(guó)政府網(wǎng)消息,國(guó)務(wù)院日前印發(fā)了《國(guó)務(wù)院關(guān)于深化考試招生制度改革的實(shí)施意見(jiàn)》。這個(gè)《意見(jiàn)》至少存在以下根本沒(méi)有解決的基本問(wèn)題!
1.《意見(jiàn)》把英語(yǔ)和漢語(yǔ)放在同等地位很不合適,在中國(guó),漢語(yǔ)是被廣泛而普遍使用的語(yǔ)言,而不是英語(yǔ),漢語(yǔ)和英語(yǔ)在分值和考試時(shí)間上相同,顯然貶低了漢語(yǔ)的地位,有意抬高英語(yǔ),不敢說(shuō)這是培養(yǎng)漢奸的重要舉措,但是近年來(lái)漢奸越來(lái)越多,替西方代言的人越來(lái)越多,有的竟然依靠美英北京公開(kāi)指責(zé)中國(guó)卻是不爭(zhēng)的事實(shí),誰(shuí)敢說(shuō)這和英語(yǔ)地位高于漢語(yǔ)木有關(guān)系?
2.把英語(yǔ)放在超越地理歷史,或者物理化學(xué)生物的地位,過(guò)于拔高英語(yǔ),貶低基礎(chǔ)學(xué)科的作用!英語(yǔ)考試用時(shí)兩個(gè)半小時(shí),分值150分,而物理化學(xué)生物三門(mén)課總用時(shí)三小時(shí),平均每門(mén)課考試1小時(shí),分值100分,英語(yǔ)的作用能高出基礎(chǔ)課程50%的功效嗎?在國(guó)家現(xiàn)代化建設(shè)中,是考英語(yǔ)還是物理化學(xué)生物?請(qǐng)問(wèn),衛(wèi)星能靠英語(yǔ)說(shuō)上天嗎?石油能從地下說(shuō)出來(lái)嗎?汽車和各種機(jī)械能考說(shuō)一句Go,Go,GO就跑起來(lái)嗎?
3.《意見(jiàn)》不分文理科,勢(shì)必扼殺那些文科強(qiáng),理科弱的考生!這類人將因?yàn)槲睦聿环侄崴颓俺獭?/p>
4.《意見(jiàn)》規(guī)定“高中學(xué)業(yè)水平考試科目,由考生根據(jù)報(bào)考高校要求和自身特長(zhǎng),在思想政治、歷史、地理、物理、化學(xué)、生物等科目中自主選擇”,看起來(lái)好像降低了學(xué)生的課業(yè)負(fù)擔(dān),但存在致命缺陷!沒(méi)有明確“自主選擇”是高一還是高三進(jìn)行。學(xué)生根據(jù)“報(bào)考院校”的要求去選擇,那么高考院校是在高一還是在高三向?qū)W生提出要求?《意見(jiàn)》沒(méi)有說(shuō)明,這樣,學(xué)生“自主選擇”很茫然。如果高一選擇,三年以后誰(shuí)能知道會(huì)不會(huì)有什么變化?如果高三選擇,那么高一高二的學(xué)習(xí)方向?qū)o(wú)所適從!
5.這個(gè)改革《意見(jiàn)》很可能把遍地腐敗后保留的唯一凈土給污染掉,很可能毀了高考!自主往往都成為幌子,誰(shuí)也“自主”不了,最后“自主”的都是特權(quán)階層!人民大學(xué)的“自主招生”中的腐敗還不能說(shuō)明“自主”的弊端嗎?
相關(guān)文章
- 高考改革:告別一考定終身 取消文理分科
- 一個(gè)教師的內(nèi)心獨(dú)白(全文)
- 啥樣的“校門(mén)”才安全?
- 北部灣的風(fēng):校長(zhǎng)不應(yīng)該成為教育“包工頭”
- 李旭之:與錢(qián)理群先生商榷的幾點(diǎn)意見(jiàn)
- 教育改革害死人
- 貧富懸殊的中國(guó):實(shí)拍上海最貴國(guó)際學(xué)校 揭貴族學(xué)校奢侈生活
- 毛澤東對(duì)毛遠(yuǎn)新在學(xué)習(xí)問(wèn)題上的批評(píng)和教育
- 畜牧局長(zhǎng)改任教育局長(zhǎng),這不該成為問(wèn)題!
- 北京中小學(xué):強(qiáng)化母語(yǔ)教學(xué)與社會(huì)實(shí)踐
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!