近幾天看了幾篇網(wǎng)文，頗有感觸。

　　(一)近來到處如戰(zhàn)爭時期，各機(jī)關(guān)大門前都有戴“治安巡邏”紅袖章的人。風(fēng)聲鶴唳、草木皆兵。當(dāng)年陸肆那些人已“各奔東西”;新疆的恐怖勢力是特案，沒有必要這樣興師動眾，重點查防就可以了。

　　(二)賤賣國企絕不是經(jīng)濟(jì)問題，而是西化派搞資本主義的有預(yù)謀的政治行徑。下面的文章能說明這個結(jié)論。

　　2014年05月25日(紅歌會網(wǎng))《用數(shù)據(jù)分析揭露出賣國企的卑鄙》。作者：彭東旭。

　　“上海南開經(jīng)濟(jì)研究所2011年研究報告表明，國有企業(yè)私有化前后盈利能力(效益)總體下降趨勢很大”。

　　“一，總資產(chǎn)收益率比較：國企私有化前：總資產(chǎn)收益率在私有化前均值為0.0906，中值為0.0821;國企私有化后：總資產(chǎn)收益率在私有化前均值為0.0399，中值為0.0370;在361家企業(yè)中，311家企業(yè)總資產(chǎn)收益率下降很大，只有50家企業(yè)總資產(chǎn)收益率是上升的”。

　　“二，凈資產(chǎn)收益率比較：國企私有化前：凈資產(chǎn)收益率均值為0.2234，中值為0.2066;國企私有化后：凈資產(chǎn)收益率均值為0.0659，中值為0.0700;　在362家企業(yè)中，339家企業(yè)凈資產(chǎn)收益率下降很大，只有23家企業(yè)凈資產(chǎn)收益率是上升的”。

　　“銷售利潤變化與總資產(chǎn)收益率、凈資產(chǎn)收益率也是具有相似特征。這個研究分析得出的結(jié)果就是：國企私有化并沒有帶來效益增長，相反，帶來了很大的下降”。

　　“但南開對研究結(jié)果總結(jié)性的原因分析就是刻意彌合經(jīng)改層的需要，認(rèn)為國企私有化前進(jìn)行了財務(wù)狀況的虛高包裝等理由，只要問問那些被迫下崗的五千萬國企職工，依靠無法制衡的權(quán)力掠奪式瓜分國企會存在虛高財務(wù)的可能性嗎?

　　“而另一個名叫白重恩在2006年發(fā)表國企私有化前后盈利能力分析的研究報告，得出盈利增長趨勢。不知道是否進(jìn)行了選擇性抽取樣本企業(yè)?并且只有在改制初期出現(xiàn)了顯著效果。這就不得不讓人懷疑所謂的初期效果是否來自于當(dāng)初國企私改時財務(wù)瞞報——虛低了!

　　“兩份研究報告加上掠奪方式的國企瓜分私有化，印證了一個結(jié)果：中國的國企私有化，總體上并沒有帶來效益。更不要說利潤絕大部分是個人占有”。“事實上的改革是在(以)出賣方式進(jìn)行，資本化改革國企的托辭不只是顯得蒼白無力，更有很深層次的‘戰(zhàn)略’或者叫圖謀接近了表露。”

　　(三)自由化實質(zhì)主要是對美國為首的西方進(jìn)行的，國家的利益損失再大都不計較。竟到了“救美國就是救中國”、中美是夫妻關(guān)系的地步。這可不是一般的外交辭令，是以巨大的利益輸送作內(nèi)涵的。持續(xù)增購美元債券，是拿外匯換回的賴賬欠條。操縱匯率，美國從中國謀取利益比自己印美元還方便，但并不領(lǐng)情，得寸進(jìn)尺，挺進(jìn)亞太，軍演、挑釁頻增。

　　此“斷絕”盼能是亮劍的開始。

　　2014年5月26日，《中國下令:所有國企與美國咨詢公司斷絕關(guān)系》，環(huán)球時報等，作者：記者。

　　“美國執(zhí)意起訴5名中國軍官進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)間諜活動事件再度升級。據(jù)英國《金融時報》今日(26日)報道，就在本月19日美方發(fā)出指控幾天后，中國政府通知所有國企斷絕與麥肯錫(McKinsey)、波士頓(BCG)等美國咨詢公司業(yè)務(wù)往來。”

　　“現(xiàn)在外國人利用他們的咨詢公司挖掘他們想了解的有關(guān)我們國企的一切”;“而對于西方管理咨詢公司來說，中國仍是一個快速增長的市場”。

　　“該報道還稱，中國政府上周四宣布，在中國銷售的所有外國IT產(chǎn)品和服務(wù)都須通過新的安全審查。未能通過安全測試的任何公司、產(chǎn)品或服務(wù)都將被禁止進(jìn)入中國市場。官員們表示，審查將集中于通信、金融、能源以及政府認(rèn)為涉及國家安全或“公共利益”的任何行業(yè)。”

　　“博斯咨詢公司(Strategy&)女發(fā)言人回應(yīng)路透記者：‘我們還未收到任何這類通知。’‘為中國等全球客戶服務(wù)仍是該公司的優(yōu)先要務(wù)。另一咨詢公司貝恩公司(Bain & Company)的女發(fā)言人也說：‘我們對任何政府的命令毫不知情。’”

　　“《金融時報》最后提到，在西方管理咨詢公司的中國客戶中，民營企業(yè)和跨國公司仍占據(jù)可觀比例，國企業(yè)務(wù)被禁雖會產(chǎn)生一些傷害，但很可能不會重創(chuàng)在中國的業(yè)務(wù)。”

　　(綜合環(huán)球時報、金融時報等消息)

　　(四)美國稱霸世界，不是美元如孫悟空的金箍棒打遍天下，而是規(guī)模大又先進(jìn)的軍武裝備，飛機(jī)、導(dǎo)彈、航母等。飛機(jī)是一個非常主要的產(chǎn)業(yè)，也關(guān)乎國家的安全。可能是幾十年的慣性吧，無論怎樣調(diào)整思維角度，都達(dá)不到點子牛的高興程度?；仡?ldquo;運(yùn)十”等國防工業(yè)項目的下馬，令人憤慨又嘆息。

　　2014年5月27日點子牛網(wǎng)文摘錄，“習(xí)主席近日在上海視察時，鏗鏘有力的講：‘過去有人說造不如買、買不如租，這個邏輯要倒過來!要花更多資金來研發(fā)、制造自己的大飛機(jī)!...現(xiàn)在是而今邁步從頭越，勢頭很好，開局很好...’‘中央已經(jīng)作出決定，公務(wù)車都要用國車。’習(xí)主席好樣的，威武給力，棒極了”!但愿如此。

　　(五)電影《歸來》表現(xiàn)了對真正社會主義的仇視，按資本主義的意識搞藝術(shù)。“尤其不能容忍中國走社會主義道路”這句話說出了要害。

　　2014年5月27日《中華論壇》：電影《歸來》就是典型的“文藝戰(zhàn)”。“司馬南的評論是深刻的”。“張藝謀及其背后的支持者，選擇在這樣一個時候控訴共產(chǎn)黨前30年，本身就是對中國人民紅色大潮的政治反擊。張是聰明的，知道在什么時候出什么電影，能夠獲得國內(nèi)外最大反響。而其背后的官僚集團(tuán)和文化精英，恰恰利用了這種聰明”。

　　“30年來中國文藝界的最大特點，就是官員基本上都漢奸化了。他們不適應(yīng)也不能容忍中國走自己的道路，尤其不能容忍中國走社會主義道路。必然會利用他們手中掌握的全部權(quán)力和全部資源，拼死也要把中國推向解體深淵。而文藝作品特殊的情感力量，最容易欺騙和蒙蔽人民群眾，常常比反動理論的破壞性都大”。

　　“《歸來》成為了控訴社會主義新中國的集結(jié)號，再次掀起了控訴文革的媒體浪潮，由控訴文革而控訴共和國的艱苦奮斗，繼而徹底否定人民革命，打掉共產(chǎn)黨和社會主義的歷史基礎(chǔ)和合法性”。“客觀上，徹底否定文革已成為國內(nèi)外敵對勢力宰殺執(zhí)政黨和共和國的一把政治尖刀。俄羅斯就是從砸碎自我妖魔化的政治尖刀實現(xiàn)崛起的”。

　　影視領(lǐng)域垃圾多。搞此類電影抹黑自己國家的受世界人民敬仰的革命時期，企圖博得內(nèi)外資本主義勢力的青睞，是近代以來最無恥的一個群體。這是生造傷痕文學(xué)藝術(shù)的延續(xù)，還有很大覆蓋性。

　　(六)學(xué)習(xí)美國總統(tǒng)“要領(lǐng)導(dǎo)世界100年”的霸氣，中國就能真正崛起，回歸社會主義的起點就高了。這不是難事，毛主席在那么困難的情況下做了表率。

　　“2014年5月28日，美國總統(tǒng)奧巴馬對西點軍校畢業(yè)生演講，將美國‘在世界舞臺上發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用’視為自己的底線，‘全世界都期待美國出手相助’，‘這是上一個世紀(jì)的現(xiàn)實，也將是下一個世紀(jì)的現(xiàn)實。’‘我們?nèi)绻活I(lǐng)導(dǎo)世界，誰來領(lǐng)導(dǎo)?’當(dāng)面對國際輿論表示，‘為了保護(hù)我國人民、我們的國土、我們的生活方式，美國永遠(yuǎn)不需要征求別人的許可’，‘我對美國例外論深信不疑。’奧巴馬認(rèn)為，‘美國對民主和人權(quán)的支持超出了理想主義的范疇’，‘民主政權(quán)’這個最親密的朋友能成為美國產(chǎn)品的市場。在中國南海問題上，他表示‘我們正在這個過程中向東南亞國家提供支持’。最后，他勉勵西點軍校的畢業(yè)生們‘為了讓美國領(lǐng)導(dǎo)世界，你們要竭盡所能。’”(摘自鞏獻(xiàn)田網(wǎng)文)

　　(以上相關(guān)引文均有刪節(jié))

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號