恕我標(biāo)題顯粗魯，實在沒法不粗魯。香港本是中國的一部分，港人與內(nèi)地民眾本是同胞，可近日因一個僅2歲的內(nèi)地小孩在香港街頭撒了泡尿，不僅引發(fā)了孩子父母與港人的激烈沖突，還在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)了兩地論戰(zhàn)。

　　“一國兩制”，香港有香港的法律，內(nèi)地人到香港理應(yīng)遵守香港法律和規(guī)范，這本無可厚非。央視4月26日《新聞周刊》節(jié)目基本還原了當(dāng)時的真相，因需如廁的人多而要排隊，但小孩內(nèi)急，當(dāng)街便溺實屬無奈，孩子父母有心用紙尿片接住，也算是一種補(bǔ)救措施，從主觀上看并無冒犯香港法規(guī)之意。而路過的王姓青年對此不滿而拿出智能手機(jī)拍照報警，孩子父親發(fā)現(xiàn)后前去制止，并搶其手機(jī)中的記憶卡。一圍觀的吳姓青年上前阻止，經(jīng)證實是一名記者。沖突的場景已不能再現(xiàn)，但孩子被嚇得哇哇大哭，不難發(fā)現(xiàn)，香港的文明與法律被孩子的一泡尿照出了原形。

　　香港法律“公共潔凈防止防擾規(guī)定”第8條：人何人不得在任何街道、公眾地方或公眾看得見的地方，或建筑物的任何公用部分(非洗手間或水廁)大小便。規(guī)定：“任何正在照顧或看管一名12歲以下兒童的人，不得在沒有合理因由下，準(zhǔn)許該兒童在以下地方大小便——(a)任何街道、公眾地方或公眾看得見的地方：或(b)建筑物的任何公用部分，非洗手間或水廁。”確實，“小處不可隨便”，所以，這對夫婦排隊了。但什么事都能憋，就是尿不能憋，更何況孩子的控制力不比成年人，且還是一個2歲的孩子。這是否是一個“合理因由”?且這對夫婦用紙尿片接孩子撒的尿，也可見他們在小處并不是隨便。香港王、吳兩男子算是要“護(hù)法”，但對未成年人拍照算不算粗暴?我們尊重香港是一個法制社會，有不少香港人很看重人權(quán)，可是連如廁的權(quán)利都很難保證的情況下，法律就是不讓人撒尿?難道“護(hù)法青年”是沒有屁眼張大的?何不用小孩的尿照照鏡子!

　　“尿溺事件”香港警方已立案，立案的原因不是因為孩子撒尿，而是因為搶奪手機(jī)中的記憶卡。顯然，在警方看來孩子撒尿并沒侵犯香港法律。但這個“搶”的主觀目的不是要非法占有他人財物，而是要奪取涉嫌侵犯孩子隱私的照片。既然是“搶”了，應(yīng)當(dāng)接受警方的調(diào)查和處理。如果香港的法律是公平和公正的，那么，王、吳兩人拍攝2歲兒童撒尿的照片，我不知道香港有沒有“未成年人保護(hù)法”，也不知道香港是怎樣保護(hù)未成年人的，但至少在講人權(quán)的香港，這種行為是否也已構(gòu)成了犯罪?更何況如今已把視頻上傳到了互聯(lián)網(wǎng)上。香港警方要不要立案?在視頻中見吳、王兩搶拉這對夫婦的童車，并阻攔他們離開。吳、王不是執(zhí)法人員，他們是否也涉嫌搶奪和襲擊他人?

　　隨意便尿原本是連香港人都不留意的小事，為什么會被無限放大?無非就是因為這對夫婦和孩子都是內(nèi)地人。這反映了有些香港人是討厭內(nèi)地人的。為什么一些港人討厭內(nèi)地人，就是因為習(xí)慣差異嗎?顯然不是，聯(lián)系起前一陣“港獨”分子搞游街，他們恨中國，恨內(nèi)地的人，不就是要發(fā)泄“港獨”的情緒嗎?把小事無限放大，就是要制造兩地間人們的情感對立，借一切機(jī)會為港獨創(chuàng)造機(jī)會，制造混亂。香港曾是西方的殖民地，在“西化”的年代更是奴性不冥。一些西方國家不惜搞亂搞垮中國，而港獨分子也是迎合這種意圖，逢中必恨、逢中必憤，在國人面前裝著高貴文明，在洋大人面前奴顏卑膝。這付德性，難怪孔慶東教授要罵他們是“狗”一點都沒錯。請?zhí)貏e注意：孔教授說一些香港人是狗，可狗狗們就是善于放大，把自己來代表全體香港人。我也是認(rèn)為有這樣的一些香港人就是奴才和狗，也堅信大多數(shù)的香港人與內(nèi)地人是同心的。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號