看了自我吹噓網友寫的《中國距離民富國強有多遠?》我的觀點是中國已經民富國強，中國這頭睡獅已經醒了，力量已經超級強大。雖然在形式上GDP還沒有達到世界最高，但是這是算法問題。

　　下面對自我吹噓網友文中的一些觀點提出我的不同意見。

　　我同意大清GDP很強但是國家很弱，但是主要還是弱在當時中國處于滿族統治下，而滿族的統治者并不太愛國，也不想團結民眾，加上武器不行。

　　但是自我吹噓網友說的拿破侖希特勒以失敗告終，就文不對題了，因為，強國當然也可以失敗的，并不是說常勝就是強國。例如美國就是強國，那還被伊拉克人民趕出了伊拉克呢。美國越南戰爭也遭慘敗。毛澤東在《論持久戰》一書中就承認日本是強國，但是能夠打敗它，這本身就說明了，強國不以勝敗來定義。

　　那么強國以什么定義?以生產力來定義，大清朝的生產力是落后生產力，日本是強國，法西斯德國是強國，是因為它們的生產力當時先進，拿破侖領導的法國，也是生產力先進，所以就是當時的強國。

　　所以，強國有可能被打敗，甚至簽定無條件投降書，但是戰敗之后只要不是全民被殺光，則生產力還是先進的，那戰敗國仍然是強國。所以二戰結束后德國和日本仍然是強國。

　　此外，學者楊佩昌的觀點也是胡扯，至少現在是不成立的。第一，德國的富強是有原因的，這個原因在于德國是社會主義和資本主義冷戰交鋒的產物。任何國家只要是冷戰交鋒點，它當然就富強，其實不過就是一種先進典型。

　　德國的富強，首先在希特勒時代，就是生產力世界第一流了，戰敗之后，被劃分為東西德，一方面蘇聯要“證明”社會主義就是好，于是力挺東德，而美國一方要證明資本主義就是好，于是力挺西德，兩半德國各自都被力挺的時候，它當然想不富強都不可能。最后雖然西德戰勝了東德，但是社會主義和資本主義的競爭導致了德國很富強，而且現在的德國也是社會主義的因素和資本主義的因素混合在一起。

　　其實韓國的富強也是如此，首先節省了軍費開支，讓美國為主在那里守著，然后就是知道了美國等西方陣營不會讓自己失敗的，因此欠下巨額債務仍然不顧一切地發展，本來亞洲金融危機就會導致韓國個個餓死的，但是美國的力挺，三百億美元的輸血，使得韓國成了資本主義社會的先進典型。

　　如果說菲律賓也分為社會主義和資本主義兩半，那美國也會力挺菲律賓的另一而導致它也成為富強國家的，但是很可惜啊菲律賓沒有另一半，所以它就只好長期貧窮了，完全照抄照搬美國制度毫無用處。

　　楊佩昌認為美國是民富國窮?其實金融危機一來是民也不富國也窮了。

　　因此當今世界，只有中國才是民富國強的國家，是世界第一流強大的國家。

　　但是當我提到中國是“民富”的時候，并沒有考慮這個詞的階級屬性，其實在階級社會里，任何所謂的民富都是指的剝削階級富，因為剝削階級向來被國家視為最重要的民。正因為如此，當我也考慮民富這個詞的時候，也這么理解的。

　　因此，當楊佩昌說美國是民富國窮的時候，我理解就是美國的資本家富，政府錢少，而不是指的美國廣大人民富，那早就不富了，美國的儲蓄率是負數。你要說到美國的街頭那么多無家可歸者，也可以認為美國的窮人比中國的窮人慘多啦，有錢有什么用?連個住的地方都沒有。

　　階級社會里的民富本來就是這樣。例如中國歷史上大唐算是昌盛時期，因此也算是民富國強，當然也是指的地主階級富，要不杜甫為什么寫詩“朱門酒肉臭，路有凍死骨”呢?就說明了路有凍死骨的時候，民也是富的。

　　自我吹噓網友對中國的批評是無效的，因為拿著什么這個比例那個比例來說事都是無效。你只有舉一些具體的例子，具體的個案，才能夠說明問題

　　自我吹噓網友說：“而在中國卻相反，軍費、維穩的經費加起來超過1.5萬億，而醫療衛生投入不足，教育更是年年為4%這個目標而掙扎。住房，不提也罷。”

　　雖然醫療衛生投入不足，但是我認為看病的成本還算是低啦，當然需要更進一步改進，只不過呢，你倒說說哪國的醫療好啦?咱們只從看病的角度說，美國好嗎?看過網上一個帖子就說你認為美國醫療好?咱倆換換?有一些事情老百姓總有意見，但是并沒有看到國外的慘狀。

　　教育為什么還要進一步投入?我以為中國的教育都在教一些沒用的東西這才是令人頭疼的。住房不提也罷?你認為最慘的住房是哪些人啦?有一些人北漂到北京居住得很慘，那他家里本來是寬敞的，但是北京這塊地方容易掙錢嘛。要說到日本的住房，也是令人頭疼的，不要告訴我日本人一家住得很大很寬。

　　而軍費和維穩的經費本來就是應當多的。因為，安全是一種重要的生活質量，這一點自我唏噓網友又不知道了。因此，帝國主義為侵略和顛覆中國花多少錢，中國的軍費和反顛覆就必須相應地提高多少錢，國家不應當自殺，不應當聽任帝國主義國家準備對中國的戰爭，中國還不提高軍費，帝國主義全面進行顛覆中國的行動，中國還不相應地搞反顛覆。例如，烏克蘭人民現在就沒有安全這種生活質量，兵荒馬亂的。

　　社會不穩定治好不好，你再多錢也是惶惶不可終日，例如前年中國的一個富人在非洲，就全家被殺，這也說明了安全是一種重要的生活水平。

　　最后就是，自我唏噓網友其實并沒有提出什么可操作性的建議，因此文章也屬于空談。

　　此外，是民有錢好還是國家有錢好，我認為國家有錢好。國家的錢是均勻用在全民上的，而民有錢，其實就是指的剝削階級有錢，剝削階級的錢還是少一點好吧，寧可國家的錢多，我也不愿意剝削階級的錢多。因為國家的錢多，國家有機會為人民服務。至少，國家就算有時間不為人民服務，但是我們有權利呼吁或者壓迫國家投入更多的錢來為人民服務，也就是說，人民還有機會通過努力來獲得國家的錢的好處，至少有這個“機會”不是?但是資本家有錢，被剝削階級怎么辦?怎樣努力讓親家多行善?但是行善并不屬于應當的事情，這些錢都在名義上歸個人所有，想通過壓力讓被剝削階級獲得這個錢，那還真不如國家有這個錢，民眾要起來更理直氣壯一些。

　　其實，一說到民富國強的國家，我們還少討論了一個，那就是俄羅斯，俄羅斯現在很強大啊，人民也過得不錯啊，俄羅斯富強的根本原因，在于前蘇聯。可以認為，今天的俄羅斯的富強，斯大林的功勞最大。

　　這一點說明，計劃經濟就算不是一種長遠手段，但是做為一種讓國家富強的中間的，臨時的技術手段，也是階段正確的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號