鳳凰等媒體很敏感，對一些民眾不愿意去馬來西亞旅游很憤怒，認為這是很不理性的行為。奇怪，人家還沒咋表示，他們就跳出來趕緊宣傳讓人必須去馬來西亞旅游?我想問下，現在有很多去朝鮮旅游的，南方系的支持這說伊拉克很好(起碼比朝鮮好得多。美國媒體很多說伊拉克爛、美國失敗;而中國極右媒體當時鼓吹伊拉克人均GDP如何高，如何好)，為啥他們不組織去伊拉克旅游?既然你們認為伊拉克那么好，為啥不去呢?極右派是否認為自己拼命說伊拉克好，可自己不去伊拉克旅游不理性?

　　消費者是上帝，人家可以選擇去哪里和不去哪里，難道人家選擇不去馬來西亞旅游不理性?按照鳳凰撲食價值們的邏輯，別人心里不舒服，卻偏要去馬來西亞旅游，這才理性?比如某人的家人在某地去世了，人家覺得那地方傷心或者覺得不吉利就不去旅游，這就是不理性?“覺得某地不好，非要去那地方旅游，如果不去就是不理性”，這不是荒唐嗎?消費者難道不是上帝了，是孫子，不能選擇?右派不喜歡文革，人家開文革主題餐廳他們就罵，就不去那吃飯，(文革餐廳是文革嗎。民國人不增加、人均壽命35低于世界水平，你們咋鼓吹民國風格?)，難道文革主題餐廳是文革?你能選擇不去文革主題餐廳吃飯，人家不能選擇不去大馬旅游?因為資本主義國家，因此就必須去旅游?朝鮮也沒侵略中國，你們咋宣傳不去朝鮮旅游?消費者必須按照鳳凰的的要求旅游才是理性?香港有個富商劉某花高價買了毛主席像，凱迪一些網友就說“調查他的公司賣啥產品，以后不買了”，咋不說不理性?人家是選擇不去馬來西亞旅游，人家也沒說禁止你去，可你卻不讓人家選擇是否去馬來西亞旅游，這不是很荒唐?難道在極右勢力眼里，中國人民面對資本主義國家，連選擇圈都失去了。你作為大市場，可選擇的產品很多，咋面對日本等國，極右就不讓選擇了?美國跟誰有矛盾，就禁止旅游和做生意，這難道不是作為大市場的選擇權?

　　極右勢力還倒打一耙說，一些民族主義的不讓人去馬來西亞旅游了。請問，誰說禁止去馬來西亞旅游了?只是一些網民表達了自己以后不去馬來西亞旅游，極右勢力就趕緊跳出來諷刺人家，這不是你不讓人家選擇去哪里旅游?請問，那么多旅游的地方，人家不能選擇嗎?

　　美國禁止公民去古巴經商和旅游，按照極右官員的邏輯，應該是不理性的行為?美國政府不喜歡誰，就不讓公民跟那個國家做生意，也禁止去旅游，比如朝鮮也沒侵略美國，美國就不讓去做生意和旅游，這不很奇怪?美國就不買伊朗石油，這按照極右的邏輯，不是不理性嗎?極右不是說做生意是雙贏嗎，咋美國不理解你們雙贏的邏輯呢?你跟我對立，我故意跟你做生意促進你，這才是理性?

　　以前有人抵制日貨，他們說不理性。日本釣魚島和中國鬧，日貨主要利潤在日本，不買日貨可以買別的國家和國產的，這樣照樣促進就業;中國是大市場，沒日貨照樣可以選擇別人，對中國影響不大，沒中國市場，日本貨到那里找銷路?日本和中國關系不好，中國需要的極高的技術他不賣，那么他賣給你的不是對他才有利嗎?不讓抵制日貨的邏輯就等于說，消費者不能選擇，有人罵你、打你，你非要買他的東西，要不選擇打你罵你那個老板的產品就是不理性?這不是賤嗎?

　　逗士到委內瑞拉總統馬杜羅的微博問人家，“你反美還用美國手機(你咋看到人家用美國手機了?)?”逗士問別人，“你反美還用美國電腦?”請問，別人花錢買的東西，為啥不能用?解放軍用美式武器在朝鮮打美國士兵不行?你買了誰生產的東西，就必須說老板好，要不就不能用?消費者購買他的東西，他賺了錢，他不感謝消費者，反而消費者要感謝他?按照他們邏輯，美國老百姓用美國產品就必須說美國政府好，這不是美國統治階級奴才嗎?美國用了納粹導彈技術，必須說納粹好?其實逗士并不是親所有美國，比如極右媒體罵占領華爾街的和美國汽車工人高工資，這說明他們親的是美國統治者。有的美國人支持打利比亞，有的反對，你們支持，是否也屬于反美?

　　極右勢力說不能民族主義，可是對朝鮮和俄國他們就很民族主義，發生一點事情就對罵，還要求對對方強硬;可屠殺中國人最多的日本，極右分子卻勸說老百姓不能對日本民族主義。這對比看，他們真的是反民族主義嗎?他們不過是為美國利益，不利于美國的國家，他們就認為要民族主義，像日本那樣美國的跟班，現在跟中國拼命對抗，以前殺了很多中國人，他們也不讓反。

　　大家看看，不讓消費者選擇是否購買什么產品，這是否說明中國極右勢力很極端，他們是否很糞?消費者買了誰的產品，必須說誰好，這不是不是很極端的思想?一群被洗腦或者良心壞了的極右媒體逗士每天洋洋得意的宣傳這種極右極端思想，不覺得自己丟人?

　　http://weibo.com/u/3711245795微博

　　http://blog.sina.com.cn/u/1282379635博客

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號