近期，俄羅斯國家在關于克里米亞問題所致使國際博弈中，其蔑視某大國傳統威勢，不屈服于因在克里米亞問題上所遭遇的外來制裁威脅，無疑是為世人留下極其強烈印象。其實，大國外交博弈即如打仗，只不過此乃另一種形式的對陣而已。因了雙方各自利益因素，彼此你來我往，當然其背后有著國家實力之對比、對國家主權尊嚴的堅定捍衛之決心，以及為國家利益而不惜一戰的強大國家意志等等客觀因素。
但必須就此說明，于此展開利益角逐與戰略博弈之際，最終結果從來沒有所謂雙贏或是共贏之意淫一說。
我們知道，單純以所謂的GDP來權衡一個國家的綜合國力，再若以此而論什么發展、進步與所謂強大，那么，俄羅斯無疑是不如“特別是”這個國際“傻二”。但是否能以此“傻二”虛幻排位來為自己的外交無能作蓄意辯解?以此作為所謂“崛起”中必須遭遇的國際挑戰，而好似“特別是”一反常態作了不再韜光養晦的強硬外交，精英們的“崛起”大棋即會遭遇不必要阻力，“特別是”所謂進步、發展與強大的步伐就將為之而減緩。可能嗎?可笑嗎?
而“特別是”所謂精英總是要為自己因了不能公示的理由而為韜光養晦做孫子式屈辱外交尋求辯解詞。即如：
2014年03月23日 “人民網-環球時報”：
“環球時報：中國不必也無法效仿俄強悍外交”
http://opinion.people.com.cn/n/2014/0323/c1003-24710908.html
“俄羅斯蔑視西方的所有威脅，閃電般打造了克里米亞的當前局面，這給中國公眾留下極深印象。不少人認為，中國也應學習俄羅斯的強悍外交作風。他們抱怨，中國在處理周邊摩擦時顧慮太多，姿態不夠硬朗。”
“中國應當從烏克蘭局勢中獲得啟示，但我們決不能效仿俄羅斯的做法。俄羅斯的外交手腕確有可學之處，但它們不能在中國復制。”
……
俄羅斯今次的強硬外交，的確為人們留下極其深刻的印象。而從國家利益的失而復得論及，它無疑是值得絕對肯定的。想對此精英也不能作否認的。但卻又令人疑竇叢生般提出此雖有可學之處，但它們卻不能在中國復制。為什么?那么，中國又將復制世界那個國家的外交路線？私有化了，“特別是”精英尊崇的美國爺爺又是奉行怎樣的外交路線?中國可否向美國學習接鬼，再而后復制?
說句難聽些的話，大抵是手術摘除“太監”猥瑣不堪的睪丸，再人為移植一個完全健康正常的，也不能有所壯舉。試問這又是為什么？
下面摘錄幾則有關于此問題的微博議論，或許對此問題的回答有所裨益：
千千1：《環球時報》22日文:中國無法效仿俄羅斯的強悍外交,中國沒必要與西方對抗。——俄羅斯高官在美國沒得財產,所以不怕美國制裁。若美國制裁中國官員,中國立即服軟,哪個中國高官在美國沒得家屬和財產?俄羅斯是大獨裁、新納粹,但要講腐敗,還真比中國差遠了。這才是中國不敢對抗西方的真實原因。
gqr： 環球時報:中國無法效仿俄羅斯的強悍外交...美國和西方最重視的還是中國。中國的國力成長具有超越美國的潛能...中國的實力放在那里,沒有人敢對著實力胡來。微評:俺好像聽見武大說:“俺畢竟是武松的大哥,西門慶敢對著武家的實力胡來?”這王八頭的邏輯實在讓人無法琢磨。
風生水起：環球時報雄文,中國無法效仿俄羅斯的強悍外交。其中有一理由是:西方與中國博弈可以下手的地方要比俄羅斯多很多,激化同西方的對立不是中國的聰明做法。真敢大放厥詞,想想也是,就憑這次凍結俄羅斯部分高官在歐盟和美國銀行帳號的制裁,就已經敲山震虎,如對我國用此招不用戰勝負已分!故永不會仿效。
愛因斯但玎：【環球時報:中國不必也無法效仿俄羅斯的強悍外交】購買了幾萬億美元美債、成千上萬的官宦子女和巨額資產轉移海外,被緊緊地綁在美國及西方的利益戰車,如何能夠實施強悍外交?因此,當遇到大使館無端被炸、南海撞機、銀河號在公海遭到非法搜查等國家主權和利益被嚴重損害時,只能打碎牙齒和血吞了。
平原真君：環球時報:中國無法效仿俄羅斯的強悍外交——拿出對待國內廣大人民群眾,例如強拆、強占惡政的十分之一,就是你們的強悍外交!
冰緣河谷：剛才讀了《環球時報:中國無法效仿俄羅斯的強悍外交》,此篇文章觀點太偏頗。其實一個國家的實力要用外交來體現的,毛澤東時代國家貧困,但是外交是強悍的。相比中國最近二十年來,美國在東海軍演,中國只會用熱臉去親米國的屁股,寫此文章 的人不過是個親美的狗尾。
鄭彪zheng：環球社評《中國不必也無法效仿俄羅斯強悍外交》,耐人尋味。普京外交出手果斷強悍,以迅雷不及掩耳之勢將克島收入囊中,世界為之瞠目,西方更為之結舌咋舌吐舌。中國廣大人民群眾為之叫好,這不免對當局造成壓力。中國確實無法效仿俄的強悍外交,因為中國被下蛆的地方太多。俄原來也是蛆多,被清除了。
多一哥三世：【環球時報:中國無法效仿俄羅斯的強悍外交】用李敖的話說,毛時代的中國是爺們,臺灣是睪丸,美國人一動臺灣,中國就雄起。特色的大陸像娘們,臺灣就是乳房,美國一動臺灣,大陸就哼哼唧唧的叫床。不是國家的外交不強悍,是權貴們太腐敗,擔心美國對其個人及境外財產實施制裁! http://t.cn/8sGlUmz
風吹過的清哨：環球時報稱:中國無法效仿俄羅斯的強悍外交,因為“美國和西方最重視的還是中國。中國的國力成長具有超越美國的潛能。西方人認為,未來的中國有能力顛覆現行國際政治和經濟秩序,這是俄羅斯做不到的。”照我看,中國不能學俄羅斯兩點原因:其一海外資產和貪腐把柄的高層太多,其二缺少一個強硬的普京。
嚴峰兒：歸根結底還是因為我們公仆的把柄在人家手里握著,比如:銀行賬戶,資產,包括子女等等。就算想硬都硬不起來,扯其他的都是廢話【環球時報:中國無法效仿俄羅斯的強悍外交】
柯柯GY：中國官員們不知道在外國開了多少個戶頭,被凍結了還不鬧翻天了,中國不是無法仿效是根本就不敢仿效......【環球時報:中國無法效仿俄羅斯的強悍外交】 http://t.cn/8sGlUmz
“特別是”春江暮雪：《環球時報》說,我們決不能效仿俄羅斯的強悍外交。對極了!這才像洋奴的思維。因為,患軟骨病缺鈣的團體,一旦突然強悍起來,西主會不適應不高興不允許,而且,會導致王八們骨折。所以,最好繼續縮頭美其名曰韜光養晦,以顧全大局為名大肆出賣國家利益,對內瘋狂強化專制,以利茍延殘喘。
……
如此之多的微博言論，其實主要還是歸結于一個繞不過但精英們偏還作掩耳盜鈴問題，當國家利益與一己私欲發生撞擊，被人攥住辮子、踩住尾巴的恐懼主導，有短處在別人手里攥著，而一旦作以公開披露，又將讓某些“特別是”精英顏面何存？是以兩害相權取其輕，只能一任國家利益漸次作冰釋化消融了。
論及肆虐與誤導中國屈辱外交的最根源，還須依次追溯到上世紀的先富之“設計”肇始。倘依據“特別是”之后的政治、經濟、國防、外交等系列路線，與前之比顯然是所謂解放思想、更新觀念的與時俱進改道易轍。特別是自吹自擂的外交路線是告別狂熱，尊重現實。那么，什么是所謂現實?有人認為的國際局態現實就是，中國前三十年的“一邊倒”外交戰略、以意識形態劃線的外交思維都歸之于所謂“極左”路線，而二戰后緊隨美國混的，以美國國家馬首是瞻的即如日韓等國經濟都迅速得以發展。所以，中國必須緊貼美國，即使在對臺軍售等原則性問題上作出讓步也是應該的。此所以才有后來的“不上車”、“不當頭”，但所謂“不當頭”是做到了，但“不上車”呢?從中美撞擊到所謂“消氣外交”，到購買巨額美債，到“救美國就是救中國”等第五縱隊思維，因為一己私欲、家屬移民還有海外存款等見不得陽光之茍且之事，將中國國家的利益與美國緊緊捆綁在一起。我們講此非但是突破了所謂的“不上車”，更還進一步自輕自賤的“上床了”。豈不聞此前有人的中美夫妻關系之論?
再來看下述的話：
“美國和西方最重視的還是中國。中國的國力成長具有超越美國的潛能。西方人認為，未來的中國有能力顛覆現行國際政治和經濟秩序，這是俄羅斯做不到的。”
原來政治侏儒自淫與欺世的還是舊調重彈的所謂“中國威脅論”。試問中國具有超越美國的所謂潛能又是什么?無論是政治與文化等意識形態的影響與滲透，還是關于經濟發展方式、國防外交的強勢進攻姿態，中美間相差的又豈止十萬八千里?可以作換位思考，將“特別是”這多年所遭遇美國“夫權”所發揮的強橫與霸道的任何一件具體事例，以同樣方式與力度反過來作用于美國身上，試問將得到怎樣的結果？
再試問特別是精英是否有此一膽量為之？
所謂“……中國社會實際還是習慣了這樣的狀態，大多數人并不愿意跟西方搞得太僵。”該文作者又是怎樣得出此一定論的?在此所指的“大多數人”又是依靠怎樣的統計數據得出的虛泛概念?
“由于國際政治的頭一個指標是實力，中國怎么說有時并不重要。中國的實力放在那里，沒有人敢對著實力胡來。”此處之滿口胡柴顯然是意淫與謊言的最頂峰狀態了。對此，想說，武大依靠韜光養晦賣炊餅大發特發了，而西門官人卻因狂賭濫嫖再經營不善而瀕臨破產，但對于金蓮女士還依然霸著。武大明知此一事態，但卻對外聲稱：他怎樣做與說有時并不重要，由于其炊餅集團的實力放在那里，所以，非但西門慶，任何人都不敢對他胡來的。
該笑噴了吧?
最后還想說，特別是以來什么都缺失，譬如缺失正義，缺失血性，缺失公心，缺失理念與信仰，但卻從來不缺拍馬逢迎之徒，無恥之尤之輩。更還盛產貪婪之性與腦殘之蠢所主導的利令智昏與傻到家的五毛。
利令智昏與無恥之尤的政治侏儒與并時而生的五毛，也當屬特別是一大與時俱進創舉。但若上述之人占據與主導“特別是”主流話語權，那么，此乃國家與民族之大不幸!更是一個特定社會的最深悲哀!
……
相關文章
「 支持烏有之鄉！」
烏有之鄉 WYZXWK.COM
您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！
歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號
