無可否認，隨著私有化改革再至不遺余力深化的“啃硬骨頭”式之“至死方休”漸進步伐，一個特定社會的亂象，一個政權組織的逐漸蛻變步伐，更還有一個所謂政府的形象問題與執政公信力，都急劇淪變為一種怵目驚心的決不容作忽視地步。我們還可以注意到，隨著私有化步伐漸進化更遞，資本的肆無忌憚與狂悖之行也已從都市開始向中國廣大鄉村作滲透與持續演進。“特別是”強拆風暴與平民血淚也不斷侵襲著一個政權肌體與人們好似日漸麻木的神經。

　　但真的如此嗎?

　　我們講，一件正在以所謂常態化形式演繹的資本與公權力狗茍蠅營、對平民作持續掠奪的嚴重侵權事件，但若不能被及時有效終止，那么，無數人們的看似見怪不驚之心，難道就將永遠被處于那樣一種麻木的熟視無睹狀況?

　　2014-03-22 《烏有之鄉》轉發“京華時報”訊：

　　“【今日關注】抗征地農民被火燒死 200警察凌晨搶尸“

　　http://oisum.com/Article/shehui/2014/03/316381.html

　　于此我們知道，又有特別是村民為捍衛自己合法的對耕地擁有權益，于住在地頭守衛耕地權益時候被一場突如其來的大火燒死燒傷。而在一個所謂講法制社會，對于人命關天的此類惡性案件，該地方當局又是怎樣的一種態度?

　　還有疑問是，一個“特別是”社會的守法平民，在自家田地里守護自己擁有耕地之時，卻莫名其妙被致死致傷，為什么?

　　即如下述報道：

　　“……昨天，平度市官方微博‘平度發布’稱，21日1時50分，該市鳳臺街道朝陽路杜家疃村路段上該村村民臨時搭建的一處簡易帳篷起火，2時30分左右火被撲滅，過火面積約20平方米，住在帳篷內的1人死亡、3人燒傷。其中，死者62歲，曾患中風，行動遲緩。傷者已送往醫院救治。傷亡村民系杜家疃村不同意該村委土地收益分配辦法的個別村民。”……

　　據稱是，針對此一案件，事發地公安機關已展開立案偵查。

　　但于此立案偵查的同時，卻又傳來更是蹊蹺詭異的消息：

　　“據京華時報記者懷若谷報道【平度警方搶走被燒死抗征地農民遺體!】今晨2：55分，約200名防暴警察(村民目測)持盾牌趕到昨晨1點多起火的帳篷現場，將平度鳳臺街道辦杜家疃村村民耿福林的遺體搶走。耿福林是看守被開發商圈占土地，阻止開發商施工的村民，昨晨被燒死。被開發商圈占的是130多畝可耕地。”

　　……

　　事發之后，動用警力使用暴力手段參與搶尸并告成功。在對事發地警方如此傾向性態度展開質疑的同時，我們還已知圍繞此一案件發生當地存在有征地矛盾。

　　“據現場群眾反映，杜家疃村自去年以來就存在因征地引起的矛盾。杜家疃村與鄰村東關村的村民共有130多畝地。據村民介紹，從去年9月份開始，這塊地就開始圍上圍擋，對方說是政府行為，但是拿不出任何手續。村民阻撓施工，雙方多次發生沖突，不少村民家玻璃被砸，轎車被砍、被砸，家中被扔爆炸物，報警無果。村民們多次找到村委會、街道辦、市政府反映情況，但同樣無果。從今年3月5日，村民們自發輪換守在工地入口，阻止施工車輛進入施工，維護自身權利。3月8日，村民在工地入口附近搭了個20平米的帳篷，每晚有人住在這里。”

　　“15日，6輛轎車拉了20多名年輕男子來到施工地門口，恐嚇守地村民不要再阻撓施工，村民們持鐵锨等農具將其趕走。21日凌晨，守地村民的帳篷起火。”

　　……

　　不必贅言，土地是農民賴以活命的命根子。但又豈不是十幾億中國人民賴以保命的命根子?而對此血腥征地，對為守護耕地利益而不幸喪命農民的該次命案處置，前有耕地開發商的肆無忌憚之行，后有當地警方更還代表政府態度的暴力搶尸，如此傾向性態度早已昭然若揭，倘若將此客觀分為壁壘分明的兩個利益對立陣營，那么，一邊是有耕地擁有權的但在特別是卻顯屬弱勢群體的農民，另一邊呢?有開發商，還有誰?

　　因了利益而糾結于一起的遠比松散的、呈個體抗爭的農民要強勢得多的那樣一股勢力。不能否認他們如此之是為了利益，而同樣是，農民舍命保護耕地還是為了利益。但同樣出于利益，卻顯然有天壤之別。面臨失地危險的農民舍命保地僅是為了保命茍活的最底線能夠得以維持，而前述由于對利益擁有無限覬覦之心而上演暴力與血腥的那個媾和群體，他們卻明顯是為了錦上添花的對利益再度攫取。

　　對此，地方政府依據利益“站隊”的如此傾向性態度，如此急功近利、利令智昏的瘋狂悖行，難道就不值得一個社會、一個政府的高度警覺?

　　我們還可以假設，一個被利益所裹挾、所蒙蔽的，利令智昏的，視民命如草芥的所謂組織或是權力機構，倘若不能及時反省，而一任如此難得民心之舉持續演繹，更或者還將愈演愈烈，那么，你又能預測它的未來將會面臨怎樣的一種命運?

　　最后還須提示，一場人為的大火，它能將個體的人燒死燒傷自不待言;但若再是一場人為致使的蓄意大火，因為利益之欲念而任其客觀存在，或再客觀放任或是參與、慫恿它欲燒欲烈，那么，肆虐日久，一個特定社會的一切貪、腐、黑、惡、假勢力，難道就不能一并被付之一炬?

　　至此，是否該為那些利令智昏的私有化精英普及一下歷史常識?中國歷代農民起義的燎原火炬，無一不是從零星的、松散的個人復仇之火逐漸歸攏、發展、壯大為沖天火焰的。對此，毛澤東同志早有斷言：

　　“星星之火，可以燎原!”

　　只不過，那句話是為先期中共組織發展革命力量作出的具戰略前瞻性的成功預期。而今，依然是名稱不變的一個組織，雖是所謂的解放思想、更新觀念且不斷作與時俱進并還不遺余力與外接鬼的那個組織，但無論怎樣的變化，面對了當下社會愈作凸顯的、日漸怵目驚心的社會矛盾，難道就能無視這句業已被中國革命進程證明絕對正確的光輝論斷?

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號