只有依法追訴原罪，才能讓改革“于法有據(jù)”

　　(在中國(guó)名博沙龍2014年年會(huì)上的發(fā)言)

　　在我了解和觀察山西兩位重量級(jí)煤商張新明和呂中樓之間的合同糾紛之前，我更早之前了解呂中樓是從所謂“山西沁水縣800億國(guó)有煤礦資產(chǎn)流失事件”里，即從2002年開(kāi)始，當(dāng)?shù)貛装倜诵堇下毠?、老干部在潘新建的帶領(lǐng)下無(wú)數(shù)次地舉報(bào)呂中樓與當(dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)聯(lián)合侵吞800億國(guó)有資產(chǎn)，而到2007年以后，呂中樓才和張新明進(jìn)行合作，也就是說(shuō)呂中樓是完成了原始積累之后，才搞出了現(xiàn)在與張新明之間的糾紛。

　　所以，我覺(jué)得現(xiàn)在我們?cè)诳创@件圍繞著呂中樓的事情時(shí)，包括《財(cái)經(jīng)》雜志發(fā)表的那篇文章，都只看到了一部分，就是只看到了呂中樓和張新明之間的種種矛盾，剛剛，(在中國(guó)名博沙龍2014年年會(huì)上)聽(tīng)到劉海波和吳法天對(duì)一些包括江平在內(nèi)的所謂法律專家在最高人民法院對(duì)張新明、呂中樓案件給出終審判決(呂中樓敗訴)之后所召開(kāi)的法律專家論證會(huì)得出的結(jié)論的荒謬性的質(zhì)疑之后，亦能明白，這些專家一樣也并不關(guān)心張新明與呂中樓之間的整體戰(zhàn)略協(xié)議，而是只關(guān)心到一點(diǎn)，以其中某個(gè)協(xié)議為基準(zhǔn)，實(shí)際上我更覺(jué)得這些專家的誤區(qū)還在于他們不但不關(guān)心整體協(xié)議，更不關(guān)心呂中樓到底是個(gè)什么人。

　　或者他們是裝作不關(guān)心而已。

　　當(dāng)下，圍繞呂中樓其人，我個(gè)人有幾點(diǎn)意見(jiàn)：

　　一個(gè)是他和張新明之間的矛盾，我們看到從山西高院到全國(guó)最高人民法院的判決已經(jīng)出來(lái)了，法律裁定呂中樓是犯法的，他官司打輸了，要向被他違背協(xié)議的張新明賠錢(qián);而另外一點(diǎn)，我更期望這個(gè)裁定結(jié)果的蒸發(fā)，能夠?qū)?002年開(kāi)始的500多名山西省沁水縣的老干部、老黨員、老煤礦工人對(duì)呂中樓侵吞800億國(guó)有資產(chǎn)的追訴這件事一并也引出來(lái)，實(shí)際上這是第一塊骨牌和第二塊骨牌的關(guān)系，我們看到第二塊骨牌居然先倒掉了。

　　為什么張新明有能力跟呂中樓有把官司打到山西高院，再打到全國(guó)最高人民法院，我覺(jué)得因?yàn)檫@還是企業(yè)家和企業(yè)家的博弈，是有錢(qián)人與有錢(qián)人之間的博弈，但，從我們一直以來(lái)掌握的材料看，呂中樓其人更大的污點(diǎn)可能是他的“第一桶金”，即十幾年來(lái)一直被那500多位沁水縣人苦苦追訴的那件事。而我亦覺(jué)得無(wú)論是《財(cái)經(jīng)》雜志，還是以江平為代表的那些法律專家，他們都是假裝不知道呂中樓和張新明之間的糾紛其實(shí)是好多合同的爭(zhēng)議，而只抓住了其中一個(gè)組成合同，這剛才已海波和法天已經(jīng)把這事論證過(guò)，是明顯不合邏輯的謬誤;我是從2009年就開(kāi)始先關(guān)注潘新建代表那500多位沁水人對(duì)呂中樓不停的舉報(bào)、上訪，之后才出現(xiàn)的張新明，所以現(xiàn)在有一個(gè)樂(lè)觀的看法，就是呂中樓從2002年開(kāi)始被追訴的那件800億國(guó)有煤礦資產(chǎn)流失事件也許會(huì)因之漸漸水落石出。

　　不過(guò)，當(dāng)我看到《財(cái)經(jīng)》雜志的文章說(shuō)呂中樓是因?yàn)閷?duì)山西法律環(huán)境失望，才跑到香港，變身香港籍時(shí)，覺(jué)得媒體人的寫(xiě)法如此的可笑，這讓我想起了前幾天媒體報(bào)道的哈爾濱美女企業(yè)家叫劉云霞的逃跑事件，中國(guó)的媒體和中國(guó)的紀(jì)檢機(jī)關(guān)，總是在人都跑了之后才宣布這個(gè)人有罪，需要抓起來(lái)，卻再也抓不到，如此呂中樓和劉云霞性質(zhì)非常相似;現(xiàn)在，關(guān)于呂的第二塊骨牌已經(jīng)倒掉了，那么第一塊骨牌什么時(shí)候倒掉?所以，我們呼吁真正有良知的法律專家都來(lái)關(guān)心一下山西沁水800億國(guó)有資實(shí)流失這件事。

　　現(xiàn)在，常常聽(tīng)說(shuō)一種說(shuō)法叫“不追究原罪”，這個(gè)我也非常不同意。

　　就在前兩天，習(xí)近平在中央深化改革委員會(huì)開(kāi)的第二次會(huì)議上說(shuō)了一句話：今后重大改革要于法有據(jù)，什么叫于法有據(jù)?改革怎么能做到于法有據(jù)，我覺(jué)得最重要的一點(diǎn)就是要依法追訴，就是對(duì)改革開(kāi)放中某些明顯的有問(wèn)題的人或事還是要不斷的追究，不能說(shuō)“不追訴原罪”就一言以蔽之。我覺(jué)得需要圍繞呂中樓、張新明和潘新建為代表的500多名沁水縣下崗煤礦職工的這些爭(zhēng)義進(jìn)行廣泛而普遍的社會(huì)討論，就是真正推進(jìn)中國(guó)未來(lái)重大改革將于法有據(jù)的一個(gè)非常好的依據(jù)。

　　真正的有良知的，不管你是記者，還是官員，我們真是要對(duì)得起這句“于法有據(jù)”，對(duì)得起中國(guó)的未來(lái)，我想，就應(yīng)該從這方面以這樣的態(tài)度一點(diǎn)點(diǎn)開(kāi)始。

　　通過(guò)張新明、呂中樓案，我們也能看出來(lái)了，到底是什么力量在阻礙中國(guó)的改革，讓中國(guó)的改革于法無(wú)據(jù)?第一，《財(cái)經(jīng)》這樣的媒體在某種方面已經(jīng)成為讓改革于法有據(jù)的絆腳石;第二，是很多法律專家，包括那些曾經(jīng)在共和國(guó)歷史上立過(guò)功的，有輝煌政績(jī)的，在這件事上他們已經(jīng)成為讓改革于法有據(jù)的絆腳石。

　　還有一點(diǎn)，就是中國(guó)接下來(lái)應(yīng)該進(jìn)行怎樣的改革?

　　習(xí)近平說(shuō)的今后的重大改革要于法有據(jù)，將此與呂中樓、張新明、潘新建事件結(jié)合到一起看，我覺(jué)得，實(shí)際上那就是對(duì)某些改革措施的合法性的追訴和認(rèn)定，那也是真正的中國(guó)未來(lái)的重大改革。我們以前一說(shuō)到改革，改革就是永遠(yuǎn)正確，現(xiàn)在如果中國(guó)還要完全沿著原來(lái)的路子進(jìn)行改革，即你呂中樓在大賺其錢(qián)之后，那500多位老礦工、老黨員和老干部們，他們就只能自認(rèn)倒霉，而這過(guò)程中，已經(jīng)有很多山西沁水的上訪的職工已經(jīng)死在了上訪的過(guò)程中，已經(jīng)無(wú)法再見(jiàn)天日了。我覺(jué)得，如果現(xiàn)在還不拿起法律武器，進(jìn)行重新追訴的話，那讓改革于法有據(jù)也就是一句空話。

　　中國(guó)要對(duì)改革本身，進(jìn)行合法性的認(rèn)定和追訴，至于怎樣追訴，就是要跨越各種惡媒、各色惡律訟棍，跨越這種各樣的既得利益，不跨越這些，那么中國(guó)未來(lái)的所謂改革還仍然是原來(lái)的改革，是于法無(wú)據(jù)的改革。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)