崔永元與方舟子就轉基因食品的安全性問題引發的網上爭斗還在發酵。對于崔永元因為他原來是節目主持人，不是科學家，所以在有關轉基因的爭論中被公知們指責只會用嘴皮子。而方舟子因為其戴著留美生物化學博士的頭銜，被認為是專家，似乎他對轉基因的結論更有權威性。在資本控制的媒體上，也似乎有這樣的定論，支持轉基因的人都是懂科學的，反對轉基因的人都是不懂科學的。

　　我尊重科學，也尊重專家，但我并不完全相信專家。因為科學在為人類增添力量和創造財富的同時，也在給人們帶來破壞與危害。正如人們發明了火藥卻被用到了戰爭一樣，基因科學也不能保證所有的一切都能造福于人類。當科學家被金錢收買了靈魂和良知的時候，科學也就不光彩和不高尚了。尤其在金錢至上利益熏心的中國，最禍國殃民的就是這樣一些為資本做代言的所為專家，他們恰恰成為了資本剝削和掠奪的“磚家”工具。今天，《崔永元赴美國考察轉基因食品情況》視頻在網上公布。我真希望崔永元在這部記錄片中的身份就是被公知所指責的那樣，是磨嘴皮子的主持人，因為只有作為節目主持人才能作為局外人會站在客觀的視角看問題。可以看出，崔永元在記錄片中是以記者的視角位置出現的，其采訪還是很客觀的。至少說明“美國人吃轉基因十多年”的人是根本不知道的，所為“沒有爭議”是有這樣的前提的。究竟誰在說謊?相信人們不會愚鈍到一點兒都分不清。

　　這部記錄片也在新浪網上公布著，其最熱的評論可以視為“挺轉”與“反轉”兩大陣營心態的集中和典型體現。其中有網名“奮斗不止”的人說：“支持轉基因的都是非常專業非常嚴謹做轉基因研究的科學家，不支持轉基因的都是那些不了解或不是做專業轉基因的人，在中國一個記者對科學什么都不懂，居然站在中國轉基因的前線，阻礙中國科學發展，悲哀!”這與過去一段時間里發生過的一樣，指責“反轉”陣營的人都是外行和不懂科學的人。然而，在記錄片中可以看到，不少反對轉基因的人中也有科學家、專家。怎么公知們看不見呢?為什么這些科學家拿出的資料不能作為證據呢，而挺轉“磚家”們的話卻成為了證據，這是什么科學真理呢?同樣，恰恰在記錄片中的挺轉專家們，都是轉基因的生產者、供應商和推銷商，他們背后與轉基因作物有著直接的利益關系。

　　推銷轉基因的“磚家”們以一個“本質上是一樣的”概念能掩蓋轉基因作物可能存在潛在的危害性，卻又無視“本質上是一樣的”而向專利局申請專利，一切都是為了利益剝削。為什么中國的公知專家沒有質疑，是真的他們都相信轉基因是絕對安全的，還是他們也腦殘了，或者也是被收買了?倒是一位生態經濟學家約翰·柯布(John B·Cobb, Jr.)說：“我認為中國可以找到更好的農業政策，真正幫助農民的政策，學會如何用本地作物，發展有機農業，而不是依賴于轉基因。轉基因是全球資本主義的一個部分，我希望中國在全球資本主義下能保持一定的獨立性。”我相信他是良心話，也是真心話!他一語道破了天機，中國的轉基因之爭，其背后一定有資本在興風作浪。為什么轉基因主糧被偷偷地推廣，為什么“黃金大米”在東窗事發后才被查處，資本主義不僅在收買、腐化著中國的國家機體、官僚機構，資本還在貪婪無情地剝削和掠奪中國民眾。正如政治學者《提昆》雜志主編邁克·勒納(Dr. Midhael Lerner)所說：“那些公司對中國市場有興趣，因為他們可以在中國掙到比在任何國家都多的錢。中國的環境保護法律沒有美國嚴格，所以剝削中國人可能比剝削美國人更容易。”我們不得不問：中國怎么了?

　　崔永元拿著有機的西紅柿邊吃邊說：“這就是我八歲時吃的那個西紅柿的味，粉碎‘四人幫’之前西紅柿的味兒。”真是耐人尋味，粉碎“四人幫”是一個怎樣的事件?三十多年來，我們的社會生活如同吃了“黃金大米”一樣，那就是政治轉基因!

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號