袁隆平被稱為中國“雜交水稻之父”,他研究的雜交水稻已經(jīng)是國內(nèi)外尤其國際社會廣泛認(rèn)可的重大科技成果。不過,前段時間,因為他支持轉(zhuǎn)基因技術(shù),將這位老科學(xué)家推到了輿論的風(fēng)口浪尖上。
1月10日,袁隆平在接受媒體采訪時仍重申:“轉(zhuǎn)基因技術(shù)不能一概而論,轉(zhuǎn)基因技術(shù)所屬的分子發(fā)展技術(shù),將成為未來農(nóng)業(yè)技術(shù)的發(fā)展方向。”他表示,他將身體力行支持轉(zhuǎn)基因技術(shù)的發(fā)展,自己也愿意試吃轉(zhuǎn)基因作物。
袁隆平一向謹(jǐn)言慎行,對轉(zhuǎn)基因技術(shù),即不贊同,也不反對,被業(yè)界稱為轉(zhuǎn)基因技術(shù)的“中間派”。但由于他支持轉(zhuǎn)基因技術(shù),贏得“贊成派”的喝彩聲。
在轉(zhuǎn)基因“贊成派”中,中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院動物營養(yǎng)學(xué)國家重點(diǎn)實(shí)驗室副主任張宏福有一定的代表性。在他看來,轉(zhuǎn)基因玉米和大豆這些產(chǎn)品在美國,加拿大還有阿根廷,巴西,都是人直接食用,直接食用都沒發(fā)現(xiàn)有什么不良的反映,那么它經(jīng)過動物食用,動物之下的產(chǎn)品對人有什么不良作用,根本是無稽之談。
雖然“贊成派”對轉(zhuǎn)基因技術(shù)說得頭頭是道,但他們現(xiàn)在卻沒拿出權(quán)威的數(shù)據(jù)證明轉(zhuǎn)基因作物對人類基因就沒改變。事實(shí)上,在全球生態(tài)系統(tǒng)中,轉(zhuǎn)基因生物是一個具有競爭優(yōu)勢的外來物種,它可能破壞整個生態(tài)的平衡。
國際上類似的案例并不少見:2001年的“墨西哥玉米基因污染事件”、2002年的“轉(zhuǎn)基因玉米混進(jìn)美國大豆事件”,2006年還曾出現(xiàn)“轉(zhuǎn)基因大馬哈魚逃逸事件”。目前,墨西哥禁止種植轉(zhuǎn)基因玉米;歐盟暫緩進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食品;英國的許多大超市禁止使用轉(zhuǎn)基因生物作為原料生產(chǎn)食品。
迄今為止,世界上還沒有一個國家敢于或愿意把轉(zhuǎn)基因糧食商業(yè)化。特別是有13億人的中國,更應(yīng)該嚴(yán)格管理和審慎地對待,如果轉(zhuǎn)基因糧食,一旦大量進(jìn)口的負(fù)面危害成為現(xiàn)實(shí),將悔之晚矣。
不久前,在國內(nèi)某網(wǎng)站進(jìn)行的調(diào)查中,100%的消費(fèi)者都選擇了“對轉(zhuǎn)基因安全性將信將疑”這一選項。消費(fèi)者之所以會如此迷茫,是因為這場曠日持久的轉(zhuǎn)基因技術(shù)安全激辯自始至終未能厘清“推進(jìn)轉(zhuǎn)基因研究”與“推廣轉(zhuǎn)基因食品”的界限。一些科學(xué)家對轉(zhuǎn)基因研究的“篤定”支持,與公眾對轉(zhuǎn)基因技術(shù)安全“不確定”的恐懼交織在一起。
目前,中國的糧食越來越不夠吃了,其自給自足的神話早已被打破,糧食的對外依賴度達(dá)到5至8%左右。盡管如此,中國的糧食進(jìn)口仍應(yīng)以自然生產(chǎn)的產(chǎn)品為主,而不是大量進(jìn)口轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。而從國外進(jìn)口到中國的轉(zhuǎn)基因糧食,質(zhì)檢部門發(fā)現(xiàn)一起就要處理一起,該退回的應(yīng)堅決退回。
據(jù)新華社報道,截止到2013年底,中國已退運(yùn)60.1萬噸進(jìn)口轉(zhuǎn)基因玉米及其產(chǎn)品。基于2013年12月19日中國質(zhì)檢部門曾發(fā)表聲明,稱中國已退運(yùn)54.5萬噸美國玉米。新華社的最新報道意味著,在那之后,中國又退運(yùn)了更多美國玉米。
質(zhì)檢部門對這些轉(zhuǎn)基因玉米做退貨處理,是對國家和公眾的高度負(fù)責(zé)。事實(shí)上,中國大批量退回美國的轉(zhuǎn)基因玉米并不是偶然。包括玉米、大豆等在內(nèi),中國轉(zhuǎn)基因食品的最大來源國是美國。美國向中國大量輸出含有轉(zhuǎn)基因成分的玉米,恰恰撞在了中國的槍口上。隨著中國在發(fā)展過程中對食品安全的越來越重視,走出這一步有一定的必然性。
回到本文開頭的話題,在國內(nèi)爭論不休的情況下,袁隆平對轉(zhuǎn)基因技術(shù)的支持,讓我們大惑不解。正是由于他態(tài)度的轉(zhuǎn)變,似乎為轉(zhuǎn)基因技術(shù)“贊成派”增添了砝碼。袁隆平研究的雜交水稻,已經(jīng)是國內(nèi)外尤其國際社會廣泛認(rèn)可的重大科技成果,因此,他沒必要去挺轉(zhuǎn)基因技術(shù),避免有人借他的嘴,為“贊成派”找到難得的借口。
相關(guān)文章
- 劉金華:關(guān)注轉(zhuǎn)基因,這個問題不簡單
- 視頻附文字稿: 《轉(zhuǎn)基因賭局:用生命下注》
- 佟屏亞:轉(zhuǎn)基因作物能抗蟲、增產(chǎn)是騙人的
- 顧秀林:世界數(shù)百科學(xué)家公開宣言:轉(zhuǎn)基因安全無共識
- 最經(jīng)得起科學(xué)考驗的轉(zhuǎn)基因問題意見書(全)
- 孟山都的黑心成長史
- 佟屏亞:農(nóng)業(yè)部把轉(zhuǎn)基因謊言“科普”到中學(xué)生課堂,罪過!
- 楊昭友:轉(zhuǎn)基因鬼子來了,中華民族何處去?
- 直言了 | 官方機(jī)構(gòu)和官方媒體合伙撒謊:聯(lián)合國沒說“上市的轉(zhuǎn)基因食品都安全”
- 江曉原:為何要回避轉(zhuǎn)基因主糧的專利問題?
「 支持烏有之鄉(xiāng)!」
您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站,宣傳紅色文化!