中國(guó)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的經(jīng)濟(jì)水平是世界上最爛的，但是他們的“移花接木”的能力是世界一流的，由于“世界工廠”已經(jīng)被批判臭了，所以中國(guó)的中國(guó)的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家開(kāi)始引入了“人口紅利”這一理論。這個(gè)理論在1998年，首次由哈佛大學(xué)教授大衛(wèi)•布魯姆(David E. Bloom)與杰佛瑞•威廉森(Jeffrey G. Williamson)所提出。這一派學(xué)者認(rèn)為，人口紅利在亞洲四小龍與1990年代凱爾特之虎的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中扮演重要角色。這兩位經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為1965年至1990年?yáng)|亞經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(以人均收入衡量)中有至多三分之一都可能要?dú)w功于人口結(jié)構(gòu)變化所帶來(lái)的人口紅利。

　　到底什么是“人口紅利”?其實(shí)“人口紅利”其實(shí)是人口負(fù)擔(dān)系數(shù)的另外一個(gè)稱呼而已。人口負(fù)擔(dān)系數(shù)是指非生產(chǎn)人口(兒童與老人)與生產(chǎn)人口(青年)的比例。

　　人口負(fù)擔(dān)系數(shù)真正最有價(jià)值的意義就是表達(dá)的是一個(gè)在職工作人員的撫養(yǎng)水平和收入水平，或者叫供養(yǎng)率，也就是說(shuō)，他表達(dá)了一個(gè)上班的人能不能養(yǎng)得起家的問(wèn)題。據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)稱，美國(guó)一個(gè)產(chǎn)業(yè)工人的勞動(dòng)收入可以供養(yǎng)4.8人，德英法是1：6.8，韓日是1：3.8，中國(guó)僅為可憐的1：1.1。

　　從我們切身的感受也可以說(shuō)明這一問(wèn)題。在80年代的生活，一個(gè)上班的工人可以養(yǎng)活一家四口人，現(xiàn)在夫妻兩個(gè)人上班，養(yǎng)活一家三口都要精打細(xì)算。供養(yǎng)率高表達(dá)的是一個(gè)國(guó)家居民的收入水平和福利水平，而不是用來(lái)說(shuō)明這個(gè)國(guó)家有趨于無(wú)限的勞動(dòng)力供給。

　　中國(guó)“世界工廠”的稱號(hào)是以無(wú)數(shù)中國(guó)人的血汗、淚水、屈辱以及環(huán)境為代價(jià)的。而人口紅利也是如此。為什么中國(guó)的工資水平總是提高不了。黨中央連續(xù)幾年說(shuō)要提高居民消費(fèi)在GDP中的比例，但是到現(xiàn)在依然不見(jiàn)成效。原因出在那里?“人口紅利”對(duì)生產(chǎn)領(lǐng)域的影響主要體現(xiàn)在對(duì)勞動(dòng)力供給上。按照主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的市場(chǎng)邏輯，從競(jìng)爭(zhēng)的角度來(lái)看人口問(wèn)題。勞動(dòng)力收入低，是競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果，是供給過(guò)剩的表現(xiàn)。勞動(dòng)力過(guò)剩導(dǎo)致勞動(dòng)力工資價(jià)格難以上漲，這本來(lái)就是勞動(dòng)力過(guò)剩和存在大量失業(yè)人口的信號(hào)，但是卻歪曲地解釋為“人口紅利”，頗有阿Q“趙太爺也和我說(shuō)了一句話”那樣洋洋得意的神態(tài)。，我們?yōu)榱松?jì)用低廉的收入為全世界發(fā)達(dá)國(guó)家制造了價(jià)格低廉、質(zhì)量過(guò)硬的消費(fèi)品，卻頗為得意自豪地說(shuō)，我們終于可以給人家打工了。

　　但現(xiàn)在最可怕也可被的就是“人口紅利”成為地方官員追求GDP的主導(dǎo)觀點(diǎn)和邏輯。山西長(zhǎng)治的“無(wú)敵雷人招商”就是一個(gè)明顯的例子。陶醉并保持這種人口紅利理論等同于說(shuō)，我們的終于做了官老爺?shù)?ldquo;包衣奴才”了，清代的“包衣奴才”是世世代代遺傳的，而那些奴才卻引以為傲，覺(jué)得做奴才也是一件幸事。中國(guó)的父母辛辛苦苦養(yǎng)育孩子，尤其的是農(nóng)民，面朝黃土背朝天，供養(yǎng)孩子上大學(xué)，都是希望孩子能過(guò)的體面一點(diǎn)，過(guò)的好一點(diǎn)，沒(méi)有人想的是生個(gè)孩子給人家當(dāng)奴才的。不幸的是，現(xiàn)在的某些地方官員就是要推著這些孩子們給主子當(dāng)奴才。

　　主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家視“競(jìng)爭(zhēng)理論”為第一原則，凡事只要引入了競(jìng)爭(zhēng)就完美了。殊不知，競(jìng)爭(zhēng)能解決的問(wèn)題非常有限。如果競(jìng)爭(zhēng)和市場(chǎng)能解決任何問(wèn)題，那么金融危機(jī)就不會(huì)發(fā)生了，共產(chǎn)主義早就到達(dá)了。要知道，競(jìng)爭(zhēng)只是某一方面的單邊競(jìng)爭(zhēng)。也就是說(shuō)，廠家與廠家專家的競(jìng)爭(zhēng)，勞動(dòng)力與勞動(dòng)力之間的競(jìng)爭(zhēng)。而現(xiàn)在的勞動(dòng)力市場(chǎng)是一種完全的競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，所以在經(jīng)濟(jì)學(xué)家和企業(yè)主來(lái)看，勞動(dòng)力就是一種最簡(jiǎn)單的工具或者生產(chǎn)資料。把勞動(dòng)力簡(jiǎn)單作為一種如同鋼鐵木材一樣的資源是一種徹頭徹尾對(duì)人性的污蔑和褻瀆，人之所以不同于其他的勞動(dòng)資料，其中的一個(gè)原因就是因?yàn)槿耸怯凶饑?yán)的。中央的文件中大呼要讓人活的有尊嚴(yán)，在行動(dòng)中用簡(jiǎn)單的市場(chǎng)邏輯來(lái)配置勞動(dòng)力。中國(guó)的勞動(dòng)力為了一點(diǎn)可憐的工資，在市場(chǎng)中互相壓價(jià)，自相殘殺，而這也是很多人愿意看到的場(chǎng)景。趨于無(wú)線供給的勞動(dòng)力決定了勞動(dòng)力在市場(chǎng)中處于絕對(duì)的被動(dòng)地位，也導(dǎo)致勞動(dòng)力在資源配置市場(chǎng)中缺乏話語(yǔ)權(quán)。“你不想干，自然有人干”。有調(diào)查報(bào)告顯示，“人口紅利”制造了中國(guó)奇跡。最近30年來(lái)，中國(guó)依靠全球首屈一指的廉價(jià)勞動(dòng)力大軍，創(chuàng)造了令人矚目的經(jīng)濟(jì)奇跡，勞動(dòng)力對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)率在26.8%。所以“人口紅利”理論直接導(dǎo)致的一個(gè)現(xiàn)象就是“人吃人”。

　　“宅男”是最近幾年一個(gè)網(wǎng)絡(luò)名詞。那么，是什么導(dǎo)致了“宅男”的產(chǎn)生，“宅男”的產(chǎn)生背后折射出什么什么樣的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。在百度百科“宅男”的詞條中，有這么一段話，“現(xiàn)在大部分的人使用宅男或宅女這個(gè)字眼，一般而言是指不善與人相處，或是整天待在家，生活圈只有自己，使用上大多還是為貶意。”其實(shí)，宅男出現(xiàn)的最大原因就是勞動(dòng)力過(guò)剩導(dǎo)致的惡性競(jìng)爭(zhēng)結(jié)果，使得一些人只能躲在家里，逃避現(xiàn)實(shí)。專家對(duì)此的解釋是現(xiàn)在的大學(xué)生心理素質(zhì)很差，要如何如何之類的。這種邏輯也只能說(shuō)是牽強(qiáng)附會(huì)，人的心理承受能力有強(qiáng)有弱，這是一個(gè)客觀事實(shí)，但是大批量的大學(xué)生心理素質(zhì)出現(xiàn)問(wèn)題，就不是簡(jiǎn)單的大學(xué)生自身的問(wèn)題了。與宅男想對(duì)應(yīng)的一個(gè)名詞就是“啃老”。沒(méi)有收入而又處在勞動(dòng)年齡中的人，卻要被父母供養(yǎng)，這種“倒供養(yǎng)”其實(shí)也是“人口紅利”理論下奇特而又輝煌的現(xiàn)象。

　　如同出口企業(yè)之間的惡性競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致利潤(rùn)越來(lái)越薄一樣，勞動(dòng)力之間惡性競(jìng)爭(zhēng)導(dǎo)致的一個(gè)結(jié)果就是工資漲不上去，工資漲不上去直接導(dǎo)致了消費(fèi)帶動(dòng)不起來(lái)。據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)，1-2月份，社會(huì)消費(fèi)品零售總額33669億元，同比增長(zhǎng)14.7%，扣除價(jià)格因素，實(shí)際增長(zhǎng)10.8%，分別比去年同期放緩1.1和0.5個(gè)百分點(diǎn)。擴(kuò)大內(nèi)需喊了有十幾年了，到現(xiàn)在還是沒(méi)有什么成效，整體決定局部，所以，大的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略決定了單純從擴(kuò)大內(nèi)需上下手，無(wú)非是隔靴搔癢，不得其法。

　　工資總額在GDP中的占比，在經(jīng)濟(jì)學(xué)上叫分配率，它是衡量國(guó)民收入初次分配公平與否的重要指標(biāo)。工資總額占GDP的比重越高，表示勞動(dòng)者的工資性收入在國(guó)民收入的初次分配所占份額越大，社會(huì)分配越公平。歐盟27個(gè)國(guó)家2007年的分配率為57.1%。美國(guó)2006年分配率為51.6%，2007年大致相當(dāng)。而中國(guó)2005年只有36.7%。全國(guó)總工會(huì)做的一個(gè)調(diào)查顯示，中國(guó)勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重連降22年，且降幅近20%。該調(diào)查的數(shù)據(jù)顯示:我國(guó)居民勞動(dòng)報(bào)酬占GDP的比重，在1983年達(dá)到56.5%的峰值后，就持續(xù)下降，2005年已經(jīng)下降到36.7%，22年間下降了近20個(gè)百分點(diǎn)。而從1978年到2005年，與勞動(dòng)報(bào)酬比重持續(xù)下降形成了鮮明對(duì)比的，是資本報(bào)酬占GDP的比重上升了20個(gè)百分點(diǎn)。

　　英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志在2007年發(fā)表了一篇文章叫《中國(guó)勞動(dòng)者的宣言》。它同樣指出:近些年來(lái)，許多國(guó)家都出現(xiàn)了勞動(dòng)收入在GDP中份額下降的情況，但還沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家下降的情況有中國(guó)這么嚴(yán)重。

　　每到年底，各地公布了平均工資之后，不少人都感嘆自己托了全省人民的后退，更有人奇怪自己的工資是這么“被增長(zhǎng)”了。平均工資的算法是一種“劫貧濟(jì)富”的現(xiàn)象，掩蓋了兩極分化和分配不公。如果將工資總額占GDP比重持續(xù)下降的曲線和基尼系數(shù)持續(xù)上升的曲線結(jié)合起來(lái)，我們就可以真實(shí)的反映出當(dāng)代中國(guó)人的生存狀態(tài)。

　　據(jù)報(bào)道，河南富士康招工導(dǎo)致了本地用工成本提高，所謂的“民工荒”現(xiàn)象真能解決中國(guó)的工資水平問(wèn)題嗎?用中國(guó)式的寓言來(lái)說(shuō)，也不過(guò)是“多收了三五斗”。用馬克思的話來(lái)說(shuō)，工人們給自己鑄造的腳銬已經(jīng)夠緊的了，現(xiàn)在容許他們略微寬松一點(diǎn)吧。現(xiàn)在的許多惡性事件都和過(guò)剩勞動(dòng)力和資本之間的沖突有關(guān)，“通鋼事件”就是一個(gè)非常典型的案例。在正常的渠道無(wú)法表達(dá)其利益訴求之后，暴力或者沖突就是不可避免的了。

　　套用《資本論》的話語(yǔ)邏輯“人口紅利來(lái)到這個(gè)世界，從頭到腳，都滲透著鮮血”。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號(hào)