人民網貼出了一則新聞：“在湖北十堰鄖縣的一個村里，一個年輕人‘宅’死家中。他曾是村里第一個大學生，小時候非常聰明、聽話，成績優秀，年年是三好學生。但1995年畢業后因為對工作不滿而棄職，漸漸懶散到不做事、不燒飯，能將時政大事說得頭頭是道，卻又將自己活活餓死”。（聯系上文，細心的網友會發現：標題中似乎出現了一個錯別字，應該是‘宅’死家中。按照“不爭論”的規則，我們姑且各自保留觀點。）　　

消息稱：“不久前公布的一項調查顯示，中國竟有65%家庭存在‘老養小’現象，30%左右的青年基本靠父母供養。這樣的數字，和它背后牽連的社會問題，已不可小覷。而人民網關于年輕人‘啃老’行為的網調中，更有超過半數網友認為‘就業難、生活壓力大’,‘啃老’可以理解；只有30%網友反對啃老，認為年輕人應該自立自強。年輕人群體對于‘啃老’高認同和理解，更讓人憂心忡忡”。　　

文章開頭極具誹謗之惡毒：“這是一則可以被野史筆記收錄的荒謬笑話”。　　

啊呸！不要跟我們“不明真相的群眾”講什么 “一則可以被野史筆記收錄的荒謬笑話”，我們“極左”只相信爾等的嘲笑不過是末日的瘋狂！ 　　

——這個時代的人們，沒有親歷南京大屠殺那一刻殺人競賽獲勝者的獰笑，卻有機會目睹年輕的餓殍慘遭“五毛”二鬼子“鞭尸”：什么“大學生‘宅到餓死’不僅僅是個荒謬的笑話”（——引文標題），什么“大學畢業14年不工作有吃有喝，不知道這是個什么典型，作為一個中國人我感到羞恥”云云。　　

不知道文中這位大學生“宅家”在“沉迷”什么？既然作者承認“是因為心理或精神的疾病，或者僅僅因為懶惰成性？當事人已去，未經科學研究，很難再予證實”；那么，作者有什么理由對“啃老族”被餓死泰然自若，卻因“年輕人群體對于‘啃老’高認同和理解”而“憂心忡忡”？是什么利益驅使爾等為此“憂心忡忡”？誰知所謂“懶散到不做事、不燒飯”、“姐姐在他身后傷痛地表達的愿望（只是希望來世“他做一個勞動的人，能自食其力）”，是否純屬作者的全權代言！何況即便完全出自“姐姐”之口，對如今“啃老”等社會現象的深層次原因，“姐姐”是否屬于“不明真相的群眾”， 仍有待考證！但我們可以肯定的是作者在不失時機地制造“不明真相的群眾”：他對中國65%家庭的孩子“啃老”的原因給出的定性，“是因為心理或精神的疾病，或者僅僅因為懶惰成性”、“習慣了‘宅’和‘啃’，甚而將它當成一種新的社會存在方式”。　　

孩子是國家的主人，誰有啃老嗜好？誰甘愿“客”死家中（或曰“宅”死家中）？賣國賊瓜分了孩子們的財產，又來污蔑孩子們不肯做亡國奴是“心理或精神不健康”、“懶惰成性”，這個邏輯無疑是說，既健康又勤勞者唯有他們賣國賊。真是臭不要臉——見過不要臉的，沒見過這么不要臉的！　　

作為“高認同”中的一員，本人以為：倘若他從“恩格斯”的手中接過了馬克思的筆，那么，他就是復活了的馬克思；倘若他們在深刻思索無產階級專政下繼續革命的真理，我們便看到了偉大領袖毛主席正向我們走來……這樣的人不應該有吃有喝，誰應該有吃有喝？！　　

“為人進出的門緊鎖著”，洋奴買辦、漢奸走狗們焉能看到里面的人在工作？又何須帶路黨看到他們在工作？“為狗爬出的洞敞開著”，只管拿上“唯恐天下不亂”、“莫須有”之類貼條，去為皇軍“工作”好了。皇軍的大大的有賞，何只有吃有喝？何只14年“有吃有喝”？然而，作為一個中國人，有誰能不為爾等羞恥？作為一個爾等中國人，如何能不感到羞恥？！——遑論在復活了的馬克思以及馬克思主義者面前。　　

五千年中華文明的傳承不曾稍有懈怠，毛主席也曾一再教導我們：“千萬不要忘記階級斗爭”；只是有待尚未“餓死”、抑或又“復活”了的馬克思（爾等要稱之為“宅男宅女”、“啃老族”也無所謂）在適當的時候揭開謎底：毛主席的“階級斗爭”就是打狗！將叢林化、獸性化了的社會重新還原為人類社會，也正是無產階級革命戰士在特色時代的首要工作。急什么，活得不耐煩了么？！　　

附文：人民網評：大學生“宅到餓死”不僅僅是個荒謬的笑話　　

作者：姜泓冰　　

分享到...　　

　　　分享到人人 　　

　　　分享到QQ空間 　　

　　這是一則可以被野史筆記收錄的荒謬笑話，卻也是叫人難以忘懷的凄慘故事——在湖北十堰鄖縣的一個村里，一個年輕人“宅”死家中。他曾是村里第一個大學生，小時候非常聰明、聽話，成績優秀，年年是三好學生。但1995年畢業后因為對工作不滿而棄職，漸漸懶散到不做事、不燒飯，能將時政大事說得頭頭是道，卻又將自己活活餓死。

    不是歷史，是現實。這個叫王小林的年輕人，兩天前才被發現已餓死家中。當初，為了成就他讀大學，母親十分辛苦，姐姐早早輟學，連父親病亡都怕耽誤了學習而遲遲沒有告訴他。原本該是寄托了全家人擺脫貧寒艱難生活、翻身得幸福夢想的他，最終變成了家里人的拖累乃至噩夢。母親避走，姐姐在他身后傷痛地表達的愿望，只是希望來世“他做一個勞動的人，能自食其力。”

　　究竟是什么原因，讓王小林離職甘當“宅男”、不肯自立謀生，是因為心理或精神的疾病，或者僅僅因為懶惰成性？當事人已去，未經科學研究，很難再予證實。但將其作為已成為日漸普遍社會存在的“宅男宅女”、“啃老族”現象的一個案例來觀察，或許會有些意義。“宅”到餓死，發生機會自然很小。更多“宅一族”、“啃老族”通常棲息在城市中，平滑或壓抑地過著自己的窄小日子。有人積極地尋找工作，也有人漸漸習慣了“宅”和“啃”，甚而將它當成一種新的社會存在方式。

    不久前公布的一項調查顯示，中國竟有65%家庭存在“老養小”現象，30%左右的青年基本靠父母供養。這樣的數字，和它背后牽連的社會問題，已不可小覷。而人民網關于年輕人“啃老”行為的網調中，更有超過半數網友認為“就業難、生活壓力大”,“啃老”可以理解；只有30%網友反對啃老，認為年輕人應該自立自強。年輕人群體對于“啃老”高認同和理解，更讓人憂心忡忡。

　　缺少收入和獨立生活能力的啃老族的“宅”，挾著明顯的負向能量、消極心態，“宅家里太久了，會有生活沒有任何意義的想法”，一位年輕網友這樣說。在這個原本人際關系疏離、缺少信任的網絡時代，“宅”久了，若想重新融入社會，會難上加難。

　　需要認真對待“宅男宅女”和“啃老”現象，絕不僅出于“坐吃山空”的物質考慮。以往30多年間中國經濟高速發展、社會財富積累與“只生一個好”的計劃生育政策，在一定程度上為年輕一代“啃老”提供了可行的物質基礎；大學擴招后的就業難、年輕人收入敵不過生活成本的躥升，則讓他們不得不“啃老”。除了像王小林這樣生在貧寒農家的個例，多數人并無短期內“餓死”的危機。

　　但一個國家有這樣大比例的“啃老族”，必須要在創造就業崗位、提供公平公開就業競爭環境等方面做出長期、持續的努力，讓盡可能多的年輕人走出校園后能夠看到自力更生乃至人生獨立、成功的希望，有發展的奔頭。同時，也要深刻反思我們的教育：為什么有那么多成長時“聰明”、“聽話”、“三好”的孩子，竟爾在接受了十幾二十幾年教育之后，罔顧親人、缺少負責任感和艱苦奮斗勇氣，而不能成人？　　

http://opinion.people.com.cn/GB/17442517.html　　

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號