張啟發(fā)曾聯(lián)名10位專家上書國家領(lǐng)導(dǎo)人，把轉(zhuǎn)基因包裝成“高科技”，甚至提高到不發(fā)展轉(zhuǎn)基因，十三億人就會餓肚子的高度，博得國家220億元轉(zhuǎn)基因科研經(jīng)費(fèi)(每年20億)。時(shí)隔多年，張啟發(fā)連連發(fā)出嘆息：“2009年5月轉(zhuǎn)基因水稻華恢1號與Bt汕優(yōu)63取得了國家頒發(fā)的安全證書，當(dāng)時(shí)我比較樂觀;現(xiàn)在4年過去了，這兩張證書也將在明年失效，但轉(zhuǎn)基因水稻商業(yè)化不是更近，而是更遙遠(yuǎn)了。”張啟發(fā)從樂觀轉(zhuǎn)為悲觀，簡直要痛哭涕零了!

　　2013年7月，張啟發(fā)再次聯(lián)名61位院士上書國家領(lǐng)導(dǎo)人，慷慨陳辭要求盡快推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻產(chǎn)業(yè)化。甚至聳人聽聞地警告：“推動轉(zhuǎn)基因水稻種植產(chǎn)業(yè)化不能再等，再遲緩就是誤國。”誤國?把轉(zhuǎn)基因水稻上綱上線了。

　　張啟發(fā)說這些話讓人懷疑，這位所謂的院士缺乏最基本的農(nóng)業(yè)知識，不懂作物育種技術(shù)，甚至連國家的法規(guī)政策都不清楚，連連發(fā)出夢囈要讓轉(zhuǎn)基因水稻快速商業(yè)化!

　　一是缺乏農(nóng)業(yè)基本知識。眾所周知，轉(zhuǎn)基因水稻自身并無“增產(chǎn)作用”，轉(zhuǎn)基因先生承認(rèn)只是節(jié)約了消滅某個(gè)蟲子節(jié)省下來的農(nóng)藥費(fèi)用，折算成水稻增產(chǎn)6%～8%。有助勢者據(jù)此寫文，聲稱晚一年推廣轉(zhuǎn)基因水稻，全國每年將損失200億元!這大概就是“誤國”的依據(jù)!是不是有點(diǎn)瞞天過海，欺世騙人?

　　二是不懂作物育種知識。張啟發(fā)所謂的水稻“Bt汕優(yōu)63”，原本是福建省謝華安院士30年前用明恢63與珍汕97A組配育成的，曾大面積推廣并獲國家科技進(jìn)步一等獎，農(nóng)業(yè)部早就宣布退役了。張啟發(fā)卻撿起來“轉(zhuǎn)進(jìn)去”一個(gè)蘇云金桿菌的毒蛋白抗蟲基因，就說是自己培育的抗蟲品種?須知，培育一個(gè)雜交水稻品種，要經(jīng)過選育不育系、保持系、恢復(fù)系，再雜交選出雜交種，這個(gè)過程至少需要7～8年。張啟發(fā)所謂的“Bt汕優(yōu)63”充其量是“借殼下蛋”，嚴(yán)格說是“剽竊產(chǎn)權(quán)”，怎敢妄言能增產(chǎn)并讓十三億人不餓肚子呢!

　　三是不讀《種子法》。農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會》只是一個(gè)咨詢評價(jià)機(jī)構(gòu)，根本無權(quán)決定新品種的推廣。根據(jù)《種子法》規(guī)定，一個(gè)新培育品種要經(jīng)過預(yù)備試驗(yàn)、區(qū)域試驗(yàn)、生產(chǎn)試驗(yàn)，最后才能進(jìn)行品種審定，新品種要比“對照品種”增產(chǎn)5%以上。這個(gè)過程也要經(jīng)過3～5年。轉(zhuǎn)基因先生埋怨：“中國品種審定制度過分強(qiáng)調(diào)增產(chǎn)，不增產(chǎn)就不給你發(fā)證書，充分體現(xiàn)了中國官僚體制的蠻橫和傲慢。”怪!怪!一個(gè)不增產(chǎn)的轉(zhuǎn)基因品種為什么要推廣種植?如果《農(nóng)安會》幾個(gè)人發(fā)個(gè)安全證書就能進(jìn)入農(nóng)田，全國水稻產(chǎn)量要回退到十幾年前的水平了!

　　四是違反法規(guī)政策。國家三令五申從未批準(zhǔn)轉(zhuǎn)基因主糧商業(yè)化種植。張啟發(fā)卻偷偷摸摸將轉(zhuǎn)基因Bt水稻進(jìn)入南方許多省區(qū)。國家檢測機(jī)構(gòu)確認(rèn)，轉(zhuǎn)基因Bt水稻已經(jīng)進(jìn)入國家糧食儲備庫、稻米加工與多地超市;還很多次地被歐盟從中國進(jìn)口產(chǎn)品中檢測出非法轉(zhuǎn)基因稻米，嚴(yán)重?fù)p害國家形象，危及人民身體健康，已經(jīng)構(gòu)成“危害公共安全罪”。

　　最近張啟發(fā)再次聯(lián)名61名院士上書國家領(lǐng)導(dǎo)人，頗有點(diǎn)“公車上書”的味道，試圖再次影響政府決策的走向，但時(shí)過境遷、今非昔比了。轉(zhuǎn)基因水稻對人體健康和環(huán)境安全性評價(jià)是一個(gè)科學(xué)問題，科學(xué)家應(yīng)當(dāng)認(rèn)真研究出可靠的科學(xué)證據(jù);若采取興師動眾群體上書方式造聲勢玩噱頭達(dá)到此目的，這就成為一種群體性要挾的“政治行為”了!讓人懷疑，張啟發(fā)連連哀嘆Bt水稻壽終正寢并不是出于科學(xué)精神，而是其背后有著某種目的或某些利益。不是嗎?

　　另外60位助勢上書的院士，這些基本道理你們也不懂嗎?建議你們再次學(xué)習(xí)一下今年四月中國科學(xué)院學(xué)部主席團(tuán)發(fā)布《關(guān)于負(fù)責(zé)任的轉(zhuǎn)基因技術(shù)研發(fā)行為的倡議》，認(rèn)真規(guī)范自己的言行。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號