|
嚴(yán)峻的問題一：黃昆侖教授、羅云波院長領(lǐng)導(dǎo)下進(jìn)行的動物試驗(yàn)采用“小鼠一次性喂食Bt蛋白觀察七天”而非“小鼠持續(xù)多天每天喂食Bt蛋白”的動物試驗(yàn)設(shè)計(jì)，更不是90天動物試驗(yàn)，充分證明他們設(shè)計(jì)的試驗(yàn)不是依據(jù)中國十三億人民健康置于首位判斷“Bt蛋白對人類健康是否有害”，而是為拿到“安全許可證”不惜手段違反科學(xué)的欺騙性“偽證試驗(yàn)”？
陳一文顧問評論： 2002年12月，孟山都公司的網(wǎng)站公布了他們自己科學(xué)家進(jìn)行的老鼠持續(xù)喂食孟山都轉(zhuǎn)基因MON 863 Bt玉米90天動物試驗(yàn)報(bào)告。
參考文獻(xiàn)：
John M. Burns, “13-Week Dietary Subchronic Comparsion Study with MON 863 Corn in Rats Preceded by a 1-Week Baseline Food Consumption Determination with PMI Certified Rodent Diet #5002,” Dec. 17, 2002,
http://www.monsanto.com/monsanto/conent/scie_tech/prod_safety/fullratstudy.pdf
http://cera-gmc.org/docs/decdocs/05-184-001.pdf
張啟發(fā)做試驗(yàn)時，以及黃昆侖教授、羅云波院長領(lǐng)導(dǎo)下做動物試驗(yàn)時，清楚知道孟山都對轉(zhuǎn)基因Bt玉米做了90天動物試驗(yàn)，為什么執(zhí)意做“小鼠一次性喂食Bt蛋白觀察七天”的試驗(yàn)，不參照孟山都對轉(zhuǎn)基因Bt玉米做的90天動物試驗(yàn)？原因非常清楚，就是為了避免孟山都轉(zhuǎn)基因MON 863 Bt玉米90天動物試驗(yàn)報(bào)告披露動物出現(xiàn)了較為明顯的數(shù)項(xiàng)健康危害。
嚴(yán)峻的問題二：張啟發(fā)“院士”與黃昆侖教授用與轉(zhuǎn)基因Bt稻米毫無關(guān)系的細(xì)菌培養(yǎng)提取的“純Bt蛋白”，而不是用轉(zhuǎn)基因Bt稻米中提取的“轉(zhuǎn)基因內(nèi)含進(jìn)行喂食試驗(yàn)證明該項(xiàng)試驗(yàn)是用“假樣品”做“假試驗(yàn)”得出“該抗蟲Cry1C蛋白對小鼠是基本安全的”的“造假結(jié)論”！
陳一文顧問評論：張啟發(fā)做試驗(yàn)時，以及黃昆侖教授、羅云波院長領(lǐng)導(dǎo)下做動物試驗(yàn)時，他們清楚知道轉(zhuǎn)基因Bt稻米中產(chǎn)生的Cry1C蛋白，與轉(zhuǎn)基因Bt稻米毫無關(guān)系的細(xì)菌培養(yǎng)提取的“純Bt蛋白”實(shí)質(zhì)不同，卻依然用它來做試驗(yàn)，而故意不用轉(zhuǎn)基因Bt稻米本身或者轉(zhuǎn)基因Bt稻米含的Cry1C蛋白做試驗(yàn)。
嚴(yán)峻的問題三：張啟發(fā)“院士”與黃昆侖教授用轉(zhuǎn)基因大米的抗蟲Cry1C蛋白對老鼠僅進(jìn)行了一次性喂食后觀察七天時采用的觀察手段不科學(xué)，沒有采用電子顯微鏡，無法觀察到老鼠腸胃系統(tǒng)實(shí)際上是否發(fā)生了精細(xì)異常與損傷。
國際知名學(xué)術(shù)刊物《自然毒素》雜志1998年第6期發(fā)表的論文《小鼠喂食經(jīng)內(nèi)毒素處理的土豆與轉(zhuǎn)基因土豆后回腸中發(fā)生的精細(xì)結(jié)構(gòu)變化》披露：
小鼠喂食轉(zhuǎn)基因Bt土豆造成腸損傷
1）三組5只一個月大雄性小鼠分別持續(xù)兩周每天喂食轉(zhuǎn)基因Bt土豆、噴灑上Bt-毒素的天然土豆，與不非轉(zhuǎn)基因土豆（不噴灑Bt-毒素）。
2）使用光學(xué)顯微鏡與電子顯微鏡，研究者發(fā)現(xiàn)喂食轉(zhuǎn)基因Bt土豆與噴灑上Bt-毒素的天然土豆的小鼠在牠們小腸下段（回腸）出現(xiàn)異常與過量細(xì)胞生長。有些細(xì)胞損傷、脫落、異常形狀、腫脹，或者出現(xiàn)細(xì)胞多核。
參考文獻(xiàn)：Nagui H. Fares, Adel K. El-Sayed, “Fine Structural Changes in the Ileum of Mice Fed on Endotoxin Treated Potatoes and Transgenic Potatoes,” Natural Toxins 6, no.6 (1998): 219-233
http://pubmed.cn/10441029
嚴(yán)峻的問題四：小鼠喂食試驗(yàn)中采用什么Bt-毒素含量水平能夠代表人類每天食用轉(zhuǎn)基因Bt稻米中含有的Bt-毒素對人類健康的影響？
陳一文顧問按：問題是，一次性“轉(zhuǎn)基因產(chǎn)生的抗蟲蛋白以5g/kg的量灌胃小鼠，觀察7天后，無動物死亡或中毒情況出現(xiàn)”的動物試驗(yàn)無法證明中國南方的人民將來持續(xù)幾乎每天食用轉(zhuǎn)基因Bt稻米對人類健康的安全性，更無法證明“張啟發(fā)的結(jié)論：食用轉(zhuǎn)基因大米帶來的危險(xiǎn)，不會比喝水的危險(xiǎn)更大”！
嚴(yán)峻的問題五：相同轉(zhuǎn)基因作物中的Bt-毒素含量水平有相當(dāng)大的不同，張啟發(fā)“院士”與黃昆侖教授團(tuán)隊(duì)采用一種Bt-毒素含量水平蛋白所進(jìn)行的動物實(shí)驗(yàn)也是欺騙性作偽證的“假試驗(yàn)”、“偽試驗(yàn)”！
相同轉(zhuǎn)基因作物中的Bt-毒素含量水平有相當(dāng)大的不同
轉(zhuǎn)基因作物中產(chǎn)生的Bt-毒素含量水平，可能顯著不同。（英國農(nóng)業(yè)、漁業(yè)與食品部聯(lián)合食品安全與標(biāo)準(zhǔn)專家）威廉·弗雷斯（William Freese）說，“你不能對一株轉(zhuǎn)基因Bt-玉米作物進(jìn)行簡單的研究并說其結(jié)果代表這塊農(nóng)田中所有其他的轉(zhuǎn)基因Bt-玉米作物，更不用說相同品種所有的轉(zhuǎn)基因Bt-玉米 ……我們這里打交道的是活的生物，不是惰性的化學(xué)品。”
參考文獻(xiàn)：N. Tomlinson of UK MAFF’s Joint Food Safety and Standards Group 4, dec. 1998 letter to the U.S. FDA, commenting on its draft document, “Guidance for Industry: Use of Antibiotics Resistance Marker Genes in Transgenic Plants,”
http://www.food.gov.uk/multimedia/pdfs/acnfp1998; (see pages 64-68).
陳一文顧問按：顯然，為了判斷不同Bt-毒素含量水平轉(zhuǎn)基因Bt稻米長期持續(xù)食用后對人類健康的安全性，必須采用不同地方試驗(yàn)田不同處不同株Bt-毒素含量水平的轉(zhuǎn)基因Bt稻米進(jìn)行大量的比較性動物試驗(yàn)！從這個角度講，張啟發(fā)“院士”與黃昆侖教授團(tuán)隊(duì)對小鼠喂食一種含量水平Bt-毒素蛋白濃度所進(jìn)行的動物實(shí)驗(yàn)也是欺騙性作偽證的“假試驗(yàn)”、“偽試驗(yàn)”！
嚴(yán)峻的問題六：張啟發(fā)“院士”與黃昆侖教授用“純Bt蛋白”進(jìn)行一次性老鼠灌胃試驗(yàn)，而不用“Bt轉(zhuǎn)基因稻米”持續(xù)進(jìn)行每天喂食試驗(yàn)，是徹頭徹尾欺上瞞下故意欺騙！
陳一文顧問評論：中國人民的食用習(xí)慣，特別是南方人民的食用習(xí)慣，是幾乎每天兩到三頓吃稻米。如果發(fā)生轉(zhuǎn)基因Bt稻米批準(zhǔn)商業(yè)化種植的災(zāi)難，人們食用的主糧是轉(zhuǎn)基因Bt稻米煮熟的大米飯，而不是單獨(dú)食用轉(zhuǎn)基因Bt稻米中含有的抗蟲Cry1C蛋白。因此進(jìn)行任何動物喂食試驗(yàn)，必須進(jìn)行喂食轉(zhuǎn)基因Bt稻米煮熟大米飯的動物試驗(yàn)，而不能僅進(jìn)行喂食轉(zhuǎn)基因Bt稻米中含有的抗蟲Cry1C蛋白的動物試驗(yàn)。
張啟發(fā)“院士”與黃昆侖教授非常了解2002年12月孟山都公司的網(wǎng)站公布了他們自己科學(xué)家進(jìn)行的老鼠持續(xù)喂食孟山都轉(zhuǎn)基因MON 863 Bt玉米90天動物試驗(yàn)的結(jié)果：老鼠的血細(xì)胞、肝與腎臟顯示出明顯異常等癥狀的情況，在了解這種情況下，張啟發(fā)院士與黃昆侖教授有意不進(jìn)行類似的老鼠持續(xù)喂食轉(zhuǎn)基因Bt稻米90天動物試驗(yàn)，偏偏僅進(jìn)行轉(zhuǎn)基因Bt大米的抗蟲Cry1C蛋白對老鼠僅進(jìn)行了一次性喂食后觀察七天的“動物試驗(yàn)”，證明他們是徹頭徹尾欺上瞞下故意欺騙！
嚴(yán)峻的問題七：新西蘭國有生物技術(shù)研究機(jī)構(gòu)的轉(zhuǎn)基因動物試驗(yàn)研究證明：“采用老鼠與小鼠的研究可能不能夠可靠推斷應(yīng)用于包括牛與人類這樣的大型哺乳動物后的結(jié)果。……老鼠無論在哺乳動物發(fā)展最初期或者對胚胎干細(xì)胞生物學(xué)而言，并非是很好的代表。”為此，張啟發(fā)“院士”與黃昆侖教授協(xié)作采用轉(zhuǎn)基因Bt大米抗蟲Cry1C蛋白對老鼠一次性喂食后觀察七天的動物試驗(yàn)無法證明“轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻與非轉(zhuǎn)基因水稻具有同樣的食用安全性”。在持續(xù)進(jìn)行多代老鼠喂食動物實(shí)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，還必須進(jìn)一步進(jìn)行大型哺乳動物（如猴子、猩猩等）試驗(yàn)，才足以證明“轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻”是否“與非轉(zhuǎn)基因水稻具有同樣的食用安全性”。
《陳一文譯：老鼠試驗(yàn)并非大哺乳動物轉(zhuǎn)基因研究最好研究模型》揭示：
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100rcrp.html
新西蘭農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)研究領(lǐng)先的《農(nóng)業(yè)研究》（AgResearch）公司
《農(nóng)業(yè)研究》（AgResearch）公司1992年建立，是一家獨(dú)立的研究開發(fā)公司（國有），是新西蘭領(lǐng)先的研究機(jī)構(gòu)，為新西蘭農(nóng)業(yè)與生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)服務(wù)。
詳細(xì)情況請?jiān)L問其官方網(wǎng)站：http://www.agresearch.co.nz/
新西蘭《農(nóng)業(yè)研究》從事轉(zhuǎn)基因牛研究中發(fā)生轉(zhuǎn)基因牛卵巢過大牛仔死亡事故
新西蘭《農(nóng)業(yè)研究》（AgResearch）從事一項(xiàng)轉(zhuǎn)基因作物研究將一種人類基因碼注入牛的一個細(xì)胞加入取自牛卵子的一個卵子中然后置入牛的子宮，希望這個基因碼，即一種人類卵泡雌激素，能使這些奶牛的奶用來提取用于人類生育治療的成分。結(jié)果，五個月大轉(zhuǎn)基因牛仔中的三個的卵巢異常大。六個月時，其中一頭因子宮靜脈大出血突然死亡。解剖中發(fā)現(xiàn)轉(zhuǎn)基因牛仔發(fā)生了一系列器官與功能異常。
新西蘭《農(nóng)業(yè)研究》是一家支持從事轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物、動物研究的公司
必須強(qiáng)調(diào)，新西蘭《農(nóng)業(yè)研究》（AgResearch）是一家支持從事轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物、動物研究的公司，不是一家反對轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物、動物研究的公司。
《農(nóng)業(yè)研究》彼得·皮飛佛博士是支持從事轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物、動物研究的科學(xué)家
同時必須強(qiáng)調(diào)，新西蘭《農(nóng)業(yè)研究》的彼得·皮飛佛博士也是支持從事轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物、動物研究的科學(xué)家，不是揭露反對轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物、動物研究的科學(xué)家。
皮飛佛博士的研究結(jié)論
皮飛佛博士及其團(tuán)隊(duì)在權(quán)威性學(xué)術(shù)刊物上已經(jīng)發(fā)表的論文的研究結(jié)論： “采用老鼠與小鼠的研究可能不能夠可靠推斷應(yīng)用于包括牛與人類這樣的大型哺乳動物后的結(jié)果。……老鼠無論在哺乳動物發(fā)展最初期或者對胚胎干細(xì)胞生物學(xué)而言，并非是很好的代表。”
皮飛佛博士的研究結(jié)論的“顛覆性意義”
皮飛佛博士的研究結(jié)論意味著：凡是最終將用于喂食大型哺乳動物（牛、羊、豬）的轉(zhuǎn)基因飼料，以及人類食用的轉(zhuǎn)基因食品，，僅進(jìn)行老鼠試驗(yàn)判斷其安全性不足為據(jù)，必須采用大型哺乳動物進(jìn)行這樣的動物試驗(yàn)！
對轉(zhuǎn)基因Bt稻米而言，僅依據(jù)老鼠一次性食用純Bt蛋白觀察七天的“動物試驗(yàn)”是“假試驗(yàn)”、“偽試驗(yàn)”，是誤導(dǎo)，是欺騙，是作偽證！依據(jù)這樣的“動物試驗(yàn)”所頒發(fā)的“轉(zhuǎn)基因作物安全許可證”也是是誤導(dǎo)、欺騙、作偽證的“許可證”！
嚴(yán)峻的問題九：張啟發(fā)“院士”、黃昆侖教授、“國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會”及其黃大昉與農(nóng)業(yè)部系統(tǒng)在轉(zhuǎn)基因作物問題上已經(jīng)形成了利益共同體。為此，證明“轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻與非轉(zhuǎn)基因水稻是否具有同樣的食用安全性”的“轉(zhuǎn)基因水稻品種第三方評價試驗(yàn)”不可以由與張啟發(fā)“院士”、黃昆侖教授、“國家農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物安全委員會”及其黃大昉與農(nóng)業(yè)部系統(tǒng)任何單位組織，而必須由與他們沒有任何利益關(guān)系的“第三方”單位組織，例如由中國軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院這樣的獨(dú)立單位組織。
嚴(yán)峻的問題十：為了證明“轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻與非轉(zhuǎn)基因水稻是否具有同樣的食用安全性”應(yīng)當(dāng)進(jìn)行什么樣的科學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)動物試驗(yàn)？
陳一文顧問評論：中國人民的食用習(xí)慣，特別是南方人民的食用習(xí)慣，是幾乎每天兩到三頓吃稻米。對全國人民健康高度負(fù)責(zé)任的科學(xué)家，為了判斷人類多代長期持續(xù)吃轉(zhuǎn)基因Bt稻米對健康的安全性，如果組織小鼠進(jìn)行喂食試驗(yàn)的話，至少應(yīng)當(dāng)這樣設(shè)計(jì)：
（1）采用（a）正常做飯那樣煮熟了的轉(zhuǎn)基因Bt稻米飯；（b）正常做飯那樣煮熟了的非轉(zhuǎn)基因傳統(tǒng)稻米飯（完全不含任何Bt-毒素），以及（c）正常做飯那樣煮熟了的非轉(zhuǎn)基因傳統(tǒng)稻米飯噴灑Bt-毒素蛋白，其含量水平與轉(zhuǎn)基因Bt稻米中的Bt-毒素含量一致；
（2）根據(jù)不同地方不同試驗(yàn)田不同處轉(zhuǎn)基因Bt稻米株中不同的Bt-毒素含量水平，應(yīng)當(dāng)組織高、中、低三種不同Bt-毒素的（1）中描述的稻米飼料對照組；
（3）對所有的稻米飼料對照組進(jìn)行動物試驗(yàn)用的小鼠還必須包括雌鼠與雄鼠的對照組；
（4）對小鼠進(jìn)行的喂食試驗(yàn)應(yīng)當(dāng)是持續(xù)的每天喂食的動物喂食試驗(yàn)，而且至少持續(xù)進(jìn)行三代，以便判斷小鼠至少三代長期持續(xù)食用對牠們及其后代健康的影響；
（5）進(jìn)行試驗(yàn)的所有對照組小鼠的數(shù)量必須足夠多，以便每隔一段時期抽檢各對照組小鼠的健康狀況，特別是腸胃系統(tǒng)健康異常狀況。
（6）抽檢各對照組小鼠的健康狀況，特別是腸胃系統(tǒng)健康異常狀況時，不僅采用光學(xué)顯微鏡，而且采用電子顯微鏡，以便不遺留光學(xué)顯微鏡下見不到的某些精細(xì)異常。
（7）組織符合（1）至（6）條件的多代小鼠長期持續(xù)喂食試驗(yàn)后，在第三代小鼠沒有發(fā)現(xiàn)任何健康異常問題后，還必須進(jìn)一步組織符合相同條件的接近于人類的大型哺乳動物（如豬、猴子、猩猩等），才有可能進(jìn)一步證明“轉(zhuǎn)基因抗蟲水稻與非轉(zhuǎn)基因水稻是否具有同樣的食用安全性”
|
烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM
