中學(xué)生可擊潰百萬雄師。

　　本文同時發(fā)至不良信息舉報(bào)中心、中紀(jì)委/監(jiān)察部。。

　　http://zhiyanle.blog.hexun.com/88819464_h.html 。

　　彭光謙先生是個軍人，他的國家法定職責(zé)是國防戰(zhàn)略研究和相關(guān)知識普及。為履行軍人職責(zé)，彭光謙發(fā)表了“八問主糧轉(zhuǎn)基因化”一文，提出了中國應(yīng)該正視轉(zhuǎn)基因技術(shù)產(chǎn)品的“雙重性”及其危害風(fēng)險，應(yīng)該立即開始以轉(zhuǎn)基因技術(shù)為主要內(nèi)容的生物國防規(guī)劃的建議。

　　彭光謙的主張是為國家利益而強(qiáng)化國家安全管理的、是及時和正確的，卻受到農(nóng)業(yè)官員和一些官媒的輿論轟炸之攻擊。那些官員說，科學(xué)是“一元”的，轉(zhuǎn)基因技術(shù)及其應(yīng)用只有效益而沒有風(fēng)險(即便說到風(fēng)險，那些官員又強(qiáng)調(diào)說轉(zhuǎn)基因食品是“更安全”的、等于否定風(fēng)險)，因而彭光謙先生的主張是“缺乏理性分析”的。對照科學(xué)事實(shí)和發(fā)達(dá)國家現(xiàn)實(shí)看，彭光謙先生的主張是符合科學(xué)事實(shí)的，而那些農(nóng)業(yè)部門官員的言論則是明目張膽地搞欺騙;更嚴(yán)重的是，若那些農(nóng)官的鼓噪成為國家決策，那么，可以說，幾個中學(xué)生就能擊潰中國的百萬雄師，中國的國家安全 就是無防可守的。如此，那些農(nóng)官將承擔(dān)什么責(zé)任和怎么承擔(dān)責(zé)任?

　　一：所有科技都有雙重性，轉(zhuǎn)基因技術(shù)也不例外。

　　世界著名科學(xué)家、轉(zhuǎn)基因技術(shù)開拓人伯格博士早有明確說明：轉(zhuǎn)基因技術(shù)可用來制造發(fā)動生物戰(zhàn)爭的大規(guī)模殺傷武器，對人類健康和生態(tài)環(huán)境都有嚴(yán)重危害風(fēng)險，因此，就轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用，必須有民眾的充分信任，必須有國家的嚴(yán)限嚴(yán)管，從事人必須有嚴(yán)格的道德自律。--- 任何人都沒有轉(zhuǎn)基因技術(shù)開拓人更有“科學(xué)資格”來評價他自己發(fā)明的轉(zhuǎn)基因技術(shù)及其應(yīng)用吧?而他明確說明了轉(zhuǎn)基因技術(shù)的雙重性，明確說明了其雙重性包括嚴(yán)重的危害風(fēng)險。對照看，中國農(nóng)官口口聲聲“科學(xué)”和“專業(yè)”，而他們的言行卻是整個違反科學(xué)事實(shí)的，是一點(diǎn)點(diǎn)專業(yè)樣子都沒有的欺騙。

　　美國一開始就把轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用作為生物國防的重要內(nèi)容、至今如此。譬如，商業(yè)化之前，美國用了大約10來年時間、集中大量資金和人力，以生物國防為核心內(nèi)容而對轉(zhuǎn)基因技術(shù)及其應(yīng)用做了各種危害風(fēng)險調(diào)查、制定了生物國防建設(shè)規(guī)劃、建立和強(qiáng)化了天然農(nóng)田和天然種子的戰(zhàn)略儲備、等等，自以為具備了可以防范轉(zhuǎn)基因技術(shù)武器的進(jìn)攻的國防體系和防疫體系、自以為一旦必須放棄轉(zhuǎn)基因作物和農(nóng)田也有足夠天然條件來滿足本國食品和工業(yè)材料需要，才開始了轉(zhuǎn)基因技術(shù)商業(yè)化。

　　前三兩年，美國白宮簽署了行政命令、要求全國各地落實(shí)以防御轉(zhuǎn)基因技術(shù)武器進(jìn)攻為主要內(nèi)容的“布薩特”生物國防政策。今年春天，白宮系統(tǒng)又強(qiáng)化了“生物技術(shù)應(yīng)用科研的雙重性”的生物國防政策，其主要特點(diǎn)之一是：不但強(qiáng)調(diào)了轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用的雙重性，且還強(qiáng)調(diào)了科學(xué)研究的雙重性，即：不管是否投入應(yīng)用，相關(guān)科研本身也具有危害風(fēng)險，不能以為只搞科研就無關(guān)危害風(fēng)險了。其另一個特點(diǎn)是：更明確地說明了轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以制造食品武器、也可以制造疫苗武器，因此，相關(guān)應(yīng)用項(xiàng)目和科研項(xiàng)目，一開始就要重視雙重性、特別是其危害風(fēng)險。(相關(guān)官方資料附后)。

　　其它發(fā)達(dá)國家，譬如英國、法國、德國、俄國、加拿大和日本等等，也有類同的生物國防政策和措施。歐洲盟國的地緣條件沒有美國的那么好、因而其生物國防政策措施比美國的要更嚴(yán)厲。

　　對比看，彭光謙先生的主張是完全符合科學(xué)事實(shí)的，是履行職責(zé)和為本國利益服務(wù)的，且是完全符合國際社會發(fā)展的主流的。而林敏等文官對彭光謙先生搞的惡毒攻擊，說明他們自己恰恰是違背科學(xué)事實(shí)的;那類文官口口聲聲“國家利益”、實(shí)際上是為外國商業(yè)利益而試圖阻撓本國生物國防建設(shè)、使本國國家利益無防可守、以便外國公司可以在中國為所欲為。

　　一：幾個中學(xué)生可打敗中國的百萬雄師。

　　美國軍方早就清楚說明，在發(fā)達(dá)國家和一些發(fā)展中國家，轉(zhuǎn)基因技術(shù)知識已經(jīng)普及到中學(xué)課堂。如此，幾個中學(xué)生花幾萬美元，就可以用轉(zhuǎn)基因技術(shù)制造出含有毒素的食品作物、并散播到市場、農(nóng)田或社會不同角落，從而可以達(dá)到大規(guī)模殺傷的攻擊或恐怖襲擊，或短期奏效、或長期奏效;來自轉(zhuǎn)基因技術(shù)武器的進(jìn)攻或襲擊的可能性、已經(jīng)超過核武器;那種生物武器的攻擊或襲擊是相當(dāng)隱蔽的，因而，很可能是防不勝防。所以，美國必須強(qiáng)化生物國防，一點(diǎn)不能含糊。

　　由此看，特別是由中國農(nóng)業(yè)部及其官員已被滲透而成為外國公司代理人、他們?yōu)橥鈬D(zhuǎn)基因商業(yè)利益而不擇手段地欺騙本國、甚至不擇手段地對本國軍人和國防建設(shè)搞造謠誹謗而可逍遙法外的狀態(tài)來看，若仇視中國的外國某幫人雇傭幾個中學(xué)生和花費(fèi)幾萬美元，就可以打敗中國的百萬雄師了。這絕不是聳人聽聞的夸張。來看看吧：

　　美國軍方的相關(guān)常識普及文獻(xiàn)介紹說，歷史上的一些重大戰(zhàn)役，幾乎都是由“后勤戰(zhàn)”特別是“糧食戰(zhàn)”來決定勝敗的，從而改變了歷史進(jìn)程或地緣政治格局。譬如：

　　- 古希臘亞力山大遠(yuǎn)征，一直所向無敵;可打到如今印巴一帶，糧食供應(yīng)和醫(yī)療保健發(fā)生了問題，導(dǎo)致他的部隊(duì)發(fā)生了嚴(yán)重的人心不穩(wěn)和軍心渙散，結(jié)果，屢戰(zhàn)屢敗，亞力山大不得不承認(rèn)失敗和撤軍。那個戰(zhàn)爭的失敗，加速了古希臘大帝國的崩潰瓦解、改變了古代西方世界的版圖。

　　- 拿破侖的軍隊(duì)曾橫掃歐洲、所向披靡;可打到俄國，發(fā)生了糧食供應(yīng)和醫(yī)療保健問題，迫使他不得不承認(rèn)失敗和撤軍。那個失敗，直接影響了法國、俄國和歐洲的歷史進(jìn)程。

　　- 希特勒侵略進(jìn)攻蘇聯(lián)，開始也是很得逞的，可后來卻連連潰敗而直接導(dǎo)致了德國帝國的徹底失敗。其主要緣故，就是斯大林格勒戰(zhàn)役的勝利徹底切斷了德國試圖控制烏克蘭和進(jìn)軍伊朗的可能、從而使希特勒軍隊(duì)失去了糧食供應(yīng)和能源供應(yīng)的戰(zhàn)略保障。

　　再看看中國。甲午海戰(zhàn)，中國慘敗給日本;那不是中國軍隊(duì)不會打仗、也并非是中國軍力不足，而是中國軍隊(duì)的后勤供應(yīng)發(fā)生嚴(yán)重問題，即：一些主管部門的中國文官為金錢利益而勾結(jié)外國和欺騙本國軍民、使本國軍隊(duì)的彈藥等后勤資源發(fā)生了問題，譬如假貨泛濫而真貨嚴(yán)重短缺。(嘿嘿，如今中國農(nóng)業(yè)官員的行為跟當(dāng)年那些文官的行為，不是一模一樣的嗎?難道還不夠引起警惕和不該予以嚴(yán)厲治理嗎?)。

　　類似例子很多。就“后勤戰(zhàn)”中的“糧食戰(zhàn)”，拿破侖有句名言，說：“An army marches on stomach”(直譯：軍隊(duì)以食而進(jìn))。中國有類似的教誨： 打仗和備戰(zhàn)都是“糧草先行”的。那些教訓(xùn)講的都是后勤供應(yīng)、特別是軍糧供應(yīng)如何可以決定戰(zhàn)役勝敗或戰(zhàn)爭勝敗的道理。

　　當(dāng)今，中國的軍糧后勤供應(yīng)如何呢?我不知道，但有一點(diǎn)已經(jīng)很清楚了：中國的農(nóng)業(yè)官員已經(jīng)被外國轉(zhuǎn)基因公司所收買滲透。那些官員勾結(jié)外國轉(zhuǎn)基因種子公司、聯(lián)手和公開地搞營私舞弊和欺騙本國，甚至在中國國家領(lǐng)導(dǎo)交接班之際、用虛假新聞對接班人領(lǐng)導(dǎo)搞了轉(zhuǎn)基因綁架(*)，如今又瘋狂地對本國履行職責(zé)的軍人和相關(guān)國防建設(shè)建議而搞公開的造謠誹謗活動;當(dāng)前中國，食品安全問題層出不窮、許多地方飲水安全不保、全國各地疫苗疫情問題和牲畜不明不白規(guī)模死亡等事情此起彼伏，……。簡言之，轉(zhuǎn)基因食品作物在中國泛濫成災(zāi)而失去了有效的國家管理。(對照歷史看看，如今中國農(nóng)業(yè)官員的行為、跟當(dāng)年甲午海戰(zhàn)時候的那些文官的行為，不是一模一樣的嗎?難道還不夠引起警惕和不該予以嚴(yán)厲治理嗎?)。

　　中國社會處于如此狀態(tài)，那就不難看到：若仇視中國的人雇用幾個中學(xué)生，做做短期訓(xùn)練后、讓他們搞搞含有毒素的轉(zhuǎn)基因食品作物并混入軍糧供應(yīng)，于是，那些毒素或短期或中長期發(fā)揮作用，導(dǎo)致軍人病變、或使軍人家屬發(fā)生病變或失去健康 和生育能力，那樣一來，必將導(dǎo)致中國軍隊(duì)的軍心不穩(wěn)甚至軍心渙散。(其實(shí)，在任何國家都會有如此效應(yīng)吧。)。

　　那樣的軍隊(duì)還能有什么戰(zhàn)斗力呢?不會再有戰(zhàn)斗力了。因此，不必在戰(zhàn)場直接交鋒，而就用幾個中學(xué)生搞搞轉(zhuǎn)基因技術(shù)而使中國的糧食成為生化武器，而已被外國公司滲透收買的中國農(nóng)業(yè)官員為金錢利益而給轉(zhuǎn)基因食品武器大開綠燈、欺騙本國說那 些含有毒素的糧食武器是“科學(xué)”和“理性”的、是“大勢所趨”的、且是跟傳統(tǒng)糧食一樣“安全”甚至“更安全”的糧食，嘿嘿，那不就可以輕松地摧毀中國的百萬雄師了么?如此，若再發(fā)生戰(zhàn)爭類型的沖突，甲午海戰(zhàn)之中國慘敗不就重演且失敗得更慘了么?

　　一：結(jié)論很清楚：

　　為了本國的國土安全和人口安全，為本國軍隊(duì)軍人和國防事業(yè)有起碼的安全保障，我希望中國的中紀(jì)委等部門能及時對中國農(nóng)業(yè)部等部門為外國轉(zhuǎn)基因公司所收買滲透、聯(lián)手搞公開的營私舞弊、用虛假新聞對接班人搞轉(zhuǎn)基因綁架、公開地對履行職責(zé)的軍人和國防建設(shè)建議搞造謠誹謗等等惡劣行為，都做出及時和嚴(yán)肅的調(diào)查處理、并給本國民眾和本國安全做個交代。如此做，我相信，中國當(dāng)局一定會得到本國民眾的擁護(hù)和信任，也會得到美國俄國等絕大多數(shù)國家和國際社會的尊重。

　　如此，不但中國國家安全有保障、且國際社會安全保障也增加了，那是個中國迫切需要、也是美國和世界各國都?xì)g迎的局面。不如此，那就難免中美之間爆發(fā)生物戰(zhàn)爭;由此而可大膽預(yù)測，中國將面臨比甲午海戰(zhàn)慘敗還要嚴(yán)重慘敗后果，那對中國是極為嚴(yán)重?fù)p失、對美國也是很大的嚴(yán)重?fù)p失。因此，務(wù)必請記住：

　　[1]中共政權(quán)是“槍桿子里面出政權(quán)”的，誹謗軍人和試圖阻撓或破壞國防建設(shè)、無異于挖掉中共政權(quán)的一個基礎(chǔ)力量，無異于為仇視中國的敵對勢力服務(wù)。中國農(nóng)業(yè)部門官員雇用槍手曾在一些官媒發(fā)文，將反對或抵制轉(zhuǎn)基因食品泛濫的公民稱為“敵對勢力”;嘿嘿，對照事實(shí)，很清楚，林敏等那些農(nóng)業(yè)官員誹謗本國軍人和攻擊國防建設(shè)建議的行為足以充分說明，他們自己才是地地道道的“敵對勢力”。

　　林敏曾殺氣騰騰地叫囂說，應(yīng)該把說明轉(zhuǎn)基因食品危害風(fēng)險的人抓起來判刑，嘿嘿，針鋒相對，既然林敏言行是用造謠誹謗的手段攻擊本國的履行職責(zé)的軍人和試圖阻撓破壞國防建設(shè)的，那么，依法辦事，應(yīng)該抓起來判刑的就是林敏那類官員。

　　[2] 美國和法國、德國和日本等有盟國盟軍關(guān)系。為維護(hù)盟國關(guān)系，美國可以尊重那些國家拒絕轉(zhuǎn)基因食品作物商業(yè)化的政策、并放棄自己在那些國家的轉(zhuǎn)基因商業(yè)利益(譬如孟山都公司將其轉(zhuǎn)基因食品作物業(yè)務(wù)全部撤離歐洲)。然而，美國與中國卻沒有盟國關(guān)系，因此，美國就沒有必要考慮中國是否能夠?qū)嵭泻湍芊窠邮苻D(zhuǎn)基因化工農(nóng)業(yè)、而只考慮在中國的商業(yè)利益;為此，美國公司既可以花錢收買滲透中國官員，也可以覺得沒用了而把他們一腳踢開，此類案例已發(fā)生且還會發(fā)生。不信?走著瞧(*)。

　　補(bǔ)充：莫斯科不相信眼淚，俄羅斯不相信轉(zhuǎn)基因（作物）。

　　寫本文之際，收到美國農(nóng)業(yè)部20日的新聞通訊，說：今年七月份，俄國當(dāng)局發(fā)布了關(guān)于轉(zhuǎn)基因技術(shù)科研和應(yīng)用的發(fā)展藍(lán)圖的行政令。通訊說：(因蘇聯(lián)解體及國家恢復(fù)等緣故)俄國當(dāng)局承認(rèn)他們的轉(zhuǎn)基因技術(shù)科研和發(fā)展已經(jīng)落后于歐美發(fā)達(dá)國家，必須趕上;然而，俄國當(dāng)局的行政命令所描繪的發(fā)展藍(lán)圖，集中國力發(fā)展如何利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)建立起俄國現(xiàn)有農(nóng)作物和自然作物的保護(hù)系統(tǒng)和防衛(wèi)系統(tǒng)、如何利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)來認(rèn)識和管理各種疫苗，以及如何利用轉(zhuǎn)基因技術(shù)來合理地利用植物油料能源;該藍(lán)圖一點(diǎn)點(diǎn)都沒提如何發(fā)展轉(zhuǎn)基因食品作物等農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用。

　　公民常識：轉(zhuǎn)基因技術(shù)可制造的大規(guī)模殺傷武器有兩大類型，一個是含毒食品作物，另一個是病毒疫苗。由此看，顯然，俄國制定的轉(zhuǎn)基因技術(shù)發(fā)展藍(lán)圖，就是以生物國防為主題的和軍民兼用的發(fā)展藍(lán)圖，跟美國的生物國防發(fā)展藍(lán)圖大體一樣。俄美兩國的生物國防甚至有足夠的全球地緣政治安全共享利益，譬如，當(dāng)前，那兩個國家在敘利亞生化武器問題上能很快達(dá)到共識、就是個非常突出的案例。兩國不同的是：美國早在2004年就看到了轉(zhuǎn)基因食品作物是“垃圾技術(shù)”，但為了片面的“經(jīng)濟(jì)效益”而還在繼續(xù)搞、且為了自身生物國防需要而逐漸地把轉(zhuǎn)基因食品“垃圾技術(shù)”轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家;而俄國呢，則干脆是就不搞那“垃圾技術(shù)”，甚至俄國媒體還有個故事：普京警告奧巴馬說：轉(zhuǎn)基因食品管制的失控可導(dǎo)致第三次世界大戰(zhàn)。

　　問題：難道，俄國就不知道賺錢嗎?當(dāng)然知道。別忘了，現(xiàn)代化學(xué)工業(yè)的主要發(fā)源發(fā)祥地之一就是俄國，現(xiàn)在還在全球通用和不斷發(fā)展的火箭科技原理和化學(xué)元素周期學(xué)說、主要就來自俄國。然而，跟其它歐洲發(fā)達(dá)國家一樣，俄國的國土農(nóng)田利用已經(jīng)達(dá)到極限，沒有美國的自然地理?xiàng)l件而去建立天然有機(jī)農(nóng)田的戰(zhàn)略儲備，即：一旦將轉(zhuǎn)基因技術(shù)投入農(nóng)業(yè)商業(yè)化、以后卻不得不全部放棄轉(zhuǎn)基因“垃圾技術(shù)”及其農(nóng)田，如此，俄國和那些歐洲發(fā)達(dá)國家一樣、就無法再養(yǎng)活自己了。此外，美國公共電視抬科教節(jié)目介紹說，就全球范圍看，世界上還有大面積的天然狀態(tài)的國土的國家地區(qū)，只有巴西的亞馬遜河流域和俄國的西伯利亞平原了，而國際學(xué)者多數(shù)人認(rèn)為、那兩個地區(qū)的原始狀態(tài)之幸存對保證全球自然氧循環(huán)供應(yīng)是非常關(guān)鍵的兩個自然區(qū)。大概正因?yàn)槿绱税桑臀骱投韲冀吡ΡＷo(hù)那些自然區(qū)的原始性、嚴(yán)防轉(zhuǎn)基因化工技術(shù)商業(yè)化的侵入;就此問題，甚至美國轉(zhuǎn)基因商業(yè)公司也意識到兩個地區(qū)天然狀態(tài)的破壞將給全球全人類帶來巨大災(zāi)難、從而連他們自己的生存安全都將失去保障，因而，至今還沒有為金錢利益而試圖把他們的垃圾技術(shù)商業(yè)化做法推廣或轉(zhuǎn)移到那兩個區(qū)域。

　　于是，一個全球圖景已經(jīng)很清晰了：在轉(zhuǎn)基因技術(shù)應(yīng)用的問題上，曾是“八國聯(lián)軍”和當(dāng)今仍是世界強(qiáng)國的八個國家都有大體相同的生物國防政策;而在轉(zhuǎn)基因食品作物方面，則只有美國一家還在搞“垃圾技術(shù)”、其它七國則大體都是拒絕或嚴(yán)加管制。難怪，今年夏天，美國方面把阿根廷稱為“轉(zhuǎn)基盟國”，而北約集團(tuán)的歐洲國家都不是美國的“盟國”了。換句話說，若美國按照它的現(xiàn)有做法繼續(xù)搞下去的話，那么，轉(zhuǎn)基因食品作物那“垃圾技術(shù)”是否將使美國全球地緣政治戰(zhàn)略賴以幸存的北約集團(tuán)陷入瓦解崩潰、就越來越是個問題了。----這圖景讓我想套用“莫斯科不相信眼淚”的話來說：俄羅斯不相信轉(zhuǎn)基因(作物)。

　　也于是，中國的圖景也很清晰了：當(dāng)年，“八國聯(lián)軍”可以暫時打敗中國和瓜分中國而占了地緣政治的優(yōu)勢，但是，中共領(lǐng)導(dǎo)中國革命、終于戰(zhàn)勝了殖民主義和贏得了國家的自由獨(dú)立;取得那勝利的各種緣故中，中共和它的軍隊(duì)能有來自天然農(nóng)田及其食品的充足供應(yīng)、是關(guān)鍵之一。因此，一旦中國的國土農(nóng)田和食品供應(yīng)被轉(zhuǎn)基因技術(shù)及其極少數(shù)權(quán)利人所占領(lǐng)和所壟斷，那么，幾個中學(xué)生就可用轉(zhuǎn)基因技術(shù)來摧毀中共和它的軍隊(duì)的糧食食品供應(yīng);如此，別說“八國聯(lián)軍”了、就是那幾個中學(xué)生就可以大體摧毀中國了。這個道理，轉(zhuǎn)基因技術(shù)開拓人伯格博士一開始就說明了：轉(zhuǎn)基因技術(shù)可以用來制造發(fā)動生物戰(zhàn)爭的大規(guī)模殺傷武器。

　　簡言之吧，彭光謙先生的主張是符合科學(xué)事實(shí)和符合國家需要的(也符合全球安全的需要)，而中國農(nóng)業(yè)官員對其搞的造謠誹謗和惡毒攻擊則是違背科學(xué)事實(shí)和背叛國家利益的 (也是對抗全球安全需要的);那些農(nóng)官的言行可以在中國社會橫行霸道和逍遙法外，不得不讓我一再回想起中國是如何在甲午海戰(zhàn)遭到歷史性的慘敗的 ;同時，我也越來越清楚地看到，中國民眾是一定不允許甲午海戰(zhàn)那種歷史悲劇在今日重演的。

　　參考閱讀：

　　(*)曾有文章討論，詳見：誰在綁架接班人?2012-03-03。

　　連接：https://sites.google.com/site/zhiyanpage/view/zy2303-xjp-xy335 。

　　附件：美國白宮關(guān)于“生物技術(shù)科研雙重性”政策建議的公告。來源：美國白宮網(wǎng)站。

　　繼“布薩特”生物國防計(jì)劃簽發(fā)后，美國白宮系統(tǒng)又提出“生物技術(shù)科研雙重性”的生物國防政策建議，其核心內(nèi)容包括如何防御轉(zhuǎn)基因技術(shù)制造的農(nóng)作物武器和疫苗武器的攻擊或恐怖襲擊，且防御過程是從科研項(xiàng)目申請開始而直到完成報(bào)告即貫穿始終的(其中還包括科研內(nèi)容結(jié)果的通訊)，是必須防治相關(guān)科研誤入壞人之手的。詳見：

　　Proposed Policy Targets Dual Use Research of Concern。The White House, February 21, 2013 at 09:25 AM EDT。

　　The proposed policy responds to concerns that some important and otherwise beneficial avenues of life science research have the potential to generate information or capacities that, in the wrong hands, could be misused for harmful purposes.

　　Specifically, the newly proposed policy focuses on the very small fraction of studies with the highest risk of potential misuse, known as dual use research of concern (DURC). For oversight purposes, DURC is defined as “Life sciences research that, based on current understanding, can be reasonably anticipated to provide knowledge, information, products or technology that could be directly misapplied to pose a significant threat with broad potential consequences to public health and safety, agricultural crops and other plants, animals, the environment, materiel or national security.”

　　Together, the two policies can help the United States manage the risks of potential misuse throughout the research lifecycle—from the initial filing of a grant application to the conclusion of research and communication of results. (摘錄完)。

　　附件：美國國防部技術(shù)說明文獻(xiàn)。來源：美國國防部網(wǎng)站。

　　該文獻(xiàn)說，可用作生化武器的技術(shù)內(nèi)容有數(shù)種，第一個就是轉(zhuǎn)基因技術(shù)及其產(chǎn)品。摘錄如下：

　　TECHNICAL ANNEX。連接：http://www.dod.mil/pubs/prolif97/annex.html 。 .

　　The future likelihood of infectious agents being created for biological warfare purposes will be influenced by several technological trends, of which four of the most significant are:

　　Genetically engineered vectors in the form of modified infectious organisms will be increasingly employed as tools in medicine and the techniques will become more widely available.

　　Strides will be made in the understanding of infectious disease mechanisms and in microbial genetics that are responsible for disease processes.

　　An increased understanding of the human immune system function and disease mechanisms will shed light on the circumstances that cause individual susceptibility to infectious disease.

　　Vaccines and antidotes will be improved over the long term, perhaps to the point where classic biological warfare agents will offer less utility as a means of causing casualties.

　　(摘錄完)。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號