《六名美國人在阿遇襲身亡》，美聯(lián)社阿富汗坎大哈4月6日電。據(jù)報道，武裝分子在阿富汗的兩起襲擊中殺死了包括一名年輕女外交官在內(nèi)的6名美國人。據(jù)稱，這兩起襲擊發(fā)生幾小時前，美軍參謀長聯(lián)席會議主席馬丁?登普西剛剛抵達(dá)阿富汗訪問。此訪旨在評估美軍在撤離行動結(jié)束后向阿富汗安全部隊提供訓(xùn)練的規(guī)模。

　　美國究竟在阿富汗戰(zhàn)場上投下了多少錢?好像沒有一個確切的答案，但起碼有1萬億美元。可是，這些錢并沒有讓美國獲得這場戰(zhàn)爭的勝利，當(dāng)然，美國所需要的也只是該地區(qū)的動蕩，因而，戰(zhàn)而不勝也是可以接受的，但是，無論美國入侵阿富汗的真實意圖為何，阿富汗戰(zhàn)爭本身都早已成為相關(guān)利益集團(tuán)的謀利工具，因此，美國國內(nèi)反對撤軍的聲音依然很大。

　　中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整是以國退民進(jìn)、中退外進(jìn)為原則的，因而是以中國倒退回到解放前的那個半殖民地狀態(tài)為原則的，由此，公有制經(jīng)濟(jì)及其以人民民主專政為原則的一切上層建筑都成為了改革開放的攔路虎和絆腳石，因此，中國的漢奸買辦集團(tuán)通過一系列的內(nèi)外勾結(jié)、上下其手地操作徹底轉(zhuǎn)變了中國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，現(xiàn)在正在徹底轉(zhuǎn)變中國的政治結(jié)構(gòu)，而在此過程中，作為社會主義制度優(yōu)越性的既得利益者的廣大人民群眾則承擔(dān)了一切代價。

　　對美國而言，對外侵略擴(kuò)張本身是美國統(tǒng)治架構(gòu)得以穩(wěn)定的前提，因此，大批的既得利益集團(tuán)依靠美國對外侵略擴(kuò)張的行動而過活，因此，對這些集團(tuán)而言，美國的戰(zhàn)略收縮計劃的本質(zhì)就是要改變美國既有的統(tǒng)治架構(gòu)，不僅是改變經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，而且也改變政治結(jié)構(gòu)。

　　當(dāng)然，無論中國還是美國，改革的推動者都是為了維護(hù)“一己私利”而推動改革的，無論改革的推動者自己是否承認(rèn)這一點，因為，如果改革對自己沒有直接的好處，那么這種改革是根本無法在以私有化為原則的社會運(yùn)動中誕生的，比如，那種提高人民群眾社會福利待遇的改革從來沒有成功過，即便以哪個名義進(jìn)行了改革，其最終的結(jié)果也只是進(jìn)一步降低人民群眾的社會福利待遇，而不是相反。因此，盡管中美的改革者反復(fù)強(qiáng)調(diào)改革的必要性，但是，它們并不能說服人民群眾，而且也不能在實踐中證明自己的改革主張是正確的，相反，從理論到實踐上，都無一不是證明了私有化改革的極端反動性。

　　三十多年的改革開放實踐證明，原本處于統(tǒng)治階級地位的體力勞動者和腦力勞動者已經(jīng)被改革成被統(tǒng)治階級了，與中國不同的是，美國的結(jié)構(gòu)性調(diào)整主要是重新分配美國統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部各派的權(quán)利，因而，無論改革的結(jié)果如何，都只會加強(qiáng)美國統(tǒng)治集團(tuán)的統(tǒng)治地位，而不會讓原本處于被統(tǒng)治地位的美國人民掌握美國的經(jīng)政大權(quán)。

　　因此，對美國統(tǒng)治集團(tuán)而言，和平這個口號只是美國統(tǒng)治集團(tuán)推行改革的手段，但卻不是美國統(tǒng)治集團(tuán)想要獲得的結(jié)果，“巧實力戰(zhàn)略”只是改變了美國對外實施武裝干涉的方式，因而，這種改革所導(dǎo)致的結(jié)果只是使得那些寄生于原來那種對外侵略擴(kuò)張方式上的既得利益集團(tuán)解體了，取而代之的是寄生在新的對外侵略擴(kuò)張方式之上的既得利益集團(tuán)。當(dāng)然，在這個改革的過程中，原來的既得利益集團(tuán)肯定是要反抗的，因而日益增多的美國人在阿富汗遇襲身亡事件只是這些集團(tuán)維護(hù)自己利益的一種手段罷了。需要注意的是，這些反對改革的人也喊和平口號，只是，他們所希望的和平是以維持美國對阿富汗的半殖民統(tǒng)治為前提的，因而，他們所主張的用來維持和平局面的手段是加強(qiáng)對阿富汗反侵略武裝的打擊力度，因而也就是主張通過加強(qiáng)侵略戰(zhàn)爭的力度來“消滅”阿富汗人民的民族獨立解放戰(zhàn)爭。

　　中國的改革者也喊和平，其理由是“沒有和平，發(fā)展就無從談起”。可問題是，這種和平究竟對誰有利呢?奴隸主壓迫、剝削奴隸，奴隸如果起來反抗，那就是破壞了和平穩(wěn)定的局面，奴隸們的反抗因為破壞了發(fā)展而成為是錯誤的;地主壓迫、剝削農(nóng)民，農(nóng)民如果起來反抗，那就是破壞了和平穩(wěn)定的局面，農(nóng)民們的反抗因為破壞了發(fā)展而成為是錯誤的;資本家壓迫、剝削工人，工人如果起來反抗，那就是破壞了和平穩(wěn)定的局面，工人們的反抗因為破壞了發(fā)展而成為是錯誤的;按此邏輯，菲律賓侵占中國島嶼，如果中國采取反侵略舉措，那就是破壞了和平穩(wěn)定的局面，因而就是破壞了發(fā)展;日本侵占了中國島嶼，如果中國采取反侵略舉措，那就是破壞了和平穩(wěn)定的局面;美國在中國周邊不斷制造事端，如果中國反抗，那就是破壞了和平穩(wěn)定的局面，因而就是破壞了發(fā)展。按此邏輯，中國在遭受殖民主義勢力欺壓和侵略時就不應(yīng)該反抗，否則就無法維護(hù)和平，因而也就談不上發(fā)展。中國人民在遭受漢奸國賊及其他境內(nèi)外反動勢力的欺壓時就不應(yīng)該反抗，否則就無法維護(hù)和平，因而也就談不上發(fā)展。

　　可是，在上述種種和平環(huán)境下所取得的發(fā)展成果，或者用漢奸們的時髦用語——“紅利”，最終又為誰所占有呢?顯然不可能為勞動人民所占有。因而，勞動人民憑什么要支持這種發(fā)展，進(jìn)而忍受這種“和平”呢?!科學(xué)發(fā)展觀告訴人們，不解決發(fā)展為了誰的問題，發(fā)展本身就沒有科學(xué)性可言，因而任何維護(hù)發(fā)展得以進(jìn)行的環(huán)境的努力都不能確保其自身是正當(dāng)?shù)模瑩Q言之，如果和平是發(fā)展的前提的話，那么，在發(fā)展本身是為了一小撮人的利益進(jìn)行的前提下，這種和平也就成為了反動勢力的保護(hù)傘，因而，這種和平就應(yīng)該被推翻。

　　美國的統(tǒng)治者為了“一己之私”搞亂世界，中國的改革者為了“一己之私”搞亂中國。美國統(tǒng)治集團(tuán)為了在歷史性大危機(jī)下維持自己霸主地位，必須要搞亂世界，現(xiàn)在的調(diào)整只是處于原先的那種搞亂了世界的方式的成本太高了，所以改用一個廉價的方式繼續(xù)搞亂世界。中國的改革者為了通過改革攫取巨額的財富，必須要搞亂中國，現(xiàn)在喊喊忽悠老百姓的口號只是因為害怕老百姓覺醒得太快，所以改用一種更具欺騙性的方式來攫取社會財富而已。

　　因此，對世界各國人民而言，愿不愿接受帝國主義和殖民主義勢力為了“一己之私”搞亂世界是一回事，能不能阻止和反對帝國主義和殖民主義勢力搞亂世界的舉動又是另一回事。愿望不是現(xiàn)實，口號不能當(dāng)飯吃。沒有反對反動的行動，就不可能阻止和消除反動言行。而沒有具體經(jīng)驗的總結(jié)和正確的理論指導(dǎo)，就不可能使反對反動的行動見效。中國的問題，同樣如此。

　　《美國推遲洲際導(dǎo)彈試射》，美聯(lián)社華盛頓4月7日電。美國國防部一高級官員表示，國防部已決定推遲原定于下周在加州某空軍基地進(jìn)行的洲際彈道導(dǎo)彈試驗。

　　從中國官方和媒體對朝鮮半島近來發(fā)生的一系列事件的態(tài)度表明，中國官方和媒體的漢奸化程度已經(jīng)非常高了。如果不是美國自己宣布推遲洲際導(dǎo)彈發(fā)射，中國官方和媒體是否會像關(guān)注朝鮮導(dǎo)彈發(fā)射那樣關(guān)注此事呢?恐怕連報道都不會有。

　　中國現(xiàn)在對待朝鮮的態(tài)度很像當(dāng)初蘇聯(lián)對待中國的態(tài)度。當(dāng)初蘇聯(lián)為了和美國搞好關(guān)系，甚至計劃摧毀中國的核試驗基地和核工廠，由此，蘇聯(lián)的社會帝國主義性質(zhì)顯現(xiàn)無疑。中國是否會走上同樣的道路呢?很有可能，而且，恐怕會走得比蘇聯(lián)還要過分。這是因為中國國內(nèi)的統(tǒng)治階級內(nèi)有部分人已經(jīng)不是無產(chǎn)階級了，而是資產(chǎn)階級了，而且，還具有濃厚的買辦性質(zhì)，因而中國的統(tǒng)治集團(tuán)為了“一己私利”既然可以替美國主權(quán)債務(wù)危機(jī)埋單，當(dāng)然也可以替美國出兵干涉他國內(nèi)政。帝國主義是資本主義運(yùn)動的必然結(jié)果，中國既然已經(jīng)恢復(fù)了資本主義私有制的主導(dǎo)地位，因此，走上帝國主義道路——成為其他帝國主義的幫兇——也就是必然的了。

　　《“朝鮮難題”考驗中國外交》，新加坡《聯(lián)合早報》4月8日文章。在朝鮮半島核危機(jī)這個問題上，最能看出各方究竟是站在霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的立場上說話辦事，還是站在世界絕大多數(shù)人民的立場上說話辦事。新加坡的中文媒體向來是作為西方新舊殖民勢力進(jìn)攻中國的一個輿論橋頭堡而出現(xiàn)的，因此，盡管上面的文章多以關(guān)心、愛護(hù)中國的面貌出現(xiàn)，但實際上卻是以顛覆中共的執(zhí)政地位以及瓦解中國、恢復(fù)中國的西方殖民地地位為宗旨的，總而言之，新加坡的中文媒體就是希望中國通過改革開放變得和新加坡一樣——成為西方新舊殖民勢力的一條忠實的走狗。

　　將朝鮮維護(hù)國家主權(quán)與領(lǐng)土完整的各種努力定性為“挑釁”，這是西方新舊殖民主義勢力基于自身一貫立場的邏輯的必然產(chǎn)物。而新加坡《聯(lián)合早報》發(fā)表的這篇署名韓詠紅的文章，因其持有同樣的結(jié)論，所以可以斷定這篇文章的立場是殖民主義的立場。

　　我們早就指出，國內(nèi)外主流媒體對美韓日整天對朝鮮實施的軍事威懾視而不見，相反，對朝鮮的反侵略、反干涉言行進(jìn)行妖魔化的報道，這一現(xiàn)象無疑表明這些媒體已完全為西方新舊殖民主義勢力所操控。因而，對國內(nèi)外主流媒體在朝鮮半島核危機(jī)這件事情上的報道，基本上只能采取“反過來看”的辦法。

　　首先，正是因為美國失信于朝鮮，拒絕向朝鮮提供核電設(shè)施，因此才使得之前六方會談所達(dá)成的協(xié)議破產(chǎn)。現(xiàn)在，主流媒體對美國破壞協(xié)議一事避而不談，反過來抨擊朝鮮在協(xié)議被破壞后采取的應(yīng)對舉措，這是典型的顛倒黑白，倒打一耙。正如主流媒體對資本家殘酷剝削壓迫工人一事避而不談，反過來抨擊罷工、上訪的工人是破壞了和平、進(jìn)而損害了改革開放的大局。如果全世界都讓這種“壓迫有理，造反沒理”的邏輯大行其道的話，那么這個世界也就談不上一點公平正義可言。歷史反復(fù)證明，和美國這種毫無信義可言的國家合作，只會落得一個可恥的下場。蘇聯(lián)當(dāng)年就是要和美國合作來統(tǒng)治世界，按現(xiàn)在的話來說就是搞了一個“蘇美國”，結(jié)果使自己在社會主義陣營中日益孤立，最后反過來被美國聯(lián)合它昔日的盟友給干倒了。對中國而言，如果不吸取蘇聯(lián)的教訓(xùn)，和美國搞什么“中美國”，那么，最后的下場恐怕還不如蘇聯(lián)，現(xiàn)在中國之所以日益處于孤立的地位，關(guān)鍵一條就是中國的對外政策“只講實利，不講道義;只顧一時，不顧一世”，和中國政府的國內(nèi)政策一樣，都是極端急功近利的，因而導(dǎo)致中國的盟友紛紛棄中國而去。時至今日，中國所剩下的，可以稱得上盟友的，也就只有朝鮮和巴基斯坦這兩個國家而已，但是，中國的主流輿論——卻在積極響應(yīng)美帝國主義的主張——要求中國拋棄朝鮮，其理由是“朝鮮已一次又一次地讓中國陷入尷尬境地”。可問題是，以色列同樣讓美國一次又一次地陷入尷尬境地，但是美國從來都是堅定的站在以色列這一邊的，無論以色列干了什么事情，因此以色列才肯在戰(zhàn)略上策應(yīng)美國。平等固然是應(yīng)該追求的東西，但是，在階級社會，不平等才是普世價值，因而只有消滅階級社會，才能消滅“不平等”這個階級社會中的普世價值。正如在生活中不能和好朋友斤斤計較一樣，在國際社會中也不能和盟友斤斤計較，如果彼此之間都是AA制，都是絕對公平往來的話，那么人家憑什么要和你成為鐵桿兄弟或盟友呢?新中國被非洲兄弟抬進(jìn)聯(lián)合國，首先就是因為新中國對非洲兄弟的援助是不計回報的，如果新中國和非洲的交往是“親兄弟明算賬”的話，那么非洲兄弟憑什么冒著得罪美歐的風(fēng)險來幫助新中國呢?

　　其次，朝鮮多次向美國展現(xiàn)了善意，主動采取了一系列的旨在緩和美朝關(guān)系的讓步舉措。但，問題在于，美國為了“一己之私”，決意破壞東北亞的穩(wěn)定，因而故意對朝鮮的善意視而不見。對此，居然還有媒體無恥地將美國這種無視朝鮮善意舉動的做法稱作是“奧巴馬政府采取了克制和審慎的態(tài)度”。實際上，從美帝國主義的立場上來看，一邊無視朝鮮的善意和讓步，另一邊加強(qiáng)對朝的軍事威懾和顛覆破壞舉措，這完全是符合美國統(tǒng)治集團(tuán)的現(xiàn)實利益的。有的愚人以為“將心比心、以己度人”是什么普世價值，可是，這種人所不知道的是，“將心比心、以己度人”要成為真理則是有其前提條件的，這個條件就是彼此的生存方式之間的關(guān)系是“一榮俱榮，一損俱損”的，否則，如果彼此的生存方式之間的關(guān)系是“非此即彼，你死我活”的話，那么，“將心比心、以己度人”這種原則就不可能成為普世價值。而“非此即彼、你死我活”就是資本主義的本性，在危機(jī)中，尤其表現(xiàn)得明顯，資本家之間是“只可共富貴，不可共患難的”，因此，想讓資本家在資本主義的歷史性大危機(jī)之中“將心比心、以己度人”，那無疑是在緣木求魚。正因為危機(jī)使得美國有失去國際霸權(quán)的危險，所以美國統(tǒng)治集團(tuán)采取了一系列的顛覆措施，旨在消滅對手的競爭能力以及威脅到美國生存方式的國家。朝鮮雖小，但其在強(qiáng)敵環(huán)伺之下依然證明了社會主義公有制占絕對主體地位是可行的，而這一點在資本主義危機(jī)中對迷信美國生存方式的人及國家在意識形態(tài)上的沖擊力度是極大的。實際上，如果不是有古巴社會主義政權(quán)的存在，拉美的左翼也不可能在危機(jī)中崛起。現(xiàn)在，美國一方面要求中國中斷與朝鮮的關(guān)系，另一方面又在中國傳播病毒致人死命。如果中國政府按美國旨意辦事的話，那么最后只能落得一個如汪偽政權(quán)那樣的里外不是人的可恥下場。當(dāng)然，俗話講，好良言難勸該死的鬼，有的官就鐵了心了要當(dāng)漢奸國賊，還恬不知恥地公開自己的漢奸言行，對這種漢奸國賊，肯定是不能用批判的武器來挽救的。

　　其三，中國維護(hù)和平應(yīng)該以增強(qiáng)自身的獨立性為原則，而不應(yīng)使得自己墮落成為日韓那樣的美國走狗。根據(jù)韓詠紅這種美國走狗的觀點，中國如果不按照美國劃下的道來處理朝核問題，那么中國就談不上在朝鮮問題上發(fā)揮了大國的作用。因而，美國走狗嘴里的“不作為”和中國漢奸國賊嘴里的“不改革”是如出一轍的。換言之，只要不按美國的旨意辦事，那么就是“不作為”和“不改革”，同理，如果所作所為損害了美國的利益，那么就是“亂作為”和“亂改革”了。更加體現(xiàn)韓詠紅奴性的地方在于，它將中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模的增長和軍事能力的提高作為中國具有更大的替美國效命的條件，但同時，又自相矛盾地將中國按美國意志辦事的這種舉動定性為是在國際和平問題上發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。真是可笑，天底下哪有領(lǐng)導(dǎo)國際事務(wù)的國家是按照別國的意志行事的?更不要說美奴要求中國去做的事情是以損害中國的既得利益以及增加美國的利益為原則的!對中國而言，失去朝鮮，就沒有和平可言，美國大兵必然陳兵鴨綠江邊，屆時，整個東北亞局勢必然朝著更加不利于中國的方向轉(zhuǎn)變，且不說東北亞的經(jīng)濟(jì)整合將變得遙遙無期，單就安全形勢來說，人民幣的國際信譽(yù)也將因中國在朝鮮問題上向美國退讓而崩潰，一個連自己兄弟都保護(hù)不住的國家憑什么肩負(fù)起對全世界的責(zé)任呢?!希望中國領(lǐng)導(dǎo)人有一點歷史感，而不要利欲熏心、急功近利，歷史反復(fù)證明綏靖主義從來都只會召來戰(zhàn)爭，而不是相反。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號