剛才跟大家一起看了這段錄像，我發(fā)現(xiàn)這個老事啊, 和新事，其實很相像,我們溫故可以知新。

　　山西沁水的這個地方，所謂國有資產(chǎn)流失問題和最近的潘任美的這個事件，它其實是非常相像的，我隨手記下來，至少有十條是一樣的：

　　一、都姓潘，不過是兩個陣營當中的兩個頭面人物。

　　二、都是實名舉報聯(lián)名舉報。

　　三、都涉及巨額國有資產(chǎn)流失。

　　四、都是官府故意不作為。

　　五、都是舉報人遭到威脅。

　　六、都是向境外轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。

　　七、都涉及暗箱操作。

　　八、都是官府有人官商勾結(jié)。

　　九、都是資源屬于國家，但獲利屬于個人。

　　十、都屬于民怨民憤極大，但涉案者卻成為人大代表政協(xié)委員，代表我們在臺面上活動，進而成為社會名流心靈導師參政議政，而我們只能聚集到這里發(fā)發(fā)牢騷。

　　關(guān)于這個#潘任美#的事情，有一天我突然間就想到潘石屹，任志強，名字連起來不就是“潘任”嗎，加個美就齊了。有人老問我，【潘任美】美怎么講?美就是女人，現(xiàn)在是個女人都叫美女，所以就叫潘任美。#潘任美事件#現(xiàn)在已經(jīng)在百度百科里面建立檔案了。潘任美必將成為互聯(lián)網(wǎng)2013新詞. 宋朝的奸臣，傳統(tǒng)俠義小說中的大奸臣潘仁美，籍著當下官商勾結(jié)地產(chǎn)業(yè)腐敗而獲得新生。這是潘仁美及其潘仁美的塑造者想不到的。正史中并沒有潘仁美這個人，但是現(xiàn)實中確實有潘任美這檔子事。

　　說到潘任美，首先應(yīng)當感謝另外一個事情中的另外一個人，一個女人，這個女人長什么樣不知道，她有一個可愛的名字，叫愛愛，龔愛愛。

　　這個女人了不起，這個女人能搞若干個戶口，能買一堆(上十個億)房子(正好與“潘十億”對的上)。因為她搞了一堆戶口，搞了一堆房子，無意中引發(fā)了多米諾骨牌的效應(yīng)。我曾經(jīng)跟記者說過，龔愛愛將寫入歷史，她會成為歷史人物，因為她太具有代表性了。

　　房姐龔愛愛她的這種貌似市場行為，實則搖旗腐敗的行為發(fā)生了之后， 牽出了我們戶籍管理上的腐敗，于是稀里嘩啦一堆涉嫌為她辦理假戶口的公安干警就倒了。事情接著往深里挖，那個禿頭的每天給我們報PM2.5的房地產(chǎn)大亨潘石屹先生浮出水面，有人就此懷疑他有參與違規(guī)批量售房的洗錢行為。可是再一了解，發(fā)現(xiàn)潘石屹只是一個環(huán)節(jié)干部，北京土話“不拿事的主兒”，不過是使喚丫頭拿鑰匙。他天天以民營企業(yè)家、地產(chǎn)巨富的身份跟媒體周旋，卻原來神秘地在#境外倒手#之后，SOHO中國的錢，根本就不歸他，他的股份，都歸了他的外籍老婆——被窩里，原來不僅僅是可以暗通款曲的，民企原來是可以在被窩里暗通外資的。還沒完，再往深里一挖，有人根據(jù)六部委的171號文件和五號文件來對照，發(fā)現(xiàn)這外商投資房地產(chǎn)，尤其在北京這黃金地段，它有政策瓶頸限制的。你外資外籍的張欣怎么能隨意在這個地方投資呢?暮然回首，大家突然間發(fā)現(xiàn)，原來張欣的錢袋子，暗地里通向一個大炮口，于是才牽出了優(yōu)秀共產(chǎn)黨員任志強，任志強的真面目方才大白于天下，大家說，龔愛愛是不是功不可沒?

　　春晚有一個小品，主人公的口頭禪，講到“你攤上事了”，“你攤上大事了”。

　　有一篇微博，我寫“任志強攤上事了”，攤上大事了，大過年的，任志強跳將出來，他罵罵咧咧，一副“老子不怕事”的樣子。

　　我相信任志強不怕事，但是我不相信任志強“壓根兒就沒有事兒”。

　　任志強偏偏要向世人證明他壓根就沒有事兒。

　　現(xiàn)在事情進一步向前發(fā)展，最近的微博發(fā)酵大家看到了，有人上來質(zhì)疑司馬南有哪套哪套房子，現(xiàn)在的最新情況是，“質(zhì)疑者要出事兒”。

　　真的要出事，昨天晚上我收到一個私信，私信告訴我：非常佩服你舉旗反腐，但是這次情況特殊，如果司馬南你要一味地擴大追究下去，就會被“借刀殺人”，所以，仁兄不如見好就收。為什么這么說呢?因為任志強潘石屹并無其他的惡行，他們不過是改革開放政策的首輪的受益人，錯不在潘任二人而是政策層面的問題......

　　這個私信明確告訴我，所謂殺人就兩種：一種是直接殺頭，還有一種就是找個借口把你關(guān)到監(jiān)獄里去。我看后回了一條微博：質(zhì)疑者不是我一個人，你殺不完，你也關(guān)不過來。

　　今天早晨起來，看到這條微博很多很多人都在轉(zhuǎn)。

　　從這條私信所反映的信息看，司馬南出事不是沒有可能。

　　但是，我再看另外一條信息，我又覺得有底氣了——有一個叫王岐山的人，昨天的中央電視臺的新聞節(jié)目中，那張滄桑的臉，配上擲地有聲的話，給我們以信心。他說有案必查、有腐必反、群眾有舉報一定要及時處理，絕不允許發(fā)表與中央決定相違背的言論......

　　剛才楊斌先生(社科院的學者)希望講點事情的原委，我扼要說一下。發(fā)言人太多，我不能多占時間。

　　事情開始于今年大過年的，我轉(zhuǎn)了一個舉報信。

　　這個舉報信來自于一個叫陳界融的四川大學法學院的教授，他是某一個專業(yè)方向的博士后，且此人是博士生導師，他和另外13個人聯(lián)名舉報、實名舉報。舉報內(nèi)容：#任志強潘石屹北京CBD土地項目涉嫌非法交易#。

　　法學家、高級知識分子、實名舉報、聯(lián)名舉報，舉報到哪去呢?

　　舉報給一個叫魏成林的人，這個人大家可能不知道，知名度不高，但是全北京土地歸他管。另外一個人知名度高，我們國務(wù)院的總理。舉報信特快專遞到中華人民共和國最高行政機關(guān)。但是，這么多年竟然無人理睬。陳教授等人把舉報信發(fā)到網(wǎng)上，三年時間，居然還只有800人閱讀過.......

　　我不解，也氣不過，就加了個編者按把這個事講了一講。

　　沒想到招來了任志強關(guān)于這個問題的粗暴回應(yīng)。任志強的回應(yīng)幾條：一、你造謠、無恥、可恥。二、一堆罵人的話很難聽，恕不重復了。三、你司馬南是“職業(yè)造謠者”，“你不讀書不看報”。

　　方舟子在微博上還替我辯解了一下，方舟子說：我到司馬南家，發(fā)現(xiàn)他有很多藏書，這司馬南還是讀書的。任志強則回應(yīng)說，我的所有的交易都是公開的，那么多的公司的公報都在，你根本就不看公報，你所以就叫不讀書。霸道!財大氣粗!任志強說，我們所有的交易都是公開的，因此沒有問題，我們請了記者啊。請了記者，程序沒問題，就證明你們交易合法沒問題嗎?

　　所以我寫了一個貌似軟弱的很講理的回應(yīng)： 我和任志強先生都是中國共產(chǎn)黨黨員，我們都應(yīng)該聽得進尖銳的批評意見，小潘張欣他們篤信巴哈伊教，在宗教信仰的領(lǐng)域當中你可以恣意妄為，縱橫馳騁。但是在法律的籬笆之下我們都不能越軌，政治態(tài)度、高盛出身、經(jīng)濟地位、思想傾向、宗教信仰都不應(yīng)該成為法律上免責的正當理由。

　　至此，任志強進入沉默。沉默了幾天，到了初八，他又連發(fā)了四條微博，四條微博比較長。按照任志強的說法，他沒問題，就是沒問題，問題都是你們這些人造謠誣陷他，非要把英文字母表的第一個字母讀成第二個.......依舊罵罵咧咧，對于這件事情采取矢口否認的態(tài)度。

　　說到這兒的時候，我必須回顧一下前面，關(guān)于陳界融那封舉報信的轉(zhuǎn)載，并不是我就#潘任美事件#的第一篇微博。此前，開始我是輕輕地質(zhì)疑了一下潘石屹。人們差點忘了潘石屹才是我質(zhì)疑的起點。

　　誰知道建國門外那塊地，就是北京大北窯那邊，小潘當時以什么價格拿到的，寸土寸金，哪個人都眼紅，誰都想要，什么樣的一個交易，哪一個官人批準的?大西北的窮小子潘幣發(fā)財了，誰又能想到在被窩里這個潘幣就轉(zhuǎn)化成了外資。我這個話其實有一點調(diào)侃的味道。

　　年前一個朋友請我吃飯，結(jié)果飯桌上有人說起來，一機床的老同志說起潘石屹氣不打一處來，因為一機床那片地，那么好的地賣了個白菜價格。潘石屹只出了1.2億，搞到了兩萬平方米，這還僅僅是A區(qū)。小潘2000年拿到這塊地出了2億，但是兩年之后，當年的銷售，潘石屹就搞到了18個億。任志強這個人好，哥們交情，仗義，他跳出來之后，就把注意力集中到他自己的身上去了。

　　人們的炮火盯住任志強，小潘哭了，大炮咆哮了，這件事情就變成了，任志強和網(wǎng)友之間的這樣一個持續(xù)發(fā)酵至今不知所終的網(wǎng)上論戰(zhàn)。潘仁美的名字再度走紅。

　　回過頭來看這件事情，好多事重合在一起，房地產(chǎn)領(lǐng)域是腐敗的高發(fā)區(qū)，是官商勾結(jié)最厲害的地方，腐敗案件往往涉及到國有資產(chǎn)的流失問題，財富外流也和這一群人有關(guān)系，貧富兩極分化和這件事也脫不了干系，人們所痛恨的、社會矛盾最尖銳的若干類事情交集到一點，這個地方變成了一個交匯點——質(zhì)點。質(zhì)點的核心無非是大家都熟悉的利益集團。

　　大家都罵利益集團，都說利益集團綁架政府，我們都說利益集團是國之大害，都說利益集團戕害民眾利益，但是，利益集團在哪里?誰是利益集團呢?

　　我注意到，所有的人都在罵，但是我們往往找不到具體目標，落實不到人，現(xiàn)在有一個潘任美團伙橫眉怒目罵罵罵咧咧站在我們面前，大家還看不清楚嗎?

　　我直截了當?shù)卣f，他們就是利益集團——地產(chǎn)豪強集團。

　　劉海波還用過一個概念，我也認為很貼切——美元買辦集團。

　　地產(chǎn)豪強集團，美元買辦集團為代表的中國的利益集團，他們是我們民族經(jīng)濟發(fā)展國家振興的大害，現(xiàn)在事情是集中到了這么一點上，擺在了我們面前。

　　無論那些人有多么高妙的智慧，有多么輕巧的字句，用什么樣的辦法，都沒有辦法改變利益集團綁架政府戕害人民利益的基本事實。這樣一個事實，和我們對基本性質(zhì)的認定，或為今天會議和會議內(nèi)外的共識。看看最近任志強潘石屹的微博后面那些妙語生花的跟帖，大家就會進一步明確這一點。

　　房地產(chǎn)商守法經(jīng)營賺取利潤是應(yīng)該的，但是他們憑什么一夜暴富富可敵國動輒幾十個億發(fā)這么大的財呢?人們普遍認為，商人在法律范圍之內(nèi)發(fā)財是應(yīng)該的，但是違法犯罪能夠簡單的用“原罪”來解脫嗎?

　　第一環(huán)節(jié)，拿地，搞定政府。

　　第二環(huán)節(jié)，貸款，以地做抵押到銀行貸款。

　　第三環(huán)節(jié)，蓋房，建筑商貸資蓋房。

　　第四環(huán)節(jié)，賣房，還沒蓋完就把錢收上來，賣樓花用的是老百姓的錢，用的是買房者的錢。

　　房地產(chǎn)商何德何能?憑什么空手套白狼?有個經(jīng)濟學家叫華生，他年輕的時候就在學界有影響，華生質(zhì)問在點上，華生說：既然土地是國家的，憑什么收益都給個人?

　　在這有一大堆材料，這堆材料是潘任美的案子所涉及到的更加復雜的背景，今天到這來的瓊民源的原來的社會法人股的代表，拿給我的一堆材料。

　　經(jīng)濟學家劉紀鵬說瓊民源這個案件，是中國證券發(fā)展史上違反公司法的第一丑聞，這事說起來復雜，簡單地說瓊民源被停牌了以后，被認定為零資產(chǎn)、負資產(chǎn)，但其實留下了大廈，還有土地，當時怕自然股民鬧事，所以把他們弄到了中關(guān)村，重新上市了。但是30%以上的北京科委的股份和20%以上的涉及到500多個人的社會法人股東的股份，就黑不提白不提就消失了就沒有了。

　　而我說的重要的一點，這五百多個社會法人股當中主要的資產(chǎn)也是國有資產(chǎn)，這是國有資產(chǎn)流失的另外一個重要的方面。也就是說本該由退市股東繼承的CBD的黃金地產(chǎn)民源大廈，被一個從長春來的不知道背景的這么一個叫野力公司拍賣了之后，才有了任志強接手。任志強轉(zhuǎn)手，又把這個東西輸送給了潘石屹。

　　任志強說，光華路那塊地方是他冒著風險拿到的，拿到之后就跟野力公司簽了合同，是冒風險的。那現(xiàn)在有一個問題：既然冒這么大風險，為什么你會轉(zhuǎn)讓給潘石屹呢?

　　今天早晨一個著名的房產(chǎn)律師給我發(fā)了一個短信，告訴我國務(wù)院五部委關(guān)于這件事情有明確的規(guī)定，外商不能直接拿地，拿地是受到某種限制的。也就是說任志強在這個過程中，他是潘石屹張欣拿地的一個環(huán)節(jié)，是幫助潘石屹拿到了這樣一塊地方。

　　任志強會說，我賺了呀，但是，任志強回避，轉(zhuǎn)手之后人家潘石屹賺了幾十個億。

　　同期交易的還有北京公館。SOHO北京公館，任志強以六千元的樓面單價賣給潘石屹，他是潘石屹，我是任志強，我這塊地賣六千塊錢，潘石屹一轉(zhuǎn)手賣多少?賣六萬塊錢一平米。你任志強還好意思說你沒有賤賣國有資產(chǎn)?我就問，任志強你不會算數(shù)嗎?你不能把它賣到五萬九千塊錢一平米嗎?

　　還有任志強和潘石屹的那個交易，已經(jīng)在房地產(chǎn)界被各種媒體反復渲染，說是雞蛋換糧票，說是兩個人四十分鐘里面，在一個有字的紙的背面，寫了一個不到50個字的一個意向書(非協(xié)議書)。當時說任志強沒有錢，可是一轉(zhuǎn)眼，任志強上市了，有很多很多錢以后，任志強說我跟小潘的意向，一個字不改接下來還是要簽。

　　這是哥們兒的基情，還是任由國有資產(chǎn)流失?你為什么堅決要這么干的?

　　人們都在問，為什么同樣的機會都給了潘石屹這種公司?為什么沒有走招牌掛的這樣的程序?為什么不按大家熟知的程序來?

　　任志強堅持說我華遠不是國有資產(chǎn)。人們會追問：那國企怎么蛻變了?蛻變的原因又在哪里?野力公司如何接手了民源大廈?

　　野力公司接手民源大廈，民源大廈經(jīng)過資產(chǎn)幾次評估，我現(xiàn)在手里的資料是有有四次評估，其中有兩個公司一個叫做新都會計事務(wù)所，一個叫德威評估公司，兩個公司參加評估。但是材料原始材料在這里面，都沒有蓋章，【我這里有原始材料，記者感興趣可以來拍照】這里面到底有什么樣的貓膩?

　　今天在場就有瓊民源的社會股東，社會法人股東代表，社會法人股東代表他們現(xiàn)在利益受損，這么多年告狀無門，一個法律問題是：他們可不可以以潘石屹和任志強的公司作為目標來提起訴訟呢?

　　股份制改革，定向募集法人股是中國特色社會主義市場經(jīng)濟發(fā)展借鑒國外股市的經(jīng)驗，加上中國特色的一個產(chǎn)物，但是在這個過程中，造成這樣嚴重的國有資產(chǎn)的流失，為什么到今天都沒有人管?

　　對不起，因為時間的關(guān)系，我不能說太長，我最后只說一個滑稽的有意思的事。任志強一直唱漲，他預(yù)言2013年3月暴漲，大漲，他天天說漲，但是海淀區(qū)花園路甲二號新牡丹園金尚嘉園小區(qū)，有18套寫著任志強名字的房子，在北京鏈家地產(chǎn)以低于市場價格五千到八千的價格出售。滑稽吧。

　　大家不覺得，任志強應(yīng)該出來正式辟謠嗎?

　　我現(xiàn)在有兩個小麻煩，一個麻煩是某黨校副校長出面說，司馬南現(xiàn)在否定國企改革，司馬南這叫制造動蕩。到底是司馬南制造動蕩，還是潘仁美制造社會不安定?

　　另有一個麻煩是，有人總是在說，因為任志強他經(jīng)常講民主、自由、法律、人權(quán)，所以他對于中國社會民主的進程是有推動作用的。比較搞笑的是《華爾街日報》中文版執(zhí)行主編跳出來講這樣的話，這樣的話在邏輯上講得通嗎?如果一個人他嘴上有一些漂亮的辭藻，他就可以任意做違法的事情嗎?那個叫李天一的十六歲的男孩，如果他說過一些更好聽的話，是不是他的那些事就不是事了呢?

　　剛才來的路上，某人給我打了一個電話，這個人是介入到這個案子當中比較深的一個，他說，李天一的案件不像你們想象的那么簡單，媒體報道的并不屬實，李天一案件不排除有人下套，警方正在了解事情的內(nèi)情。我聽了以后目瞪口呆。

　　本來想著今天的事，腦袋又轉(zhuǎn)到李天一的事上去了，看起來很多很多事情都有背景，有些事情水很深，水很渾。

　　有人還說司馬南有哪哪哪的背景呢。現(xiàn)在我認為，我們應(yīng)當不講背景只講事實，也有人建議我不講左右只講事實，現(xiàn)在的矛盾不是左和右的矛盾，而是愛國不愛國的矛盾。我們至少應(yīng)當在法律的前提下，對那些侵吞國有資產(chǎn)給社會帶來危害的那樣一些人，依照國家既有的法律提出質(zhì)疑，并希望得到有關(guān)方面的真實的回答。

　　事情到這一步，實話說我也比較悲哀，這與左大培先生的感覺很接近，網(wǎng)上嚷嚷了半個多月了，但主流媒體基本沒有發(fā)聲，潘仁美現(xiàn)在的能量相當大，我們把事情捅到這樣一個地步，會開完了會怎么樣?可能過些日子這件事情就銷聲匿跡了，我們很可能會像山西沁水的那幾十個白發(fā)蒼蒼的老同志一樣告狀無門，沒人理睬我們。

　　幸好中紀委現(xiàn)在剛剛換了一個大刀闊斧，很讓人欽佩的領(lǐng)導，任志強多次在公開場合講過王岐山打電話叫他任老四，任志強的話可信嗎?我是不太信，。

　　不論任志強陳述的是不是事實，我們都有理由對中國共產(chǎn)黨的宗旨，對中紀委的使命，對人民群眾的呼喚，對于我們應(yīng)當堅守的主義和原則抱一份信心。謝謝。

　　(在資產(chǎn)流失問題座談會上的發(fā)言)

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運行與維護。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號