《阿爾及利亞人質危機震驚西方》，路透社阿爾及爾1月17日電，路透社努瓦克肖特1月17日電，法新社阿爾及爾1月17日電，法國《費加羅報》網站1月16日報道，路透社巴黎1月17日電，美軍新聞處網站1月16日報道，法新社倫敦1月16日電，共同社河內1月17日電。據文匯報報道，16日發生在阿爾及利亞的人質綁架事件將矛頭指向法國在馬里的軍事行動，然而法國官員和媒體卻有意撇清兩者之間的聯系。法國前國防部長熱拉爾·隆蓋分析認為，發生在馬里和阿爾及利亞之間的事情沒有直接聯系，阿人質綁架事件顯然需要數周的準備，而法國的軍事行動才開始不到一周。法國反間部門的前負責人伊夫·博奈也贊同這一觀點，他認為，綁架者在廣袤的沙漠中實施行動肯定經過了長期策劃。

　　然而，顯而易見的是，綁架者即便需要一定的時間來策劃綁架事件，但綁架事件本身的難度也不會超過法國出兵馬里的難度，因此，盡管法國在馬里國內實施的軍事行動才開始不到一周，法國為出兵馬里而進行的備戰時間也肯定要比綁架者策劃綁架案的時間要長得多。既然如此，那么，如果這個綁架事件是馬里的反政府武裝作為反制西方殖民主義勢力干涉馬里內戰的應對方案而預先就設計好的話，那就沒有什么可以大驚小怪的了。反過來，如果在阿爾及利亞發生的綁架西方人質事件與法國武裝干涉馬里內戰一事無關的話，那么這個綁架事件也可以起到啟發馬里反政府武裝的作用。

　　當然，無論阿爾及利亞綁架人質事件和法國武裝干涉馬里內戰一事有無關系，包括法國在內的西方新舊殖民主義勢力都會發現這么一個問題，就是現在已經不是200年前了，如果再按以前的方式搞殖民主義的話，那么且不說最后的結果會如何，單就過程而言，那恐怕也不是這些新舊殖民主義勢力所能承受得起的。眼前就有活生生的例子擺在那里，以美國為首的北約侵略軍對阿富汗實施的長達10年的侵略戰爭未能達到原定目的，相反，極大地消耗了西方新舊殖民主義勢力的綜合國力，而且，美軍在阿富汗已經到了進退維谷的地步，眾多所謂的綠襲藍事件充分表明美帝國主義在阿富汗是多么得不得人心。因此，盡管美國還想在大規模撤軍之后維持其在阿富汗的殖民主地位，但是，我們可以斷言的是，只要美國大規模地撤軍，并且被包括非洲戰事在內的戰爭拖住一條腿，那么阿富汗的反侵略武裝就能夠開始大規模的殲滅美軍，最后的結果就是，美國與卡爾扎伊偽政府簽訂的任何條約都將被阿富汗人民所唾棄。反過來，如果美國想保住其在阿富汗的殖民主地位的話，那么就不能大規模的撤軍，然而，如此一來，阿富汗戰爭則能繼續執行其消耗美國國力、拖住美軍后腿的職能，由此，美國在包括非洲以內地區的軍事干預行動也將受到極大的牽制。

　　如果我們再考慮到美國量化寬松貨幣政策的不可持續的話，那么也就不難得出這么一個結論，即美國的國內外形勢正在逼迫美國跳墻，至于它是選擇在東亞發難，還是選擇在歐洲發難，現在還不好說。就美國這兩天極力要求英國繼續留在歐盟發揮作用一事來看，美國還是沒有下決心打倒歐元、瓦解歐盟，否則的話，美國就沒有必要在意英國是否留在歐盟內部了。相對而言，英國倒是顯得更愿意打倒歐元、瓦解歐盟。不過，如果我們反過來看英國的這個舉動的話，我們也有理由懷疑英國此舉是為了摸清美國對歐的政策底線。當然，形勢總是在不斷變化之中的，即便美國現在還不打算瓦解歐盟、打倒歐元，那么那也是建立在美國目前對其國內外形勢的判斷上面的，如果美國國內外形勢的演變出乎了美國的意料，那么屆時，美國還是會不得不改變既定的政策的。

　　當然，想摸清美國對歐政策底牌的國家絕不止英國一家，德國要從美國搬回六、七百噸黃金的這個計劃也可視為是德國要摸清美國對歐政策底牌的一種試探。如果美國不同意德國取回黃金，那么就等于告訴德國這么一件事情，即美國準備要吞掉德國的這筆黃金儲備，而使得美國能夠吞掉這筆黃金儲備的條件就是歐盟瓦解、歐元崩潰，進而歐洲陷入一片混亂，德國被拖入巨大的動蕩之中，甚至自身難保，以至于最后不得不反過來懇求美國施以援手，屆時，歐洲諸國放在美國的那些黃金自然就會被美國廉價購入，并且由此獲得來自美國的美元貸款(因為屆時歐元已成為廢紙了)。

　　當然，美國現在也可能對歐采取緩兵之計，由此縱容甚至鼓勵歐洲列強拉長轉嫁危機的戰線。在這個意義下，美國自然是要“支持”法國出兵非洲的，而歐洲在獲得了來自美國的好感之后，自然也就敢于采取更加激烈的向外轉嫁危機的行動了。但不管怎么說，只要歐洲的戰線拉得越長，美國打倒歐元、瓦解歐盟所要花費的力氣就越小。當然，對中俄日韓印等國而言，光是看到美歐戰線拉長給我們自己所能帶來的好處是不夠的，更要看到，美歐拉長戰線的目的是為了爭取更多地向外轉嫁危機的時間，這也算是一種“以空間換時間”，而美歐的這種拉長戰線的做法必然損及中俄日韓印等國的現實利益，由此，也就意味著，如果中俄等國不能抵擋住來自美歐的攻勢的話，那么在美歐互相掐起來之前，我們自己就會先于一步成為美歐的盤中餐。而要抵擋住來自美歐的攻勢，就必須將主要精力放在清除美歐在中俄等國的代理人和代言人。

　　《中國強硬出招計劃測繪釣島》，《日本時報》網站1月16日報道，香港《南華早報》網站1月16日報道，香港《信報》1月16日報道，英國《泰晤士報》網站1月15日報道，法國國際廣播電臺網站1月16日報道，香港《成報》1月16日報道，共同社北京1月16日電，香港《南華早報》1月16日社論。我們先談一下這個標題。有沒有這么一種說法，即“某人強硬出招計劃丈量一下家里房屋的面積”?測繪本來就屬于自己的東西的這種做法難道也能用“強硬”二字?既然是測繪自己家里的東西，那么如果一定要用“強硬”二字的話，想必是有家里人反對，然而，反對中國測繪釣魚島的是日本，而日本又與中國是不同的兩個國家，由此也就意味著，要么給出這個標題的人在潛意識里已經將日本視為是中國的一部分，要么給出這個標題的人在潛意識里已經將釣魚島置于中國版圖之外了，因為只有當中國要測繪的島嶼并非中國所有的時候才談得上強硬二字。

　　在鳩山由紀夫來華訪問之前，他已經宣布退出政壇。由此可見，日本國內的政治氣候尚容不得一個愿意參觀南京大屠殺紀念館的政客。然而，即便鳩山在以個人身份參觀了南京大屠殺紀念館之后，還是受到了日本媒體的非議。由此可見，盡管日本國內存在一定的愿意改善中日關系的勢力，但是，反對中日合作的勢力依然在日本國內占據著上風。我們知道，鳩山在任日本首相時，由于其積極推動中日合作，因而形成了一種企圖將美國排斥在東亞之外的態勢，由此得罪了美國，于是，美國通過打擊鳩山家的家族企業普利司通，進而迫使鳩山辭職下臺，而中日關系也就隨著鳩山的下臺而開始惡化，在華銷售的日本商品和在華日企均受到沖擊，相反，陰謀挑起中日爭端的美國的商品在中國市場的占有率卻上升了。

　　當然，這些關系的轉變都屬于政治對經濟的反作用。然而，也正因為如此，所以這種反作用的效果必然受到相關對象的生存方式的制約。從日本資本的生存方式來看，如果繼續倒向美國，那么鑒于美國主權債務危機的不可持續性，那么失去中國援手的日本必然再次淪為為美國危機埋單的對象，換言之，如果美國要通過引爆日本的主權債務危機來讓日本為美國危機埋單的話，那前提恰恰是日中關系嚴重惡化，相反，如果中日關系依然能夠保持在一定熱度之上的話，那么以中國市場為后盾的日本恰恰不會成為美國危機的買單者。

　　當然，對于中國而言，在處理中日關系時既要分清敵友，又要懂得如何引導日本走向正軌。在分清敵友方面，就要敢于在任何形勢下都堅持團結日本的對華友好人士，就要堅持鼓勵像鳩山這樣的在日本國內有一定影響力的人物多做有助于改善中日關系的工作。在引導日本走向正軌方面，就要敢于反對和堅決打擊一切日本當局或有關人士侵犯中國權益的行徑。就一定程度上來講，當中國軍隊打敗了日本侵略者之后，日本國內主張對華友好的勢力才會抬起頭來。

　　《俄羅斯人對本國看法兩極化》，俄羅斯《新消息報》網站1月16日報道。根據民調結果，43%的人認同俄是發達和先進的國家。持這種觀點的人中，18-30歲的年輕受訪者最多。不同意這個回答者的比例占45%，其中以31歲以上者居多。54%的俄羅斯人認為自己的祖國自由，其中大部分是年輕人。34%的人則不抱這種幻想。在這個問題上，年長的一代(44-60歲)更為悲觀。

　　中國以前有句話叫“憶苦思甜”，顯然，首先要經歷過“苦”，然后才知道“甜”。因此，對主要從蘇聯解體之后的這群俄羅斯年輕人而言，他們的確是經歷了一個“先苦后甜”的過程，因此就想當然地認為現在的俄羅斯是越來越好了。當然，事實也是如此，盡管俄羅斯面臨很多困難，但自普京上臺之后，俄羅斯的確已經擺脫蘇聯解體之后的那個慘不忍睹的狀況了。然而，“井蛙不可以語于海，夏蟲不可以語于冰。”沒有經歷過蘇聯那個偉大時代的年輕人當然不能理解俄羅斯年長的一代人為什么會對俄羅斯持有悲觀看法。想當年，蘇聯作為超級大國與美國并立于世，美國為了對付蘇聯而主動討好中國。反過來再看今天的俄羅斯，其海外的利益和勢力范圍不斷被美國所侵蝕，俄羅斯國內的親美賣國勢力也日漸壯大，這在蘇聯時代都是不可想象的事情。現在，如果俄羅斯再丟掉其在敘利亞的軍事基地的話，那么俄羅斯簡直就要退回成一個內陸國家了。因此，在俄羅斯年輕人看來的“先苦后甜”的歷史，在俄羅斯年長一代看來實際上只是“先甜后苦”歷史的后面一段罷了。

　　由此，不得不讓人聯想到中國的狀況，當“鐵飯碗”、免費上學、免費看病、福利分房、安全飲食、國家負擔養老等等已經反過來成為年輕人的夢想的時候，那些完全或不完全享受過這些福利的年長的或較為年長的中國人自然會覺得今不如昔了。以至于漢奸國賊每年在兩會上都不得不承認“今年是最困難的一年”。也正因為現實變得越來越殘酷，共同富裕離絕大多數人的生活越來越遠，所以盡管官方的統計數據越來越漂亮，漢奸國賊及其走狗在吹捧改開成就時所列出的成績單越來越長，但是，由于這些“成績”獨立于人民群眾的切身體驗之外，因此，人民群眾反過來加倍感覺到今不如昔了，由此，人民群眾自然就不可能與那些先富之人達成什么共識，相反，正因為社會貧富兩極分化在私有化和市場化改革的作用下日益加劇，因此，對今不如昔的這個現實的不滿自然成為反對改革開放根本原因，而這一點決不是靠什么強奸民意式的輿論引導就能消除得了的。

× 烏有之鄉 WYZXWK.COM

您的打賞將用于網站日常運行與維護。
幫助我們辦好網站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉網刊微信公眾號