《英國將支援法國在馬里行動》，英國《觀察家報(bào)》1月13日報(bào)道，法新社瓦加杜古1月12日電，法新社巴黎1月12日電。且不論法國用向外輸出戰(zhàn)爭的方式來轉(zhuǎn)嫁國內(nèi)危機(jī)的這個做法是否能見實(shí)效，單就法國對外頻頻用兵一事而言，法國就等于是在給自己的脖子上套鎖鏈呢!這也就意味著法國內(nèi)外政策的靈活性將下降，因而也就意味著法國的綜合國力將更多地被集中到對外用兵這個領(lǐng)域，反過來，法國在包括維護(hù)歐元區(qū)既得利益等方面所能使用的力量就會不如之前了。當(dāng)然，就法國政府自己的如意算盤而言，如果對外用兵能夠成功，并且用兵時間較短的話，那么這種勝仗自然有利于提升法國在維護(hù)歐元區(qū)既得利益等方面的力量。于是，問題就變成了法國對外用兵是否能夠在短時間內(nèi)取得能夠提升法國國際影響力的勝仗了。不幸的是，法國在索馬里重蹈了美國的覆轍，于是，現(xiàn)在就看法國在馬里的軍事行動能夠獲得一個什么樣的結(jié)果了。

　　英國之所以對法國在非洲的軍事行動表示支持，那就是因?yàn)橛吹搅朔▏鴷蜻@種行動而使得其在歐洲事務(wù)上的干預(yù)能力——至少是暫時地——受到削弱，而法國又是歐盟內(nèi)部樂見英國退出歐盟的大國，于是，當(dāng)法國在歐盟內(nèi)部事務(wù)上的干預(yù)能力有所下降之時，法國——在處理歐盟事務(wù)時——對歐盟其他國家，尤其是對英德等國的依賴程度就會增加。因此，英國正好乘此機(jī)會和法國在別的問題上討價還價一番。也正是為了避免自己陷入與法國一樣的被動境地，英國表示英國軍人不會參與法軍打擊反政府武裝的軍事行動。

　　《頁巖氣革命其實(shí)是個騙局》，美國《外交政策聚焦》網(wǎng)站1月10日文章。對這篇文章的批判，我們只簡單地說一下。首先，頁巖氣革命的實(shí)質(zhì)是給人類帶來了一種新的開采能源的方式，由此必然地增加人類可以使用的能源總量。

　　其次，也正因?yàn)樾碌纳a(chǎn)能源的方式將破壞建立在舊的國際能源產(chǎn)銷體系的架構(gòu)，實(shí)際上也就是會損害建立在舊的架構(gòu)基礎(chǔ)之上的各種既得利益集團(tuán)的利益，因此，從這些既得利益集團(tuán)的立場出發(fā)，貶低頁巖氣革命的價值就成了一件理所應(yīng)當(dāng)?shù)氖虑榱恕?/p>

　　其三，一方面是因?yàn)閲H金融壟斷資本依然掌握在身處發(fā)達(dá)國家的壟斷資本家手中，另一方面是因?yàn)轫搸r氣革命會損害國際金融壟斷資本的既得利益，因此，通過一系列的操縱，降低甚至擱置頁巖氣的開采量也就成了國際壟斷資本的一個工作，因而就不應(yīng)將頁巖氣開采量的下降以及其他頁巖氣開采的負(fù)面消息反過來作為頁巖氣革命是個騙局的證據(jù)。

　　其四，在金融壟斷資本統(tǒng)治的時代，能源的生產(chǎn)資本不再決定能源的價格，相反，能源的生產(chǎn)資本的周轉(zhuǎn)受到操縱能源價格的金融資本的制約。因此，就不能再用能源的供求狀況來判斷能源的價格走勢，也不能反過來用能源的價格走勢來判斷能源的供求狀況。也正因?yàn)槿绱耍茉次C(jī)之所以會發(fā)生，那并不是能源生產(chǎn)本身存在什么難以逾越的技術(shù)障礙，而是因?yàn)榻鹑趬艛噘Y本為了通過操縱價格來使自己的投機(jī)活動獲得巨大的回報(bào)，因而刻意制造能源危機(jī)或者形成所謂的過剩。

　　最后，關(guān)于美國能源獨(dú)立問題。眾所周知，美國統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部存在強(qiáng)大的反對所謂孤立主義的勢力，這股勢力就是以國際金融資本為代表的。國際金融資本的既得利益在于實(shí)現(xiàn)全球化，因此，如果美國回到孤立主義政策上的話，盡管非美世界可能陷于更大的動蕩之中，但美國的國際金融資本也將遭到沉重的打擊。且不論美國的有關(guān)報(bào)告是否可靠，單就美國自身的條件和其所處的環(huán)境來看，美國就完全有能力實(shí)現(xiàn)能源自給。因此，那種以某報(bào)告甚至以個別人的主觀臆斷來否決美國實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立的可能性的說法是根本站不住腳的。不要說到2030年，就是現(xiàn)在，美國也都完全有能力實(shí)現(xiàn)能源獨(dú)立。

　　《美否認(rèn)發(fā)行萬億白金硬幣》，路透社華盛頓1月12日電。如果一個國家能夠隨意發(fā)行貨幣的話，那么它將如何面對兩個由此而激化的矛盾呢?一個是階級矛盾，另一個是統(tǒng)治階級內(nèi)部的矛盾。隨意發(fā)行貨幣也就是不顧市場上是否有等價的商品存在，由此，在貨幣總量與商品總價值的關(guān)系再平衡過程中，物價的上漲就是不可避免的，而物價的上漲必然會造成工資上漲的壓力，如果工資不能及時上漲，那么階級矛盾就會激化，如果工資能夠及時上漲，那么之前的那個制造通貨膨脹的過程本身也會造成資產(chǎn)階級內(nèi)部的貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大，社會財(cái)富在通貨膨脹過程中會進(jìn)一步向發(fā)鈔方的手里集中，在美國而言，也就是進(jìn)一步向控制著美聯(lián)儲的那幾個資本家族的手里集中。

　　在資本主義生產(chǎn)關(guān)系的基礎(chǔ)上，金屬貨幣因金屬材料在自然界中的有限性而成為制約資本不斷增殖的條件，尤其是在信用手段如此發(fā)達(dá)的今天，資本增殖幾乎完全憑借信用手段的幫助來完成，如果還有人以為美國會重歸金本位的話，那只能說明這種人缺乏對資本主義性質(zhì)的認(rèn)識。美國脫離金本位不是其主觀選擇的結(jié)果，而是為了適應(yīng)資本運(yùn)動的本質(zhì)性要求而不得不如此。當(dāng)然，之所以很多人以為美國是主動脫離金本位的，那只是因?yàn)檫@些人不熟悉美國慣用的主觀唯心主義的表達(dá)方法而已。

　　就算美國財(cái)政部敢創(chuàng)造面值1萬億美元的硬幣，那么由于沒有相應(yīng)的等價商品與之交換，那么就等于是制造了一次通貨膨脹，而制造通貨膨脹的結(jié)果已經(jīng)很清楚了，就是造成資產(chǎn)階級內(nèi)部的貧富差距進(jìn)一步擴(kuò)大。因此，這種念頭的產(chǎn)生必然招致美國資產(chǎn)階級內(nèi)部廣大成員的堅(jiān)決反對，正如我們現(xiàn)在所看到的那樣。而且，需要指出的是，即便美國財(cái)政部創(chuàng)造了1萬億美元的硬幣，那實(shí)際上不僅不會降低美國政府的負(fù)債水平，相反還會增加美國政府的負(fù)債水平，因?yàn)榇伺e在本質(zhì)上和量化寬松貨幣政策是一樣的，盡管它可以用這筆新債來償還到期的舊債，但決不可能以這種方式減少負(fù)債。能夠使美國債務(wù)獲得實(shí)質(zhì)性降低的方式只有用美元來換取外國生產(chǎn)的商品，而現(xiàn)在的問題恰恰在于美國的進(jìn)口能力受到其經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的嚴(yán)重沖擊。

　　《專家稱“有形之手”獲致嚴(yán)重通脹》，香港《南華早報(bào)》網(wǎng)站1月11日文章。且不論謝國忠的這篇文章的意圖，單就其所說的政府為了獲得短期收益而抬高基本商品的價格一事而言，那是很準(zhǔn)確的。中國目前的通脹并不是經(jīng)濟(jì)自然運(yùn)行的產(chǎn)物，而完全就是政府官員利用手中的權(quán)力，逆歷史潮流而動，在危機(jī)時代搞反壟斷，通過人為抬高物價水平來為私有化改革開路，由此一方面極大加重人民群眾的生活負(fù)擔(dān)，另一方面在國退民進(jìn)的過程中勾結(jié)境內(nèi)外資本家侵吞或瓜分國有資產(chǎn)、出賣民族和國家的根本利益。

　　《媒體與政府關(guān)系的第三條道路》，新加坡《海峽時報(bào)》文章。就資本主義國家而言，或許存在幻想中的第三條道路，但中國目前所碰到的問題卻不是如此。中國目前的問題是某些黨報(bào)反黨、反華、反人民。這的確是中國特色。更有特色的是，這些反黨、反華、反人民的黨報(bào)居然能夠長期存在，其相關(guān)負(fù)責(zé)人居然還能不受處置。相反，那些公開擁護(hù)共產(chǎn)黨、提倡愛國主義的左翼網(wǎng)站卻被封殺殆盡。因此，問題絕不只是在媒體身上，更關(guān)鍵的是在媒體的主管單位身上，如果不是因?yàn)橄嚓P(guān)主管單位已經(jīng)被漢奸、叛徒和走狗所把持的話，中國的媒體焉能表現(xiàn)出當(dāng)下這幅嘴臉?!

　　《韓媒稱朝將在一周內(nèi)進(jìn)行核試驗(yàn)》，韓國《中央日報(bào)》1月12日報(bào)道，法新社首爾1月12日電。無論是之前美國媒體大肆散布中國將于1月11日進(jìn)行反衛(wèi)星試驗(yàn)，還是近來韓國媒體頻繁宣稱朝鮮將進(jìn)行核試驗(yàn)，這些舉動實(shí)際上都可以被視為是心理戰(zhàn)的一部分。中國的漢奸媒體曾經(jīng)標(biāo)榜過“用謠言倒逼真相”，這首先表現(xiàn)出漢奸媒體的無知，否則漢奸媒體直接刊登真相就罷了，其次，這還表現(xiàn)出漢奸媒體的無恥，明知自己在散布謠言，還“不以為恥，反以為榮”。現(xiàn)在，美韓不僅企圖用謠言來干擾中朝的軍事活動，而且還企圖用謠言來動搖中朝人民對本國政府的信心。從美韓的角度看來，如果中朝政府的意志不堅(jiān)定，尤其是死要面子的話，那么美韓的這種心理戰(zhàn)就能起到一定的作用，從而就會使得中朝原本正常的軍事活動受到干擾;另一方面，如果中朝民眾對美韓的迷信較重，也會因相信美韓媒體的宣傳而進(jìn)一步加重對本國政府的不信任。

　　謠言本身也是斗爭的一種手段，因此，它絕不會因?yàn)槟承?ldquo;法”的存在而自動絕跡，換言之，那種企圖用“法”來扼殺謠言的企圖是注定要失敗的。且不說互聯(lián)網(wǎng)時代是建立在日新月異的科學(xué)技術(shù)之上的，任何企圖用“法”來限制“技術(shù)”的想法和舉措，最后都是要失敗的，即便在沒有互聯(lián)網(wǎng)的時代，謠言也是不可遏止的。當(dāng)然，從另一方面來看，剝削階級的法治舉措會反過來促進(jìn)被剝削階級開發(fā)出更新的技術(shù)來對抗之，最后使剝削階級用來維護(hù)自身反動統(tǒng)治的相關(guān)法制體系沒有用武之地。從大的方面來講，絕大多數(shù)人民群眾都是在生產(chǎn)力水平獲得極大提升之后才破除之前對“法”的迷信的，因此，就互聯(lián)網(wǎng)而言，新的聯(lián)絡(luò)方式和相關(guān)技術(shù)的發(fā)展必然會瓦解掉現(xiàn)有的互聯(lián)網(wǎng)溝通方式，而基于現(xiàn)有互聯(lián)網(wǎng)溝通方式的用來扼殺謠言的法治舉措也必然會歸于失敗。

　　《法軍事干預(yù)非洲歷史悠久》，法新社巴黎1月11日電。我們詳細(xì)分析過法國左翼上臺執(zhí)政的原因，其中很重要的一條就是維護(hù)歐元區(qū)，而維護(hù)歐元區(qū)的目的就是為了維護(hù)法國金融壟斷資本的利益。因此，盡管法國政府出臺了向富人增稅的舉措，并且還因此引起了所謂的法國富人的移民浪潮，但，實(shí)際上，由于法國左翼代表的是法國金融壟斷資本的根本利益，因此，只要法國政府的舉措最終能夠起到鞏固和加強(qiáng)金融壟斷資本在法國的地位，從而反過來使得金融壟斷資本能夠更加有效地利用法國的綜合國力來維護(hù)歐元的國際地位的話，那么法國政府就不會擔(dān)心目前的這股富人移民浪潮會有什么危害。事實(shí)上，在經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)時期，壟斷資本維護(hù)自身既得利益和統(tǒng)治地位的一個慣用的手段就是消滅其他非壟斷資本，因此，與其說法國富人移民海外是為了避稅，倒還不如說法國富人移民是為了避免自己被壟斷資本消滅。當(dāng)然，需要指出的是，就資本主義自身運(yùn)動的規(guī)律而言，促進(jìn)和加強(qiáng)壟斷是克服危機(jī)唯一有效的手段，因此，像中國政府目前搞的有些私有化或市場化改革不僅不可能起到緩解中國經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的作用，相反，當(dāng)下的這種允許私人資本進(jìn)入壟斷領(lǐng)域的改革只會進(jìn)一步惡化中國的經(jīng)濟(jì)金融形勢，因此，我們完全有理由懷疑推動相關(guān)改革的官員是漢奸。

　　由于法國統(tǒng)治階級內(nèi)部的斗爭趨于白熱化，換言之，法國統(tǒng)治集團(tuán)實(shí)際上遇到了和美國統(tǒng)治集團(tuán)一樣的問題，因此，法國也就開始用對外武裝侵略的方式向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)。此前，法國在科特迪瓦的軍事行動就取得了成功，其在利比亞的戰(zhàn)事上至少取得了軍事上的勝利，現(xiàn)在，法國對馬里、索馬里等地又實(shí)施了軍事行動，盡管有勝有敗，但其對外軍事擴(kuò)張的態(tài)勢是十分明確的。

　　當(dāng)然，由此很容易讓人聯(lián)想到這么一件事情，就是美國宣布從今年開始要在非洲35個國家駐軍，并且，美國早就向非洲輸出了特種戰(zhàn)爭，而美國的這些舉動實(shí)質(zhì)上就等于是在非洲搞軍事半殖民主義。于是，對于美國和法國同時在非洲展開軍事行動一事，我們也可以這么來理解，就是美法正在非洲展開一場爭奪軍事半殖民地的競爭。

　　如果看得更遠(yuǎn)一點(diǎn)的話，比如將俄羅斯四大艦隊(duì)聯(lián)合演習(xí)也考慮進(jìn)來的話，那么就會發(fā)現(xiàn)，當(dāng)下各世界大國均在干的同一件事情就是用武力來爭奪勢力范圍，而這個現(xiàn)象恰恰是國際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)向國際政治軍事危機(jī)演變的一個必由之路。當(dāng)世界各地被瓜分得差不多之后，危機(jī)就反過來轉(zhuǎn)向各軍事殖民或半殖民主義國家之間了，由此，世界大戰(zhàn)就會重新爆發(fā)。相比之下，中國還在“抓小放大”，不僅在收復(fù)臺灣這個問題毫無建樹，甚至逐年退步，而且還在釣魚島、南海等諸多領(lǐng)土爭端問題上受到打擊，如果連老祖宗留下的領(lǐng)土都守不住，那么還談什么復(fù)興呢?這個報(bào)告上的所謂復(fù)興即便沒有開疆辟土的功績，那至少也應(yīng)該守住老祖宗留下來的那些地方吧!

　　《安倍叫囂釣島主權(quán)不容談判》，法新社東京1月11日電，共同社東京1月11日電，美聯(lián)社東京1月11日電，亞洲新聞國際通訊社東京1月10日電，中央社北京1月11日電，路透社北京1月11日電，美國《紐約時報(bào)》網(wǎng)站1月10日報(bào)道，《菲律賓每日詢問者報(bào)》網(wǎng)站1月11日報(bào)道。盡管安倍叫囂釣魚島主權(quán)不容談判，但是，我們認(rèn)為安倍講得很對，主權(quán)問題的確不容談判。既然中國政府也認(rèn)為釣魚島自古以來就是中國不可分割的一部分，那么也就不應(yīng)容許涉及釣魚島主權(quán)的談判。

　　我們反復(fù)舉過“今天你居然刷牙”這個例子，在此，也是如此，換言之，中國主流媒體使用“安倍叫囂釣魚島主權(quán)不容談判”這樣的標(biāo)題是容易對那些只能“非此即彼”地認(rèn)識問題的人產(chǎn)生誤導(dǎo)的，而事實(shí)證明，絕大多數(shù)人在相當(dāng)多的時候只會“非此即彼”地認(rèn)識問題。當(dāng)人們非此即彼地看待這個標(biāo)題的時候，就會得出“釣魚島主權(quán)是可以談判”的這種結(jié)論，而這種結(jié)論恰恰是錯誤的，是漢奸性質(zhì)的。

　　關(guān)于釣魚島爭端，我們已經(jīng)分析過多次。這事原本是由美國一手挑起的，美國通過改變其在釣魚島問題上的立場，并且通過一些陰謀行動，尤其是在中日國內(nèi)的漢奸買辦勢力的有力配合下，達(dá)到了惡化中日關(guān)系的目的。而中日關(guān)系的惡化這件事為美國在東亞分而化之、各個擊破的戰(zhàn)略創(chuàng)造了條件。現(xiàn)在，中日兩國的有識之士實(shí)際上都面臨如何兩線作戰(zhàn)的問題，既要架空美國的陰謀，又要打擊本國的賣國勢力。尤其是在當(dāng)下，一幫賣國賊反過來以愛國者的面目出現(xiàn)在世人的面前，因此，如果愛國民眾只知道圍繞釣魚島本身的問題打轉(zhuǎn)，而不知道打擊本國的漢奸賣國勢力，不知道揭露美國的陰謀，那么最后必然會上美國和國內(nèi)漢奸們的當(dāng)。

　　愛國主義運(yùn)動一定要把反漢奸運(yùn)動放在主要的位置，如果不能通過運(yùn)動來打擊、消滅漢奸，那么這個所謂的愛國主義運(yùn)動就成了表演，而要打擊乃至消滅漢奸，那么就必須首先大面積地揭露漢奸的陰謀以及漢奸的罪行。就中國來說，就應(yīng)該揭露漢奸推行的各種賣國主義政策，不僅那些超過中國入世協(xié)定的對外開放政策是賣國性質(zhì)的，就是中國入世協(xié)定本身中的很多內(nèi)容也是賣國性質(zhì)的。近來，在如何執(zhí)行巴塞爾III協(xié)議的問題上，中國有關(guān)方面、有關(guān)官員的態(tài)度依然還是賣國主義性質(zhì)的。當(dāng)然，中國涉及賣國性質(zhì)的政策多了去了，且不說壟斷中國快餐行業(yè)的肯德基、麥當(dāng)勞等美國公司在中國制造的大量而頻繁的食品安全問題，包括大幅降低對走私犯行為的懲罰力度，等等，這些都是在鼓勵賣國。

　　《奧巴馬將用林肯<圣經(jīng)>宣誓》，美聯(lián)社華盛頓1月10日電，美國《華盛頓郵報(bào)》網(wǎng)站1月10日報(bào)道。從商業(yè)的角度來看，美國最近上映了一部名為《林肯》的電影，有關(guān)方面拿奧巴馬的這個舉動來為影片做宣傳。不過，從我們的角度來看，無論是美國資產(chǎn)階級新進(jìn)拍攝的這部反映林肯為統(tǒng)一美國所做貢獻(xiàn)的影片，還是奧巴馬準(zhǔn)備用林肯用過的《圣經(jīng)》來宣誓，都反映出美國統(tǒng)治階級已經(jīng)充分意識到美國社會正面臨著前所未有的分裂，而且，這個分裂還不僅僅是剝削階級與被剝削階級之間的對立，更是剝削階級內(nèi)部出現(xiàn)了嚴(yán)重的對立。眾所周知，盡管現(xiàn)在在宣傳林肯時都將林肯簽署《解放奴隸宣言》一事作為功績來說，但在當(dāng)時，根據(jù)李敖的考證，林肯所要解放的只是南方的黑奴，相反，北方的黑奴并不在解放之列，而之所以會如此，那是因?yàn)楸狈降馁Y產(chǎn)階級支持統(tǒng)一，而南方的資產(chǎn)階級要搞分裂，因此，對美國統(tǒng)治階級而言，林肯的功勞在于統(tǒng)一了美國，從而保證了資產(chǎn)階級能夠有一個統(tǒng)一的供其資本增殖的市場，相反，解放黑奴倒只是統(tǒng)一美國的副產(chǎn)品，更何況在南北戰(zhàn)爭結(jié)束后，黑奴在北方諸州依然是合法的。

　　現(xiàn)在，由于資本的反國家性，美國資本集團(tuán)內(nèi)部各派的生存方式不僅處于日益尖銳對立的狀態(tài)，而且在國際經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的沖擊下，這種對立關(guān)系已經(jīng)幾次處于激化的邊緣了。當(dāng)然，現(xiàn)在只是在槍桿子的作用下，美國資本集團(tuán)才暫時維持住了表面的和諧，但是，由于資本主義危機(jī)的激化是不可遏制的，因此，美國資本集團(tuán)內(nèi)部各派因生存方式的對立而產(chǎn)生的矛盾也就必然激化，換言之，奧巴馬用林肯《圣經(jīng)》宣誓的這一政治姿態(tài)并不能緩和美國資本集團(tuán)內(nèi)部各派日益尖銳的矛盾，相反，倒是能夠起到愚弄美國黑人的目的。當(dāng)然，激化美國資本集團(tuán)內(nèi)部各派矛盾的條件是美國統(tǒng)治集團(tuán)無法將其內(nèi)部的危機(jī)轉(zhuǎn)嫁出去，這里也隱含著這么一個結(jié)論，即單靠精兵簡政是不解決根本性問題的。反過來說，只要美國統(tǒng)治集團(tuán)還能相信自己可以通過向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的方式來克服內(nèi)部的矛盾，那么美國統(tǒng)治集團(tuán)對非美世界而言就在很大程度上還是真老虎，而不是什么紙老虎，對非美世界而言，只有破壞了美國向外轉(zhuǎn)嫁危機(jī)的陰謀，才能讓美國統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部分裂，而要破壞美國的陰謀，則必須從反對美國在本國的利益代言人、代理人開始。

× 烏有之鄉(xiāng) WYZXWK.COM

您的打賞將用于網(wǎng)站日常運(yùn)行與維護(hù)。
幫助我們辦好網(wǎng)站，宣傳紅色文化！

歡迎掃描下方二維碼，訂閱烏有之鄉(xiāng)網(wǎng)刊微信公眾號